【討論】你對廣島原爆有何看法?

[昂風 10]

8/6 今天，是廣島原爆事發一甲子了

你認為這歷史事件帶給你有何感受，對事後的人類發展又有何影響

至少對於當時無辜的百姓，我們都須記取戰爭帶來的衝擊與教訓啊

--

推薦一個影片

由Discovery製作的「廣島原爆浩劫」

影片中有模擬當時原子彈投下的情況

以及後續發展

http://discoverychannel.com.tw/_ontv/hiroshima/index.shtml

節目表

8/6

21:00 廣島原爆浩劫：第1集

22:00 廣島原爆浩劫：第2集

8/7

01:00 廣島原爆浩劫：第1集

02:00 廣島原爆浩劫：第2集

07:00 廣島原爆浩劫：第1集

08:00 廣島原爆浩劫：第2集

14:00 廣島原爆浩劫：第1集

15:00 廣島原爆浩劫：第2集

8/11

11:00 廣島原爆浩劫：第1集

12:00 廣島原爆浩劫：第2集

8/13

09:00 廣島原爆浩劫：第1集

10:00 廣島原爆浩劫：第2集

[好個輕功水上飄 10]

很多影響吧

像是後來美蘇冷戰的軍備競賽模式

兩方都握有強大核武的恐怖平衡

只要一點火花

可能就會引發世界性的大災難

而現今世界軍備發展檯面上雖然限制核武發展

但是檯面下反而是競爭更激烈

印巴兩國衝突

和北韓的狀況就是很好的例子

[米唐 11]

這我有看

我覺得裡面一個人說的話很有意思

他說：「我想的不是受害者，而是因此而活下來的人。」(類似句子)

我贊同這句話！

廣島長崎的無辜百姓受害了...

但是何嘗不是救了更多平民百姓跟軍人嗎？

當時日本全島備戰，連小孩子都被訓練要上戰場了

美國要是進攻日本本島，死傷的軍人會有多少？

不管是日本人還是盟軍，都會死更多！

[卡塔納 10]

這個核子武器第一次也是目前唯一一次

的用上戰場 確實為往後的和平型態以及國際關係

都帶來了巨大的改變

和平進入了一種[MAD]的形式(相互保證毀滅)

取代之前的同盟形式

[易水寒 10]

雖然有人認為這是一個錯誤的決定

那我們就把這個錯誤歸咎給歷史吧!!!

廣島原爆的歷史因素極為複雜

所以真的無法論及對錯

美國雖然傷害了人民與日本政府

卻也為世界帶來了期望已久的和平

反觀日本

從侵略主義的強勢態度

轉變為一個屈服的國家

也未嘗不是好事

但是對於那些死傷人民的家屬

可能就不是這麼想的了

雖然他們討厭戰爭

但是他們更討厭美國的原子彈(因為確實傷及到他們或他們親人的生命)

所以,處在不同位子的人會對此有不同的看法

而我認為

還是世界和平最好

也希望別有第二次的原子彈轟炸了T_T

[小笨蛋 10]

聽說那兩顆原子彈本來是要投在東京的

是真的嗎??

有人知道是真的假的嗎?

[killmens2002 10]

投在哪都一樣啦 反正就是"碰 !"一聲 就通通沒了

[好個輕功水上飄 10]

聽說那兩顆原子彈本來是要投在東京的

是真的嗎??

有人知道是真的假的嗎?

當時投原子彈的時候

美方低估了原子彈的殺傷力

將原子彈定位為威嚇用武器

因此美國和蘇聯有協定

要蘇聯進攻日本

(就是著名的雅爾達密約啦)

因廣島長崎首先是海港

加上此兩城僅為日本的二級都市

丟東京造成的可能殺傷力太大

才會丟在廣島長崎

但當時確實有考慮投在東京

[史考兵的賓 10]

不過蘇聯倒是算的很精

在第一顆原子彈在光島引爆後

日本由於先前有日蘇互不侵犯條約

所以有向蘇聯方面詢問"什麼是無條件投降？"

其實就有投降的打算

但蘇方一直拖延

一直到第二顆(8/9)長崎引爆前一天

蘇聯向日本宣戰

迅速進入東北

令關東軍繳械

轉交共軍使用

[史考兵的賓 10]

投在哪都一樣啦 反正就是"碰 !"一聲 就通通沒了

當時的東京已經被B-29轟的咪咪茂茂了

由於日本木造房子居多

所以美軍不使用炸彈

改用燒夷彈

由外側先行施放

最後在由中間施放

由於被包在中間逃生不易

加上木造民防易燃

燒死很多人...

[姓韓者 11]

可以看《廣島札記》

廣島空投核彈一事的本質

只是政治傢用和平主義與自由主義裝飾的屠殺行爲

[小笨蛋 10]

當時投原子彈的時候

美方低估了原子彈的殺傷力

將原子彈定位為威嚇用武器

因此美國和蘇聯有協定

要蘇聯進攻日本

(就是著名的雅爾達密約啦)

因廣島長崎首先是海港

加上此兩城僅為日本的二級都市

丟東京造成的可能殺傷力太大

才會丟在廣島長崎

但當時確實有考慮投在東京

嗯嗯

謝謝~~~:)

我知道了

[二一居士 10]

不知聽哪個老師說，

本來不是要投那裡的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧

好像是因為那天起霧所以才投錯地方。

[亡是君 10]

上面的不要道聽塗說...

史實上記載的是當初決定的將軍，曾在哈佛翹課時，旁聽了一節日本史(那時正在講京都文

化)。

那時原本決定是要炸東京跟京都。

最後不炸東京的原因，不想讓日本步上德國的後塵，整個讓經濟崩盤，導致週邊國動盪，甚

至冒出第2位希特勒。至於京都嘛~嘿嘿~為了屬於人類的文化遺產。

[燕霧下堡的小孩 10]

不知聽哪個老師說，

本來不是要投那裡的‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧

好像是因為那天起霧所以才投錯地方。

有這個說法的樣子

不過應該是因天候不佳而改變投彈地點

有這些地點吧 大阪 京都 劄晃 小倉 廣島 長崎

[巴黎街頭藝人 10]

我“聽過“的不是起霧

而是飛機飛到日本附近時臨時改變投擲地點

其實當時原子彈也不是衛星控制

用戰鬥機裝著原子彈飛過去在投下去

會不會產生誤差也很難說

+++++

原本的確是有考慮過東京

但是 怎麼說都太誇張.....................

為了以後的世界情勢 放棄投擲才是正確的選擇

+++++++

其實所有國家裡

就歷史上來看 我最討厭的可能是俄國

就現代情勢來看 最討厭的一定是美國

[xmomochanx 10]

當時不投東京的原因是因為東京早就被炸的體無完膚了

美軍為了要測試原彈的威力

所以在之前都沒有轟炸廣島

這樣在原彈投下過後

才知道到底和他們預估的是否有出入

而且因為廣島是軍事用地

炸那裡對於美國只有利沒有弊

至於前面改向一說

則是兩天後的長崎原爆

原本美國是打算在小倉投下原子彈的

但是因為當天小倉天候不佳

飛機上看不清目標

(好像也有油量不足)

所以改成投到長崎去...

所幸沒丟準丟到了山溝裡

死傷才沒那麼慘重

[裝甲擲彈兵 10]

日本人視天皇為神明，

如果東京的天皇被炸死了，

難保日本人將「全員玉碎」...

而且在戰後將造成嚴重後果

(就像樓上有一位兄台說的，

不想再造出第二個希老)

所以才不炸東京

廣島市不只有軍港，

還是一個工業大城，

所以成為一個很有價值的目標

這是從維基百科找來的：

作戰命令書第13號　　1945年8月2日

攻擊日　　　　　　 8月6日

攻擊目標　　　　　廣島中心部及工業地域

備選第2目標　　 小倉市

備選第3目標　　 長崎市中心部

特別指令　　　　　必須用肉眼監測狀況

[幻楓冰羽 10]

當時不投東京的原因是因為東京早就被炸的體無完膚了

美軍為了要測試原彈的威力

所以在之前都沒有轟炸廣島

這樣在原彈投下過後

才知道到底和他們預估的是否有出入

而且因為廣島是軍事用地

炸那裡對於美國只有利沒有弊

至於前面改向一說

則是兩天後的長崎原爆

原本美國是打算在小倉投下原子彈的

但是因為當天小倉天候不佳

飛機上看不清目標

(好像也有油量不足)

所以改成投到長崎去...

所幸沒丟準丟到了山溝裡

死傷才沒那麼慘重

其實長崎的天氣更不好

只是飛機燃料不足,故勉強在長崎投彈

而雲層太厚,原子彈落入山谷

但仍造成萬人喪生

[幻楓冰羽 10]

原子彈結束了二戰

但是投原子彈是否真有必要

我倒是蠻贊同Discovery節目中的受訪者肥田醫生的看法

美方確實知道原子彈爆炸會產生輻射塵

不過不知道輻射塵對人體的危害有多大

故使用原子彈,似乎有著「實驗」的意味存在

那種殘忍的景象

就連參與投彈任務的一些美軍飛官都對此感到痛心

無論是哪一國挑起戰爭,無論是哪一國戰勝或戰敗

受害最深的......永遠是最無辜的人民

[none 10]

我只能說當時的日本政府很可惡　百姓很可憐