自然、社會組之迷思.....

[david_ou1003 10]

有時候，我在想選自然組一定好嗎?也有一大堆一年級功課沒我好的去讀自然組，然後他們就瞧不起我們這些社會人！！這有道理嗎？全世界(中共除外)，哪一國的領導人不是社會組出生？

台灣呢?搬的上檯面的不也是那些哈佛法律系畢業的馬英九、台大法律系畢業的陳水扁等！張忠謀那種人實在是少之又少啊！！

「有些」自然人，講難聽點，真的太臭屁了！！

事實上，我們生活中不可或缺的元素有什麼？電機？資工？還是醫學？

都不是！反而是那些冷僻科系：音樂、文學、藝術、宗教。

"Think about what I'm saying."

[takinway 10]

別理那種人

他們自以為唸理組腦筋就比較強

其實一堆搞不好都是考場的砲灰

誰叫一天到晚一堆人整天在那邊科技新貴 竹科竹科的

也很多一類的腦筋比2.3類組還強

他們只是興趣不在那而已

看不起人的理組 少在那邊自以為

[Emilie 10]

也不是說所有的自然組都這樣瞧不起社會組的......(小小聲....)

我身邊的好友還以自然組居多呢! xd

(我是徹頭徹尾的社會組~~~:E )

我認為沒有所謂哪一組一定特別好

真正的王道是知道自己的能力和興趣所在而作出選擇的人!!!

我就看過不少的阿呆(抱歉 但我真的頗怒這種人....對他們已經無話可說了....= =# )

真的是滿嘴的自然組有競爭力呀~比較有出路呀~之類的話....

完全枉顧自己的能力和性向!　真的是......= =#

行行出狀元 如果你以對的方向去努力的話

回樓主 我想領導人大多是社會組的關係是因為....:$

領導這方面的事是比較跟"人"相關的~

而社會組就是跟人文部分比較有關聯的領域

所以有句話好像是這麼說的吧.....(沒有要嗆自然組的意思唷!xd )

"自然組常常出現改變世界的天才,而社會組則出現控制這些天才的天才"

(重點在"控制"兩個字....就是"人"的方面.....就是...社會組.......)

(整個虛掉......= ="" 語無倫次了.......T_T )

[feb7923 11]

樓主息怒息怒~

其實，我也曾有過跟樓主一樣的憤概，甚至為此與同學吵起來。

現在有許多人老是打著自然組有前途、選擇多、頭腦較好的旗號，瞧不起選社會組的人...(嘆)

別理那些人吧!!做自己喜歡做的、真正會做的事，才是最重要的!!!

畢竟，人各有長嘛~~~~

社會祖也是可以很厲害、很有出息的!!!^^

[燕霧下堡的小孩 10]

有時候，我在想選自然組一定好嗎?也有一大堆一年級功課沒我好的去讀自然組，然後他們就瞧不起我們這些社會人！！這有道理嗎？全世界(中共除外)，哪一國的領導人不是社會組出生？

台灣呢?搬的上檯面的不也是那些哈佛法律系畢業的馬英九、台大法律系畢業的陳水扁等！張忠謀那種人實在是少之又少啊！！

「有些」自然人，講難聽點，真的太臭屁了！！

事實上，我們生活中不可或缺的元素有什麼？電機？資工？還是醫學？

都不是！反而是那些冷僻科系：音樂、文學、藝術、宗教。

"Think about what I'm saying."

你說的不完全對..

我也不贊同自然組歧視社會組<加上我是在男校>

但我覺得你的說辭很怪..

首先.."領導人都是社會組"....這不是理所當然的事?

社會組 尤其是政治或法律 都是具備領導及管理特質 居主管或長官便是自然

我想你忽略一點..並不是每個人都喜歡領導抑或是所謂"政治"

總之..在台灣來說 你想出人頭地什麼方法都有 但相對來說弄的一身腥對大部分的人都不好受

因此 兼顧社會地位的工程師與醫師便是"較好"的選擇了

1.<我是社會組>

2.<馬英九是哈佛法研所'>

[ahsiu 10]

社會組說實在課程比自然組輕鬆很多

尤其是三類真的很辛苦阿

每次我上廁所聽到一些社會組的每次都大聲嚷嚷著說我哪科沒讀完.哪科要被當之類的

我就覺得很火大

社會組很輕鬆了還不認真唸書那是怎樣

而且三類真的下課有時候想上廁所還不見得有時間

加上某些自然科老師超會利用下課時間的

已經累的要死很想睡還不見得能睡

而且說到段考更氣

每次三類都是最後走的 那就算了

先考完的社會組都在樓下吵的要死

尤其是在考物理的時候 算不出來了還在吵實在很想罵人

以上是我這幾年的牢騷 但我沒有要挑釁之意

只是希望社會組的能更用功

時間已經比別人多就要好好把握

不能說自然組搶飯碗 學的比較多當然也要有回報

祝各位要考試的順利考上

[john668 10]

有時候，我在想選自然組一定好嗎?也有一大堆一年級功課沒我好的去讀自然組，然後他們就瞧不起我們這些社會人！！這有道理嗎？全世界(中共除外)，哪一國的領導人不是社會組出生？

台灣呢?搬的上檯面的不也是那些哈佛法律系畢業的馬英九、台大法律系畢業的陳水扁等！張忠謀那種人實在是少之又少啊！！

「有些」自然人，講難聽點，真的太臭屁了！！

事實上，我們生活中不可或缺的元素有什麼？電機？資工？還是醫學？

都不是！反而是那些冷僻科系：音樂、文學、藝術、宗教。

"Think about what I'm saying."

消氣啊 同學

不要一竿子打翻一條船

還有你講的例子也不太好說

有各項機械 電腦 可以使人更方便

醫學可以使人活得更久

社會上需要有人奉獻這些

當然 你也可以說這不一定要有

但如果你要這樣講 我也可以說音樂 文學 藝術 宗教不需要有 只是個人興趣罷了

舊石器時代早期 哪一項有了?

[david_ou1003 10]

恩恩...！的確我講的是有些偏激。但是我聽了關於這方面的話太多太多了！而且南部真的是非常的重自然輕社會！什麼自然組的內容比較難阿、社會組沒出息阿之類的"蠢"話。(難道你不是因為史地較弱才去讀自然組？不然你有膽跟某位建中的一樣，一二三類組榜首！不然就別講說什麼"比較起來"！)

[羽逸~ 10]

有時候，我在想選自然組一定好嗎?也有一大堆一年級功課沒我好的去讀自然組，然後他們就瞧不起我們這些社會人！！這有道理嗎？全世界(中共除外)，哪一國的領導人不是社會組出生？

台灣呢?搬的上檯面的不也是那些哈佛法律系畢業的馬英九、台大法律系畢業的陳水扁等！張忠謀那種人實在是少之又少啊！！

「有些」自然人，講難聽點，真的太臭屁了！！

事實上，我們生活中不可或缺的元素有什麼？電機？資工？還是醫學？

都不是！反而是那些冷僻科系：音樂、文學、藝術、宗教。

"Think about what I'm saying."

但在台灣

社會組的出路比自然組算是窄了一點

這就是現實...........

有人真的是因為自己的興趣選自然組

但也有人是為了將來的工作.............

音樂、文學、藝術、宗教這些東西在台灣是不能當飯吃的

所以如果是唸這些東西的人

在國外會更有發展吧

[燕霧下堡的小孩 10]

社會組說實在課程比自然組輕鬆很多

尤其是三類真的很辛苦阿

每次我上廁所聽到一些社會組的每次都大聲嚷嚷著說我哪科沒讀完.哪科要被當之類的

我就覺得很火大

社會組很輕鬆了還不認真唸書那是怎樣

而且三類真的下課有時候想上廁所還不見得有時間

加上某些自然科老師超會利用下課時間的

已經累的要死很想睡還不見得能睡

而且說到段考更氣

每次三類都是最後走的 那就算了

先考完的社會組都在樓下吵的要死

尤其是在考物理的時候 算不出來了還在吵實在很想罵人

以上是我這幾年的牢騷 但我沒有要挑釁之意

只是希望社會組的能更用功

時間已經比別人多就要好好把握

不能說自然組搶飯碗 學的比較多當然也要有回報

祝各位要考試的順利考上

的確

真真實實地三類很累 一類二類三類...三類可是有三個'累'阿一_一狠

我不清楚台北的狀況 也許南部很重理工也說不定<照鳳山學弟的說法>

我想

至少在中部的彰中 社會組是自由的 而非閒閒無事搗亂第一

社會組平時有許多空閒的時間沒錯 但以我的班上來說是會做有效的利用的

像是音樂老師離別時的小小演奏 為班上罹患癌症的同學 全班唱歌錄音祝福等

我覺得在這裡社會組是溫馨的 比起自然組 我更覺得我像個"人" 有人情味

此外 社會組也是自由學習 反之 三類學生卻被沉重的課業壓力逼的喘不過氣來

總之 社會組多了很多時間來自由選擇想做的事 這是我認為很好的地方

這次社會組榜首在彰中 我想並非刻意填鴨所致 倒要感謝多元的學習風氣:)

[透明蘋果綠 10]

自然組其實不一定有出路~~

台灣的科技新貴也飽合啦>皿<

一切的成功與否都在每個人的身上!

與其批評其他類組~不如多增加自己的實力吧!!

樓上的大家~息怒囉^^~

不要和那些嘲笑你們的人計較囉!

[poroyporoy 10]

請搞清楚不是讀的科目比較多就可以嗆社會組

選自然組是你們的選擇

你們選擇要讀這麼多的科目

你們選擇"將來會比較累"

所以我覺得你們基本上沒什麼立場可以抱怨

[eternalheast 10]

請搞清楚不是讀的科目比較多就可以嗆社會組

選自然組是你們的選擇

你們選擇要讀這麼多的科目

你們選擇"將來會比較累"

所以我覺得你們基本上沒什麼立場可以抱怨

同意學長的說法..

有3類組的人抱怨社會組的科目簡單，自己的很難..

一方面這是你自己的選擇

如果是因為興趣，那恭喜你，相信你不會累

如果是因為出路，那看自己，累也是自己挑的

再來，社會組的科目真的會簡單..

其實有段差距吧?

算算前後20年的大學聯考裡

歷史地理各一科超過90分的有幾個?

真的有這麼好唸，那為什麼沒出現像"某校或某補習班物理95分以上有XX個"

不會出現像理工科那種滿分情況的原因

個人認為是因為社會科考題需要考慮的太多了

多到多送你10分鐘思考都沒法考慮完全

不要認為自然組科目比較多或自認比社會科難就對社會組的人罵

(版主大人，如果有涉嫌筆戰，煩請刪文，先於此道聲抱歉)

[Zoe Wang 10]

選組的問題啊~

不久前才碰過!

其實我覺得選自然組或社會都好或是四類<本人我就是選四類的異類....^^">

重點是為什麼要這麼急著分組呢?

就算興趣已經很明顯了~多學一些不好嗎?

這樣何嘗不是多一種選擇呢?

所以啊~

我們的教育部~這點實在應該好好改一改~

不要只顧著想改造九年一貫啦~

[浪人左非 11]

選組的問題啊~

不久前才碰過!

其實我覺得選自然組或社會都好或是四類<本人我就是選四類的異類....^^">

重點是為什麼要這麼急著分組呢?

就算興趣已經很明顯了~多學一些不好嗎?

這樣何嘗不是多一種選擇呢?

所以啊~

我們的教育部~這點實在應該好好改一改~

不要只顧著想改造九年一慣啦~

覺得樓上說的很有道理^^

[小申 10]

有時候，我在想選自然組一定好嗎?也有一大堆一年級功課沒我好的去讀自然組，然後他們就瞧不起我們這些社會人！！這有道理嗎？全世界(中共除外)，哪一國的領導人不是社會組出生？

台灣呢?搬的上檯面的不也是那些哈佛法律系畢業的馬英九、台大法律系畢業的陳水扁等！張忠謀那種人實在是少之又少啊！！

「有些」自然人，講難聽點，真的太臭屁了！！

事實上，我們生活中不可或缺的元素有什麼？電機？資工？還是醫學？

都不是！反而是那些冷僻科系：音樂、文學、藝術、宗教。

"Think about what I'm saying."

那些人不用理他,不用氣自己

不過我覺得你的最後一句話不合理,生活中不可或缺的元素重要性是無法比較的

沒了電機.資工.醫學,你就不能在這裡瀏覽深藍了,生病時也沒法子了

[DUST 10]

唔...

前陣子聽到一位自然組學弟在說，自然組考社會組很容易，因為數乙就可以打死很多社會組的人（不過今年的數乙自然組應該沒辦法拉太多分），所以結論是他想考法律跟財經。

我高中全部都獻給三類自然組，當初選組也是因為出路考量，而且三類也兼顧二類的科目，沒有想太多，也沒有明顯的興趣。但高二、高三遇到一連串的事件讓我興趣逐漸顯現，本來幾度想轉到社會組，不過輔導老師卻勸我唸下去，加上同學都已經很熟了，所以也就作罷。

後來我選擇重考，有點後悔當初的選擇，教育制度一向無法提供完善的轉換機制，因為他們怕你唸太久，轉組或轉到職校很可能會需要重新來過，他們不希望浪費時間，太晚分組或分流也會造成相同的時間浪費，專業科目必須延後學習，不然就是把各種課程都放在一起教學，時間會拉長，這是他們的基本思維。

[享受微風輕拂 10]

選擇適合自己的就對啦!

管別人歧視不歧視!

在害怕被歧視的時候,搞不好你已經歧視你自己了...

社會組不了解自然組,自然組也不見得了解社會組!

[may11 10]

我只能說與其去考慮別人對自己選擇的觀感，不如好好去做自己該做的事。

唸好何必怕跨組？？

跨組不可能避免的了啦…@___@每每好像遇到這問題就要戰，唉

身為自然組，我覺得有時就有些人對我說：

「真好，妳們都可以跨組」、「自然組都在打壓社會組！」…

甚至還被指著鼻子罵，難道唸自然組就應該被罵嗎？

原ＰＯ那可能比較重自然組，不過有沒有前途也不是人家嘴巴講講就能斷定的啦

我還被人說過我唸自然組沒前途耶＝　＝

希望大家都走自己的路︿︿

[Deep_River 10]

今天有一個自然組的人問我說

「你為什麼不讀自然組？」大概看我以前成績不算差吧

我回答

「我為什麼要讀自然組？」

僅供參考，如果有人這樣問。

[人旁豪 10]

我上學期末原本是想去唸社會組，大家看了我的成績 (國英數物化平均6開頭、歷地主義平均8開頭) 都覺得我去唸2類頭殼壞了......但我覺得學歷史地理是興趣，但我還不知道將來會不會有熱情去深入專研而學以致用......所以選了二類

我算是搖擺人吧，而我有兩種自然組朋友：

一種是大部分：一拖拉褲都是社會學科被當邊緣人，但他們都想著指考時可以跨考轉系，搶進一些只採計國英數的科系，然後笑我唸社會以後沒有出路......

一種少數：覺得唸社會學科是一種人文的開拓，但並不想以此為業。但也有些人懷抱著前進歷史系的大夢

其實我覺得有些財金學系只採計國英數根本就是一種錯誤

我覺得唸那些學系是一種需要能夠觀察動態、瞭解情勢的能力

這是不少偏重理科，把社會當死背的人所缺乏的

然而因為這樣要採計歷史地理又太過牽強...

把希望放在公民上，讓它成為跨考殺手吧！

[jimi11150881 10]

容我發表一下我的淺見,樓主

我想樓主可能有種希望社會組比自然組偉大的淺意識存在(不是故意要開戰,只是省視一下自己的內心,事實是否真的如您所言)

事實上,社會的普世比較方法是個錯誤,一個是向自然的探索,另一個是對人文的關懷,兩者的性質截然不同,怎能比較??

另外,關於各國領導者的身分,並不是如您所述之,向上述說的,社會組是對人文的關懷,自然組則向自然探索,而領導者,所領導的是-[人],而其不是自然的語言-數學,能表達的(因為無決定性的影響因素,而且是個無法預測的複雜系統),此外,也在於是否對政治有興趣的念頭而已

此外,綜觀人類歷史文明的進展,您所舉的例子皆是生活不可或缺的元素,每一項皆希望透過其的力量幫助人類改善生活,想像一下,如果沒有人文社會的助益,自然科學有科能發展至現在的水平嗎?,反觀,如果沒有科學帶動的科技,今日的人文會是什麼情形呢?

對於那些不了解文明進展,尊重別人者就別那麼放在心上了吧!!畢竟如果的想過自己的未來,落點分析會失去意義的

[郭董 10]

要讀自然組的頭腦都算不錯

但也不能說讀社會組就一定笨＝．．＝

現在臭屁的人真的滿多的＠＠”

[a26732300 10]

其實不會啊....我們學校自然組都說他們是自然淘汰組

~社會組都說自己是社會敗類組..其實還好吧

3類最討厭...乾脆就當趙附馬組算了..

哈~開玩笑的..

[Camriver 10]

這是一個很有趣的現象

我待過三類，半年後變轉到一類

在不同的班級裡，有著不一樣的聲音

當我在三類被重重的課業壓制時，

我常聽見成績和我一樣差強人意的同學說：

「唉，讀文組的人都真好，讀的科目這麼少。」

或者是：「那些人都拖壞素質了，每天都在混」

再不然誇張一點的：

「文組的出來，都會餓死拉，商科是好一點，但都是我們自然組的去讀

拜託！數乙這麼簡單，跨考一下就贏拉～我們去考都會考很好。又不是文組，都有數學障礙」

而當我轉到社會組，全心將時間和讀書習慣轉移到一類時

我卻又聽到文組的怨言了

「我們社會組的人真的很可憐，飯碗都被自然組的人搶光了」

「自然組的人都嘛瞧不起我們，自以為了不起。」

「啥，你真的想讀哲學系、人類系，你是這麼想要餓死嗎」

有沒有發現，雖然社會組和自然組彼此針鋒相對，處處不饒對方

但有兩個共同點，

一個是功利式的想法，這點不在討論範圍內，暫時先不深究

而另一個，就是

習慣將特質誇張成我們而不是我

還記得在高一要升高二時，老師們常常會分析一些各組的利弊

而人真的是很有趣，

好處常歸納成 我們

壞處常歸納成 他們

而就這樣，類組陷入了對彼此的誤解之中。

讀自然組，固然是有其優點，但總是得看個人造化

當我選擇轉組離開原班，一年後考學測時

我才發現我贏了許多原本大言不慚，相當輕視社會組的某些人

讀社會組，固然是有其缺點，但也得看個人

我看過太多因為課程輕鬆而拿著漫畫和PSP的人，這幾天心情都不好

我也找到許多把時間拿來讀更多版本，更多教材的社會組同學，用功！

這幾天則是忙著迎新，笑都笑翻了

講了這麼多不太相干的東西，讓我回應一下主題

今天，當你要對自然組或社會組發表出評論時

先拿起鏡子，看看自己，然後拿出身份證，檢查一下

是寫著你的名字？還是寫著你的類組名稱?

接著，翻開各處的求職訊息

想想看，他要的是你們的能力、知識

還是你的能力、知識？

以自身經歷來說，我在三類時，認識許多後來上醫科的強者

但我從來不認為自己也是優秀的一份子，

我並不會因為和他們同為自然組，而身後有了光芒。

而當我偶爾在學校，看到一兩個無心向學的同學時

我也從來不會因為他們，而否定自身價值。

我不會因為我是自然組，就覺得自己比他人優秀

我不會因為我是社會組，就覺得自己比他人差勁

這是很重要的概念。

就出路上的問題，就目前來講，的確是自然組較廣

但聽好，自然組廣，並不是你廣

同樣地，社會組窄，也不是你窄

當我看到我指考的分數足以上我理想中的社會系和人類系，還綽綽有餘時

我便直接在電腦上排上一、社會系，二、人類系

沒了。

也許你會說，讀那個要幹嘛？又沒有出路

但我還要再次說，我，就是我。

我相信我，不管在哪裡，出路，就在哪裡。

或許你會以為我有些許臭屁

但我認為，認清自己是很重要的事情

希望各位能夠看清楚自己的本質

在滔滔大論哪一個類組較優秀前，先問問自己

你自己夠優秀了嗎？