【討論】冷兵器對決

[西村祥志 10]

不是啦！這邊說的大刀是中國的大刀啦！跟歐洲的雙手劍、巨劍不一樣。

[GN01700771 10]

哈哈...

我想了想好像不會有解答的說

[fengzhu00285 10]

国军的制式步枪比如二四、中正等都是配有刺刀的。

关于中央军以及地方军阀以及各个兵种的装备以及简单战法等，这个网页有点介绍。不太翔实，但是可以作为了解之用。

http://www.top81.com.cn/kangri/1.htm

[西村祥志 10]

中正式的刺刀跟Kar98的長度根本天差地遠......果然是遠東民族比較喜歡肉搏？

[cjwuknight 10]

西線無戰事有詳細的兵工鏟描寫

包括用法及優點(與刺刀比)

[風林火山 10]

第一部的出手就是關鍵了~~~

不然就得看個人訓練的體技

[織田伊右衛門 10]

日本刀好用 只是需要長年練習才能發揮實力

所以某些地方不如拿了就上場的大刀

[fengzhu00285 10]

中正式的刺刀跟Kar98的長度根本天差地遠......果然是遠東民族比較喜歡肉搏？

差不多吧。

德国别看有刺刀或者工兵铲，但真正用的地方都比较少。

而德国的对手苏联和美国也都普遍不采用近身肉搏战

德国对于巷战、战壕战以及冲锋抗冲锋等

都是发挥了火力的优势，手榴弹＋冲锋枪包打一切

（这也是为什么反应西线战场的时候，冲锋枪的作用被夸大，比如MP40、PPsh-41、Thompson等）

日本的刺刀战略突出被列为范例的时候是和俄国在旅顺攻占高地的时候。

用刺刀大获全胜（虽然付出了人员的代价），由此也有了一个专用现代刺刀战的一个名次“白兵突击”

[GN01700771 10]

基本上國軍也不太喜歡上刺刀，因為他們有大刀......

'軮到AOE3鄂圖曼親兵

也是一把musket配一把大刀

[沉默之丘 10]

如果雙方都技術高超的話~長兵器應該會贏

如果雙方都技術普普的話~短兵器贏的機會比較大

長兵器主要攻擊能力強,而短的則是防禦

[ttony 11]

如果雙方都技術高超的話~長兵器應該會贏

如果雙方都技術普普的話~短兵器贏的機會比較大

長兵器主要攻擊能力強,而短的則是防禦

真的嗎=3=......................?

[hsinhanchu 10]

差不多吧。

德国别看有刺刀或者工兵铲，但真正用的地方都比较少。

而德国的对手苏联和美国也都普遍不采用近身肉搏战

德国对于巷战、战壕战以及冲锋抗冲锋等

都是发挥了火力的优势，手榴弹＋冲锋枪包打一切

（这也是为什么反应西线战场的时候，冲锋枪的作用被夸大，比如MP40、PPsh-41、Thompson等）

日本的刺刀战略突出被列为范例的时候是和俄国在旅顺攻占高地的时候。

用刺刀大获全胜（虽然付出了人员的代价），由此也有了一个专用现代刺刀战的一个名次“白兵突击”

不過莫辛納甘上面的刺刀倒是長得很。應該是北極熊國地處高緯，一開始就有把防寒衣物的厚度考慮進去的關係。

這樣子刺刀的加工就很重要囉？如果蘇製濫造難免發生刺刀刺進去之後只拔出半截......

想詢問一下，有沒有哪位清楚日本陸自目前八九式小銃上配的刺刀的相關資料？看了聖戰武士(嚴格說來應該是BATTLE OVER 北海道)之後對那把刺刀頗有興趣。

[siglant 10]

如果雙方都技術高超的話~長兵器應該會贏

如果雙方都技術普普的話~短兵器贏的機會比較大

長兵器主要攻擊能力強,而短的則是防禦

不完全如此吧～

基本上長兵器重.短兵器輕

因此長兵器使用者優於運用距離.和力臂

短兵器使用者優於操作靈巧度和輕負重

各種武器的使用都要考慮操作經驗吧.

畢竟沒有武器是完美的.學習如何截長補短.發揮長處是很重要的

以上愚見.請各位見笑啦:p

[siglant 10]

德軍會用兵工鏟是有原因的......因為德軍不喜歡用刺刀......至於為什麼他們不喜歡用刺刀的問題......這我也不知道......據信是因為刺刀的重量在射擊時會影響槍口晃動的幅度......但步槍在衝鋒的時候應該沒什麼機會射擊......所以......

附帶一題......德國的兵工產如果對上中國的刺刀的話是穩輸的......因為又短又脆弱......

我有疑問！

"刺刀的重量在射擊時會影響槍口晃動的幅度"

當然...較重的槍比較不受射擊後座力影響而槍口晃動（重量只是因素之一）

應該是因為槍體重心改變吧？（雖然槍頭刺刀不很重）

瞄準時要適應重心的改變