【問題】關於整體環境的卡栓

[bvfrew 10]

咳，首先我要說的是這篇是疑問文，請各位不吝所學，提出來分享芭

:E

=

第一個問題是:

民主是用哪一種方式存在於我們的生活中?

就我的看法是:漫天飛舞的旗幟，佔滿版面的流水文章，大人於某些日子會去學校投票，偶爾看到電視新聞會罵上兩句，

我們如何做主？

第二個問題是:

在民主環境最常遇見的東西叫做多數決，

如果我們對目前的民主環境感到不滿，人民有權也有義務為了自己，

為了下一代進行改善措施，我們的必殺技多數決去哪裡了？

（補充意見）

國中公民課都有教:政府擁有人民賦予的治權，人民擁有政權，

國父說：「用人民的四個政權，來管理政府的五個治權，那才算是一個完全的民權政治機關」

以上都是根據三民主義

而有沒有人可以看到三民主義的破綻？

[DUST 10]

第一個問題是:

民主是用哪一種方式存在於我們的生活中?

就我的看法是:漫天飛舞的旗幟，佔滿版面的流水文章，大人於某些日子會去學校投票，偶爾看到電視新聞會罵上兩句，

我們如何做主？

因為有民主制度，所以造就了民主產物下的生活，簡單講，我們擁有自己選擇的自由、擁有自己選擇的權利義務。相對於集權政治，民主是眾人共識的生活，而集權則是當權者所建構的生活。

集權的缺點，在於君主的昏庸。民主的缺點，在於眾人的愚昧。:P

第二個問題是:

在民主環境最常遇見的東西叫做多數決，

如果我們對目前的民主環境感到不滿，人民有權也有義務為了自己，

為了下一代進行改善措施，我們的必殺技多數決去哪裡了？

訴求於多數決有兩個重要的先決條件：「理性地瞭解問題」跟「參與熱情」。

偶爾可以聽到「民粹」這個詞，就是政治人物利用大家還沒有理性地瞭解問題，只訴求於支持者的擁護，而動用多數表決或是民意來決議一些事情。大多數人並非擁有理性思判的能力，就算有，也往往被意識形態牽著走，在這樣的情況下採取多數決亦或是公投，都會有很大的缺陷。

參與熱情，並非指對政治的激情，而是對公共事務的關心。現在政治冷感者處處可見，還有許多激情派以及厭惡政治群眾，後兩者很難理性討論問題，而冷感者連參與都沒興趣，這樣的情況，真正關心公共事務的意見只能淪為砲灰。

「審議式會議」，正是在嘗試解決這類的問題，透過完整的資料研讀、各方立場互相討論表達意見，它的重點在於：「讓大家都知道不同於自己意見的其他人的困難以及觀點。」會議主持人則必須排除大家的既定成見與意識形態。雖然這非常耗費人力以及資源，但卻是一個比較正確的程序，最後再來訴諸表決，自然結果也比較容易讓大家接受（資訊如果只有單方面時，當反方得利佔優勢，自己一定會氣得牙癢癢的，認為對方一定不知道自己的觀點，這倒是很常見）。

多數決有兩種型態，區分為「法式民主」與「美式民主」。法式民主很單純，表決結果出來、實行，僅限於此；而美式民主所強調的，當多數人達成共識後，他們也必須嘗試解決少數意見者的困境與問題，而不是完全漠視。