基度山伯爵 10 發表於 October 25, 2004 檢舉 Share 發表於 October 25, 2004 價值觀~代表著一個人對於任何人、事、物的看法與想法~~應該就這樣~ 鏈接文章 分享到其他網站
＊~藍色憂愁~＊ 10 發表於 December 5, 2004 檢舉 Share 發表於 December 5, 2004 應該是針對一件事情或物品所具有的思想與看法在腦中呈現出的理念、觀念所產生的價值觀念 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 January 16, 2005 檢舉 Share 發表於 January 16, 2005 評斷一切事物的觀點以及標準,當然這只是概括的解釋而已我想應該有更詳細的解釋吧 鏈接文章 分享到其他網站
howfriend35 10 發表於 January 19, 2005 檢舉 Share 發表於 January 19, 2005 這種東西應該很模糊吧...抽象的一個單字xd 鏈接文章 分享到其他網站
西藏~* 10 發表於 January 19, 2005 檢舉 Share 發表於 January 19, 2005 【價值觀】 解釋: 對人生、事物的看法或評價。如：僅以個人價值觀來評論人事的是非，是不夠理性客觀的。 ========================================【價值觀念】 解釋: 受同一文化影響的團體成員，對於生活中各種人、事、物應該如何安排才最為恰當的共同想法。 鏈接文章 分享到其他網站
evaeva 10 發表於 January 21, 2005 檢舉 Share 發表於 January 21, 2005 不同的人對同一事物有不同的看法我比較重視這個，妳比較重視那個東西沒有變化，隻是人的價值觀不同而已這樣說好像很不好懂的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
wan20202 10 發表於 January 26, 2005 檢舉 Share 發表於 January 26, 2005 這是要用心去感受的吧.....名詞是人的感受所創造出來的.完全無法靠別人給你詮釋的.一切只可供你參考無一定的.都是看你心如何定義 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 February 26, 2005 檢舉 Share 發表於 February 26, 2005 如果沒有手錶,沒有時鐘我問你,時間在哪??你能告訴我嗎?你看不到它,但它確實存在誰說一定得眼見為憑有時候真實不等於現實要我們具體的說出何為價值觀,這.... 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 最初由 robertfish6508 發表為什麼現在人喜歡把一個心理層面的問題拿來問定義呢? 我想我知道你不回覆的原因..不過...你能不能告訴我...你的意思是...心理層面的問題(事物)...不能夠被定義嗎??如果是的話...什麼是你說的"心理層面的問題(事物)"??為什麼"心理層面的問題(事物)"不能被定義呢?? 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 最初由 冬風 軒 發表因為具有不可測性 抱歉...= =我並不知道你是在回覆我的哪一個問題..可能的話..請說清楚...包括什麼是"不可測性"...畢竟...就算你是至聖先師...也不可能使愚鈍如我在一句話之間..就解除疑惑.. 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 抱歉…大概我沒有說清楚自己疑惑的原因…幾天前，同學跑來嗆我：「你說的那個版主根本沒什麼嘛…」「什…什麼…我個人認為他是論壇裡難得頭腦還算清楚的人說…」「可是他說價值觀不能被定義耶~」「真…真的嗎？？….」大致上就是這樣…當我說話，我只是在振動空氣，憑什麼我可以用振動的頻率和形狀來傳達我的意思？因為大家事先約定了什麼樣的頻率和什麼樣的形狀代表著什麼樣的意思。而這「什麼樣的意思」，就是我們說的定義。文句與語詞同理。我和同學可以認同的是：「所有語詞因為被定義而有意義」換句話說…如果「價值觀」是一個無法定義的語詞。換句話說…「價值觀」三個字內涵著什麼樣的意思是無法被大家約定的。換句話說…我們在討論時，根本無從判斷別人嘴裡說出的「價值觀」三個字到底代表什麼意思。換句話說…所有出現過「價值觀」這個詞的討論，都只是「自以為在討論」，其實根本牛頭不對馬嘴（最起碼討論到有關「價值觀」的部分是這個樣子的）。所以…我才會有此疑問…理論上來說…所有被用於成功的溝通討論的語詞…應該都是被定義過的…(第一次重新編輯時加入以下...)當然...也或許是我們(我和蘿蔔魚)對"不能定義"的定義在認知上有出入..如果蘿蔔魚原來的意思是"因為價值觀這個詞在大家的討論中常常被用於不同的意義..導致最後涵義複雜模糊不清...所以難以定義..."的話...那我們的立場..便沒有相左... 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 最初由 蘇聯遺民 發表沒有絕對.只有相對 什麼東西沒有絕對只有相對??為什麼??(為什麼似乎大家都習慣用我無法理解的方式表達自己的想法??><...)難道...難道我有"論壇適應不良症".... 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 沒關係舉個例子來說."他是壞人"意思是"他相對於社會大眾的觀點來看是壞人""我是共產黨"意思是"我加入共產黨這個團體(相較其他沒有加入的人)""長十公分"則是"相較公分度量單位.它有10倍長度"很模糊的觀念.....我才剛建立沒多久.等我想久了再詳細解說吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 不過我並不覺得這和定義的困難有何相關...他...指稱我要描述的人是...說明我要用來描述的詞是用來描述上面指稱的人的壞人...我要用來描述的詞我覺得...你應該只是在"壞人"的能否被定義上想法與我相左....不過..."相較於社會大眾來講他比較壞"...也不能說不是一個定義吧?在討論裡最麻煩的情況...也頂多是兩個討論者對於壞人的定義有部分不同(這麼常見的詞...不可能兩個人的定義完全不一樣吧...@@ )....A:"廖添丁是壞人"B:"廖添丁不是壞人"在A的定義中..犯法的人就是壞人..在B的定義中..犯法一般來說雖然是壞事..但是一個人的功過依然要考慮前因後果...所以A與B的討論..可以分析為A:"廖添丁是壞人" (廖添丁是犯法的人)B:"廖添丁不是壞人" (廖添丁是一個以前因後果考慮過後功多於過的人)當然我也可以說..."犯法的人"是相對於"沒有犯法的人"......而"以前因後果考慮過後功多於過的人"是相對於"以前因後果考慮過後功沒有多於過的人"或"以前因後果考慮過後過多於攻的人"....不過...這樣應該不影響成功的溝通或討論中語詞被定義的必然性吧..如果你有進一步的想法..我期待你的詳細解說 鏈接文章 分享到其他網站
塵舞焉 10 發表於 March 11, 2005 檢舉 Share 發表於 March 11, 2005 一個人對於同一件事情的看法都會因著時間而改變了,更何況是不同的個體。大家都在找著一套說辭來讓自己的想法合理化,每個觀點看起來都能令人認同,但因為跟自己的觀點相左,所以又找出了另一套觀點,如此一來就像是音樂家遇到哲學家,兩個人一起討論對於"美"的看法..而且這個主題要問的好像是價值觀的定義也就是解釋,只要回答他"價值觀就是每個人對於事物的看法"這樣就好了吧...結果現在好像討論起定義了 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 March 12, 2005 檢舉 Share 發表於 March 12, 2005 最初由 doglu 發表你對某些事情的 feeling .... 這個叫做感受吧?? 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 March 12, 2005 檢舉 Share 發表於 March 12, 2005 我想doglu只是描述得不夠精確..不要忘了....當殺一隻豬在不同國家的人眼中有不同的看法和感受時...我們稱之為"價值觀的不同"... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入