柏拉圖的冰水 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 觀念不是解題的根據那為什麼要寫很多很多題目...題目不會寫不完嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
oreo1018 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 我有去聽過喔...我是真的覺得他題目太多寫不完(畢竟我們不只唸化學一科@@)觀念講的比較清楚的是周偉勤吧,,,(個人淺見)因為在那邊上課都不能打混摸魚...老師在講觀念時還不能隨便動筆抄(好像是怕不專心,他之後會給你時間抄但是寫字速度要快@@)提供你做參考囉^^ 鏈接文章 分享到其他網站
chingshen 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 經過我再那邊一年的經驗...要是跟的上又有練習真的就會很強...可是要是跟不上...就...囧不過高三老師教的比較好所以一些問題到高三就比較沒有了我是覺得以指考為準的話cch不錯 鏈接文章 分享到其他網站
XD 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 觀念不是解題的根據那為什麼要寫很多很多題目...題目不會寫不完嗎？我想 觀念是解題的根據沒有觀念 沒有解題寫多題目是加深你印象 提高對題目的熟練度 鏈接文章 分享到其他網站
aa011854 10 發表於 July 13, 2006 檢舉 Share 發表於 July 13, 2006 我想 觀念是解題的根據沒有觀念 沒有解題寫多題目是加深你印象 提高對題目的熟練度是呀...熟練度是很重要的...不然有時候到考試時會愣住...不過大家會不會覺得陳建宏那裡上課很快呀???還是只是我個人能力不足???(總覺得沒辦法馬上反應，得回家想一下才會懂...) 鏈接文章 分享到其他網站
成功的耶~~~ 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 是呀...熟練度是很重要的...不然有時候到考試時會愣住...不過大家會不會覺得陳建宏那裡上課很快呀???還是只是我個人能力不足???(總覺得沒辦法馬上反應，得回家想一下才會懂...)習慣他的速度就好啦~想想我被宗德摧殘一個高二..........現在去別家補習班上課都覺得老師上好慢喔= =' 鏈接文章 分享到其他網站
崧舞•小紅” 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 本來我也是討厭陳建弘太快又太多可是現在上課就很後悔以前沒去上我也有朋友很喜歡周偉勤的還是要自己去體驗才知道陳建弘教法雖然一開始會不習慣可是真的超強阿 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 觀念不是解題的根據那為什麼要寫很多很多題目...題目不會寫不完嗎？這好像是俊成(陳建宏那邊的老師)說的吧觀念強的人 如果寫一張考卷 他用觀念慢慢做 做了50% 而50%也全對做題目快的人 如果寫一張考卷 全部寫完 但是對了80%你要哪一種?做題目的熟練度是很重要 才不會看到題目傻眼 鏈接文章 分享到其他網站
aa011854 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 話說臺北敎高二的那兩個老師哪個比較好呀???速度都一樣很快嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
roger_7947 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 李思翰 老師~我覺得他上的很不錯喔~上禮拜我給他上~這禮拜就換傑安了 鏈接文章 分享到其他網站
john668 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 這好像是俊成(陳建宏那邊的老師)說的吧觀念強的人 如果寫一張考卷 他用觀念慢慢做 做了50% 而50%也全對做題目快的人 如果寫一張考卷 全部寫完 但是對了80%你要哪一種?做題目的熟練度是很重要 才不會看到題目傻眼誰說觀念做就只能做50%= = 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 誰說觀念做就只能做50%= =那是假設拉 也是有人觀念強 做題目又快 但是那種人 不在討論範圍內 鏈接文章 分享到其他網站
XD 10 發表於 July 14, 2006 檢舉 Share 發表於 July 14, 2006 話說臺北敎高二的那兩個老師哪個比較好呀???速度都一樣很快嗎???台北主要教高二是彭宗德跟李傑安 李思翰帶高二班不多其實每個老師各有各的好建議聽過之後再選擇 鏈接文章 分享到其他網站
c001225 10 發表於 July 15, 2006 檢舉 Share 發表於 July 15, 2006 我個人覺得...觀念還是要清楚...或許會比較好啦...如果~他考的是同一個觀念~而轉換了一個''新創''的題型...那不就糟糕了!?必竟...如果要靠熟練題型的話...那就要做過全部的題型.....難保不會有漏掉的~ 鏈接文章 分享到其他網站
blue21438 10 發表於 July 16, 2006 檢舉 Share 發表於 July 16, 2006 其實又不一定要做完可以同類型的作幾題就換下一種啦而且我覺得在高2的我不管在薄的講義都做不完到高3再厚的也都做的完= =聯立講義跟陳建宏講一高3幾乎都是全做完聯立的比較少更是做了好幾遍但我覺得有時陳建宏的東西太雜不會考我以我在考前1個月都只唸我們學校老師的講義把觀念再一次弄熟另外說一下成功的謝義孝老師實在教的太好啦!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Tiesto 10 發表於 July 18, 2006 檢舉 Share 發表於 July 18, 2006 我個人覺得...觀念還是要清楚...或許會比較好啦...如果~他考的是同一個觀念~而轉換了一個''新創''的題型...那不就糟糕了!?必竟...如果要靠熟練題型的話...那就要做過全部的題型.....難保不會有漏掉的~學弟呀~靠觀念是不一定能吃天下的不然老師們上課為什麼要教例題呢?然而你聽了那些例題,你有辦法不做練習去考段考嗎?陳建宏並不是沒有觀念只是可能教了快一點題目給了多一點能適應的話我相信這是最好的訓練 鏈接文章 分享到其他網站
shankesleroux 10 發表於 July 18, 2006 檢舉 Share 發表於 July 18, 2006 古語有云:觀念太多...腦袋長細胞壁.....{僅適用於化學}.... 鏈接文章 分享到其他網站
Shih 10 發表於 July 18, 2006 檢舉 Share 發表於 July 18, 2006 觀念建立需要好老師引導題目可以回家做陳建宏都在上課帶一堆題目，速度太快不可能完全懂...回家還要花很多時間消化我覺得自己在那裡補一學期根本是浪費時間當然有人覺得CCH很好啦...結論還是要看自己的需求...不要像我當初只選人多的補= = 鏈接文章 分享到其他網站
~煙嵐~ 10 發表於 July 18, 2006 檢舉 Share 發表於 July 18, 2006 補陳建宏觀念還蠻清楚的....只要你好好跟上..化學真的會很強....題目一定要作但不一定要全部做完.....不然觀念再怎麼清楚也沒用...反正真的很棒辣~:E 鏈接文章 分享到其他網站
superman771214 10 發表於 July 19, 2006 檢舉 Share 發表於 July 19, 2006 古語有云:觀念太多...腦袋長細胞壁.....{僅適用於化學}....哈...俊成最愛說的!!還有..太強也是一種缺陷!!我覺得阿 他們有些話都說的很順.. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts