疾風之影 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 我在想一個問題人類的歷史會不會隨著自然環境的惡化而產生由整個國家主導的種族屠殺來增加生存空間或是其他? 鏈接文章 分享到其他網站
killmens2002 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 也許吧 不過那也於事無補 剩下的人類終究會死在自己所創造的骯髒環境中只不過是早死與晚死的差別罷了 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 我在想一個問題人類的歷史會不會隨著自然環境的惡化而產生由整個國家主導的種族屠殺來增加生存空間或是其他?就目前為止種族屠殺大部分是基於某種情節或者偏見，成為執政者統治的基礎。而如果未來有任何領導者想採取種族屠殺來增加生存空間，那第一點，這個國家該種族的人數需要達到一定水準。第二點，該種族確實威脅到其他種族的生存空間。第三點，這個種族在政治上楚於劣勢。基本上我不認為採取種族屠殺是優秀的手段，倒是掠奪他國資源在國內比較站得住腳。 鏈接文章 分享到其他網站
白鹿 11 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 基本上我不認為採取種族屠殺是優秀的手段，倒是掠奪他國資源在國內比較站得住腳。嗯。如果人數減少是必要的，那麼每個國家應該會從沒有影響力和地位的自己的國民下手吧，例如流浪漢和乞丐之類的。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 16, 2006 檢舉 Share 發表於 June 16, 2006 未來是難以預料的要出現一個很強又邪惡的國家，然後其他國家又不干預（不敢、無法、不知道......等），是有可能 鏈接文章 分享到其他網站
eternalheast 10 發表於 June 16, 2006 檢舉 Share 發表於 June 16, 2006 種族屠殺感覺起來樓主好像比較偏向"集體殺戮"這一方面那經濟式壓迫能算嗎?像清末列強在中國設場那樣或是拿美國在建橫貫鐵路對華工的態度來對待某一區的勞工、人民那樣也能算是種族屠殺嗎?畢竟民生的基礎大致上是建立在經濟的如果經濟受到不合理的掌控、剝削而導致人民生活一路趨向貧困、生存臨界點長久下來個人認為那也算是一種屠殺吧...即使它是慢性的..但是這類型的案例並不是未來式而是現在進行式.. 鏈接文章 分享到其他網站
無奈的袋鼠 10 發表於 June 16, 2006 檢舉 Share 發表於 June 16, 2006 個人頗贊同eternalheast的說法在現在的國際社會裡要使用武力來做種族屠殺基本上是不可能的一件事國際輿論的力量畢竟不可小覷但是經濟上就不一樣了在經濟自由化的發展之下富者越富.貧者越貧的情況可以說是越來越明顯弱勢族群在經濟上沒有生存的能力最後就只能跟強勢族融合也算是某種程度上的種族屠殺吧 鏈接文章 分享到其他網站
燕霧下堡的小孩 10 發表於 June 16, 2006 檢舉 Share 發表於 June 16, 2006 美國有可能屠殺黑人嗎 或其他外來種族 (境內)美國若殺光了境內"非白種"人人口將會直接除以二...<政府交代一個命令 即日起請每位白人至少殺一個非白人 謝謝合作>目前白人已是相對少數了 加上自然增加率有"負"的趨勢理論上不可能會發生 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 17, 2006 檢舉 Share 發表於 June 17, 2006 即使高加索人沒有辦法直接攻擊其他種族，非裔、南美人、原住民、亞裔等族群還是被歧視，資源還是比較少。紐奧良如果是個白人城市救災絕不會那麼慢；美國到現在還沒有一個總統不是高加索裔（除了一個疑似做票的）。目前的情況最有可能發動種族屠殺的就是美國，像之前南斯拉夫那次有些人就已經稱做種族屠殺了。 鏈接文章 分享到其他網站
風林火山 10 發表於 August 9, 2006 檢舉 Share 發表於 August 9, 2006 有些國家再窮途末路之下會採取這樣的舉動來達到統一的目的!!中古時代的北歐蠻族的滅亡就是個最好的例子!!或者擴展在世界上的權威.....如西班牙滅阿茲提克帝國及印加帝國 鏈接文章 分享到其他網站
柳月 10 發表於 August 13, 2006 檢舉 Share 發表於 August 13, 2006 如果是因為生活空間不夠而以屠殺來解決問題的話那何不"大大"降低死刑的標準一來降低人口壓力二來降低犯罪機率 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入