訪客 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 常常看到很多人花錢給宗教團體（不包含慈濟這類有拿去救災的）用，拿來蓋廟、買供奉的用具、付給乩童......之類的。但我一直不懂這些人捐錢時心理想的是什麼：神如果是全能的還有需要這些供品？錢捐給宗教團體他們就會好好使用？捐錢就可以拯救世界？我懷疑這是一種類似買贖罪券的心態，其實是為了安慰自己，讓自己有在做好事的感覺，或做給別人看大家認為呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 我想絕大部分宗教有安定人心及維持社會和諧的功能，而宗教的維持則需要信眾或多或少的捐獻，我認為這是維持宗教存在的一個條件。 鏈接文章 分享到其他網站
逍凡 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 我想絕大部分宗教有安定人心及維持社會和諧的功能，而宗教的維持則需要信眾或多或少的捐獻，我認為這是維持宗教存在的一個條件。看法一致,但我覺得中台禪寺,法鼓山這就有點 = =...... 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 看法一致,但我覺得中台禪寺,法鼓山這就有點 = =......嗯．．．那很明顯的表現出信眾的財力，以及信仰程度，舉個例子來說，麥加聖地的大教堂不也富麗堂皇？這就是信仰，可以填滿心靈的力量不能用物質的價值去衡量，我想這就是宗教為何為宗教的原因。 鏈接文章 分享到其他網站
易水寒 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 有點"捐錢保平安"的感覺吧???"捐錢"表現出了信眾對信仰的虔誠及永保平安的願望雖然有時捐得真的很誇張..好像很多錢(或金子)不過這正是信仰的力量吧 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 宗教的功能只有給信徒拿來保平安用不是很可憐嗎？這已經是信徒心態的問題，而不是宗教本質的問題。我看到基督教徒研讀聖經，從中獲得對生活的認知；且這對他們而言稀鬆平常，而且是必須要做的事情。反觀佛教也有類似的狀況，但是道教信徒似乎不是，至少我看到許多信徒群眾，只為了「有所求」而信，宗教信仰如果演變成如此必定只能走上迷信的道路。 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 June 10, 2006 檢舉 Share 發表於 June 10, 2006 我說DUST你在寫詩嗎?xd=回歸一下主題，＂捐香油錢給廟＂這個動作我想應該是出現在東方國家，ex:日本也有所謂的奉獻箱，金額不大，多半是祈求幸福或有願望，這是一種祈福心態，我想跟買贖罪券的心態有很大的不同。 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 June 12, 2006 檢舉 Share 發表於 June 12, 2006 日本人會將神祇當作是一種約束，而非只有祈福。或許台灣也有大人對小孩用神明來威脅教化，然而對自己本身卻沒有這種信仰約束力。然而約束力這種東西也只是一種迷信神力的呈現，就宗教應具有的本質而言還是有極大的落差。道教的教義很模糊，我只知道道教旁支還有易經算命、風水學，我相信一個信仰之所以為信仰即是因為信仰者對其意涵的認同，而不是只有崇拜神力帶來的奇蹟。 鏈接文章 分享到其他網站
LaEspoir 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 宗教的功能只有給信徒拿來保平安用不是很可憐嗎？這已經是信徒心態的問題，而不是宗教本質的問題。我看到基督教徒研讀聖經，從中獲得對生活的認知；且這對他們而言稀鬆平常，而且是必須要做的事情。反觀佛教也有類似的狀況，但是道教信徒似乎不是，至少我看到許多信徒群眾，只為了「有所求」而信，宗教信仰如果演變成如此必定只能走上迷信的道路。道教和佛教的差異頗大前者本身源自民間信仰自然會有很強烈的泛靈色彩但是佛教不但否認一神論和創世說而且主張眾生平等在這種情況下神靈的地位自然與道教的主張就大不相同不過在實務上討論這個的意義並不大因為台灣本身的文化就是道教和佛教彼此有滿微妙的融合關係現今在台灣所接觸到來自佛教的印象大部分多少帶有強烈的道教色彩很多人也不知道如何區分這兩種宗教 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 June 15, 2006 檢舉 Share 發表於 June 15, 2006 道教和佛教的差異頗大前者本身源自民間信仰自然會有很強烈的泛靈色彩但是佛教不但否認一神論和創世說而且主張眾生平等在這種情況下神靈的地位自然與道教的主張就大不相同不過在實務上討論這個的意義並不大因為台灣本身的文化就是道教和佛教彼此有滿微妙的融合關係現今在台灣所接觸到來自佛教的印象大部分多少帶有強烈的道教色彩很多人也不知道如何區分這兩種宗教你說的佛教否定一神論說跟創世說這件事能不能詳細說明一下＠＠？因為我第一次聽到這種說法（其實我也沒什麼在聽:P ）。台灣的佛道融合實際上說得有點誇張了，就我個人參與廟會以及佛學講堂的經驗（不要懷疑，其實我是無神論者xd，宗教有機會我就會去接觸）而言，實際上感受起來差異頗大的。通常認為佛道融合其實可能只有佛教的神被拿去道教膜拜，在各種教義上以及習俗（吃齋、燒紙錢、拜天公）等等幾乎是沒有重疊的。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 June 16, 2006 檢舉 Share 發表於 June 16, 2006 原本的佛教重點是要放下一切，沒有神，對於宇宙、世界是什麼之類的問題抱持的態度是「不要探討，因為那永遠解決不了」 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 June 26, 2006 檢舉 Share 發表於 June 26, 2006 不要忘了早期都是政教合一的...(除了中國)現在雖然已經分開不過還是看得到影子... 鏈接文章 分享到其他網站
brave327 10 發表於 June 26, 2006 檢舉 Share 發表於 June 26, 2006 兩者都有吧!這是人之常情在幾世紀前就有十字軍東征了人對於宗教的狂熱說實在的很令人感到無奈盲目之餘就顧不了現實了 鏈接文章 分享到其他網站
n11114546 10 發表於 June 27, 2006 檢舉 Share 發表於 June 27, 2006 樓主似乎很反對宗教!?我不覺得捐錢有什麼不好只要不要搞的像中台禪寺那樣就好了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入