冬風 軒 10 發表於 June 3, 2006 檢舉 Share 發表於 June 3, 2006 <特此另開主題,引申自台灣是否有獨特文化一篇>什麼是文化?!什麼樣的事情可以稱之為文化?!或者我們說''你所想像的文化究竟是怎麼一回事''夜市不錯吃.人很熱情,大家都這樣說. 也許還有好多台灣特有的人文活動,(ex.泛舟,登山...等) 亂中有序就是我們最大的特色 媒體氾濫...新聞過度自由應該也算是一種吧 一窩蜂文化算嗎? 這些東西是文化嗎?!恐怕不盡然,至少媒體犯濫絕對不是而是制度錯誤的結果。那究竟什麼是文化?不是文化而看起來像文化的那些東西又是什麼? 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 June 3, 2006 檢舉 Share 發表於 June 3, 2006 我比較認同"文化=人類知識之總集",這個解釋,而以我的所學所聞,我尚不能瞭解到所謂非人類的文化這一階層,所以我的想法僅拘限在人類這個階層中。 人類在生活上會遇到很多問題,我們經過思考,將這些問題分門別類,就形成了現在社會上的眾多學科,學問,舉凡文學,藝術,工程,理化...等都屬於文化的範疇內,而在某一地區某一族群中所產生的特殊文化,只是文化在特殊人與時間與空間中的自然演變,(詳細定義留待討論)=(bvfrew的淺見)(直接問什麼是文化,這個問題實在令人尷尬而沉思...,想了很久還是沒有腹案,接著腦筋就會動到題目上:是要問有一樣東西是文化,而那樣東西是什麼?如果是這樣的話,那又尷尬了...所以說應該是想對於文化進一步的瞭解所拋出的問句,所以讓我們來討論芭C_C)= 鏈接文章 分享到其他網站
逍凡 10 發表於 June 3, 2006 檢舉 Share 發表於 June 3, 2006 關於文化的定義......英國歷史學家愛德華.泰勒在1871出版的原始文化一書中提到:"文化是一個複雜的整體,包括知識 信仰 藝術 道德 法律 風俗,以及作為社會成員的個人而獲得的任何能力與習慣."文化"一詞,最簡單的定義是指人類所創造的一切,包括物質的與精神的內容.好啦~不才學淺,以上出自於康熙版世文歷史篇上第10頁(千萬不要踹我,老人家骨質不好,禁不起年輕人那麼一踹:s ) 鏈接文章 分享到其他網站
Emilie 10 發表於 June 3, 2006 檢舉 Share 發表於 June 3, 2006 可是我對文化的標準很低耶 我覺得只要是人類的活動 習俗 之類的都叫文化:$ 只是再從文化裡去劃分 例如好壞之類的 哎 根本問題就是到底文化的定義為何呀?這跟剛開學時歷史老師叫我們討論文化跟文明的差異的情況有點像...... 鏈接文章 分享到其他網站
DUST 10 發表於 June 4, 2006 檢舉 Share 發表於 June 4, 2006 最初由 冬風 軒 發表 至少媒體犯濫絕對不是而是制度錯誤的結果。我認為這樣的制度或是媒體本身很大因素是來自於文化造就的結果。媒體既然可以如此作為,很顯然人民並沒有具體的防範措施(提案、立法等)與動機,甚至大多數人更加附和媒體(看最近的趙建銘以及李泰安),媒體的角色不僅只是令人唾棄的,往往也會成為人們同仇敵愾的發聲管道與發洩情緒的來源。這很大的原因來自於人民的認知以及選擇,要排除媒體氾濫這點對大多數人來說是矛盾的,至少他們打從心底可能還是支持目前的媒體,甚至是不清楚「媒體到底是哪裡氾濫了」。而造成這種認知與選擇的原因就是來自於社會背景的歷史過程,這很容易影響個人的判斷以及思考的優先順序。:P 鏈接文章 分享到其他網站
冬風 軒 10 發表於 June 4, 2006 作者 檢舉 Share 發表於 June 4, 2006 最初由 DUST 發表我認為這樣的制度或是媒體本身很大因素是來自於文化造就的結果。媒體既然可以如此作為,很顯然人民並沒有具?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) .後來我覺得各國都有氾濫的問題,或許可以稱為現代文明大眾文化庸俗化的結果,三流的媒體當道.....主流媒體消沉。 我不認為台灣媒體如此必須全然怪罪自己,但是還是得負相當的責任。 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 June 4, 2006 檢舉 Share 發表於 June 4, 2006 最初由 冬風 軒 發表.後.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我覺得媒體一直是流動更替相當大的行業,所謂的主流媒體應當是符合普世價值與大多數人支持,不過通常會趨於中庸;而次等下來的媒體往往都有特殊的價值觀,以及支持人數往往不及主流媒體的情況,另外我想,如果主流媒體不再掌握時代趨勢的話就不該再叫做主流,它就祇是被淘汰而已。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入