【討論】文化和現象

[冬風 軒 10]

<特此另開主題，引申自台灣是否有獨特文化一篇>

什麼是文化?!什麼樣的事情可以稱之為文化?!或者我們說''你所想像的文化究竟是怎麼一回事''

夜市不錯吃．

人很熱情，

大家都這樣說．

也許還有好多台灣特有的人文活動，（ex.泛舟，登山．．．等）

亂中有序就是我們最大的特色

媒體氾濫...

新聞過度自由應該也算是一種吧

一窩蜂文化算嗎?

這些東西是文化嗎?!恐怕不盡然，至少媒體犯濫絕對不是而是制度錯誤的結果。

那究竟什麼是文化?

不是文化而看起來像文化的那些東西又是什麼?

[bvfrew 10]

我比較認同"文化=人類知識之總集"，這個解釋，

而以我的所學所聞，我尚不能瞭解到所謂非人類的文化這一階層，所以我的想法僅拘限在人類這個階層中。

人類在生活上會遇到很多問題，我們經過思考，將這些問題分門別類，

就形成了現在社會上的眾多學科，學問，舉凡文學，藝術，工程，理化．．．等

都屬於文化的範疇內，而在某一地區某一族群中所產生的特殊文化，

只是文化在特殊人與時間與空間中的自然演變，（詳細定義留待討論）

＝(bvfrew的淺見)

（直接問什麼是文化，這個問題實在令人尷尬而沉思...，想了很久還是沒有腹案，

接著腦筋就會動到題目上：是要問有一樣東西是文化，而那樣東西是什麼？

如果是這樣的話，那又尷尬了．．．

所以說應該是想對於文化進一步的瞭解所拋出的問句，所以讓我們來討論芭C_C)

=

[逍凡 10]

關於文化的定義．．．．．．

英國歷史學家愛德華．泰勒在1871出版的原始文化一書中提到：＂文化是一個複雜的整體，包括知識 信仰 藝術 道德 法律 風俗，以及作為社會成員的個人而獲得的任何能力與習慣．

＂文化＂一詞，最簡單的定義是指人類所創造的一切，包括物質的與精神的內容．

好啦~不才學淺，以上出自於康熙版世文歷史篇上第１０頁(千萬不要踹我，老人家骨質不好，禁不起年輕人那麼一踹:s )

[Emilie 10]

可是我對文化的標準很低耶 我覺得只要是人類的活動 習俗 之類的都叫文化:$

只是再從文化裡去劃分 例如好壞之類的

哎 根本問題就是到底文化的定義為何呀?

這跟剛開學時歷史老師叫我們討論文化跟文明的差異的情況有點像......

[DUST 10]

最初由 冬風 軒 發表

至少媒體犯濫絕對不是而是制度錯誤的結果。

我認為這樣的制度或是媒體本身很大因素是來自於文化造就的結果。

媒體既然可以如此作為，很顯然人民並沒有具體的防範措施（提案、立法等）與動機，

甚至大多數人更加附和媒體（看最近的趙建銘以及李泰安），

媒體的角色不僅只是令人唾棄的，往往也會成為人們同仇敵愾的發聲管道與發洩情緒的來源。

這很大的原因來自於人民的認知以及選擇，要排除媒體氾濫這點對大多數人來說是矛盾的，

至少他們打從心底可能還是支持目前的媒體，甚至是不清楚「媒體到底是哪裡氾濫了」。

而造成這種認知與選擇的原因就是來自於社會背景的歷史過程，這很容易影響個人的判斷以及思考的優先順序。:P

[冬風 軒 10]

最初由 DUST 發表

我認為這樣的制度或是媒體本身很大因素是來自於文化造就的結果。

媒體既然可以如此作為，很顯然人民並沒有具?............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

.後來我覺得各國都有氾濫的問題，或許可以稱為現代文明大眾文化庸俗化的結果，三流的媒體當道.....主流媒體消沉。

我不認為台灣媒體如此必須全然怪罪自己，但是還是得負相當的責任。

[bvfrew 10]

最初由 冬風 軒 發表

.後.............(論壇訊息:引文過長 恕刪)

我覺得媒體一直是流動更替相當大的行業，所謂的主流媒體應當是符合普世價值與大多數人支持，不過通常會趨於中庸；

而次等下來的媒體往往都有特殊的價值觀，以及支持人數往往不及主流媒體的情況，

另外我想，如果主流媒體不再掌握時代趨勢的話就不該再叫做主流，

它就祇是被淘汰而已。