澄澈 10 發表於 June 16, 2014 檢舉 Share 發表於 June 16, 2014 (中央社記者曾依璇巴黎16日專電)法國高中會考今天起展開,依慣例以哲學科目揭開序幕。有哲學教師認為,正因哲學無用反而有用,哲學的意義在於避免人們活得消極、機械式,倒是人們沒空思考,才是危機。68萬多名法國高中生今天起展開各科別會考,第1堂就是4個小時的哲學考試。哲學考試是法國200多年來的傳統,也是驕傲,題目要求學生深度思辨,並用適當且具邏輯性的語言闡述,過去題目包括「所有信仰都與理性相悖嗎」、「沒有國家,人會比較自由嗎」、「是否應遺忘過去以擁有未來」等。不管是理工組、社會經濟組還是文組,哲學都是必考科目。但今年仍有聲音質疑,年輕人現在連工作都難找了,念哲學還有用嗎?高等師範學校畢業、擁有哲學教師資格的凡爾賽市副市長貝勒米(Francois-Xavier Bellamy)接受「費加洛報」(Le Figaro)訪問時說,也許正因哲學「沒用」,反而更有用,這世代充滿著划不划算、有何成就、過度勞動等問題,而哲學可以暫緩這些焦慮,「保留一個不求回報的空間是好事,讓年輕人能去思考一些人生的重要問題」。他說,哲學思考能讓人更自由,誰不曾在一生中遇到諸如「什麼是幸福」、「人生有意義嗎」、「正義存在嗎」等問題?哲學課的意義就是避免這些問題被埋沒在一件又一件的日常焦慮中,避免人們活得消極、機械、虛浮。他不認為哲學是個「瀕危」的學科,社會大眾仍需要哲學,因為哲學回應了人們心裡尋找個人和集體生活意義的深度渴求,只是現代人沒有時間研究哲學,智慧無法傳遞,人們失去尋找真相的謙卑,這才是真正的危機。貝勒米表示,即使到處都在談論哲學,也不會讓哲學「粗俗化」,哲學提出的問題本來就屬於眾人、關乎人性各種狀況,斯多葛學派(Stoicism)的兩大哲學家,艾匹克特塔斯(Epictetus)和馬可奧里列(Marcus Aurelius),1個是奴隸,1個是羅馬皇帝,就是1例。因此,他說,哲學不會被貶低,反倒是現今很多時事辯論,當理性對話變得不可能,人們就應想想自己是否配得上自己身而為人。1030616法高中會考 哲學試題多元(中央社記者曾依璇巴黎16日專電)法國高中會考今天起展開,首堂進行哲學考試,題目包括「活著是否為了幸福」、「是否應為求幸福窮盡一切」等。68萬多名法國高中生上午8時起展開各組別會考,第1堂就是4個小時的哲學考試,但上午9時20分就有考生出場。科學組的題目包括:「藝術家是作品的主宰嗎」、「我們活著是為了幸福嗎」,或針對1篇從法國哲學家笛卡兒(Rene Descartes)著作「導向思考的規則」中節選的文章來作文。文組的題目是:「作品能夠教育我們的感知嗎」、「我們是否應該為求幸福窮盡一切」,或評論1篇哲學家波佩爾(Karl Popper)「客觀知識」1書的選文。經濟社會組的題目是:「只要有選擇,就是自由嗎」、「我們為何要認識自己」,或評論1篇作家艾倫特(Hannah Arendt)「人的處境」1書的選文。法國高中會考制度是拿破崙於1808年創設,考生可於3道題目擇1申論。1030616http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201406160231-1.aspx 鏈接文章 分享到其他網站
darker 10 發表於 June 16, 2014 檢舉 Share 發表於 June 16, 2014 其實哲學的根本就是思考,而很多人都忽略了思考的重要。雖然這種考試的分數可能會因為個人主觀意識而導致分數有所偏頗,但我個人認為多了這一科哲學,對於學生的未來應該是有益無害的。 鏈接文章 分享到其他網站
澄澈 10 發表於 June 16, 2014 作者 檢舉 Share 發表於 June 16, 2014 (已編輯) 我覺得考這個還不錯啊,至少比我們的作文考試好多了四個小時的考試時間足夠讓考生思考歸納反觀我們考作文根本是在考誰寫得快(寫的合不合閱卷老師的胃口)(或是掰的故事真不真ˊ_>ˋ)然後在評分方面考哲學的話我想閱卷者主要看的是學生的思路和邏輯受主觀意識影響的分數會比較少吧 此內容已被編輯, June 16, 2014 ,由 澄澈 鏈接文章 分享到其他網站
darker 10 發表於 June 16, 2014 檢舉 Share 發表於 June 16, 2014 其實舉個很好理解的例子,如果一個學生寫著滿紙的反社會思想,我覺得在老師打分數之前應該會先把人送去輔導,分數也絕對不會高的,儘管他可能寫得超有說服力。 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 June 16, 2014 檢舉 Share 發表於 June 16, 2014 其實舉個很好理解的例子,如果一個學生寫著滿紙的反社會思想,我覺得在老師打分數之前應該會先把人送去輔導,分數也絕對不會高的,儘管他可能寫得超有說服力。你的論述有矛盾如果他的論述足以說服閱卷老師那為什麼他會得到低分?而且反社會是反什麼社會?社會有哪些地方因為什麼情況被反?是不是因為有不合理的地方?你的反社會是不是只是因為他的思想和當權者想要的不符合?如果會這種情況那更恐怖這不是思想審查嗎?在下這個定義之前你必須要考慮到各種情況 鏈接文章 分享到其他網站
darker 10 發表於 June 17, 2014 檢舉 Share 發表於 June 17, 2014 所以這就是個會令人對這科考試有疑慮的點。『 反社會行為(Anti-social behaviour)指 的是一種故意或非故意、不顧他人觀感, 而且可能對社會造成危害、無法增進公眾 福祉的行為 [1] ,可涉及破壞、盜竊、傷害 他人身體、殺人或殘酷虐待動物。反社會 行為也可以指反建制思想或行為,具反社 會行為者往往被稱為不合群的人物、仇視 現有法律及執法人員,包括警察及保安等 制服人員,甚或仇恨當權的政府當局,反 對現政府。反社會嚴重者常被「建制內的人」稱為 「犯罪份子」(Criminals)、「極端分 子」(Extremists),甚至是「恐怖分 子」(Terrorists)。因此世界各國都在 民事和刑事上修訂反制反社會行為的條 文。在精神病學上,根據美國精神醫學學會出 版的《精神疾病診斷與統計手冊》,持續 性的反社會行為可被診斷為反社會型人格 異常 [2] 。國際疾病傷害及死因分類標準第 十版則將其定義為「反社會型人格障礙」 (Dissocial personality disorder)』(資料來源:維基百科)我的個人看法是這樣的,如果替這樣的思想打高分,另一方面也等於在無形中肯定了這些想法行為,這將是一個可能會掀起論浪的議題。(其實說白一點就是一定會有反對派,這就是人) 鏈接文章 分享到其他網站
好個輕功水上飄 10 發表於 June 17, 2014 檢舉 Share 發表於 June 17, 2014 我當然知道那個WIKI解釋不過呢這個名詞你知道很常拿來打擊異己用嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
darker 10 發表於 June 17, 2014 檢舉 Share 發表於 June 17, 2014 (已編輯) 這我不知道,因為我很尊重異己的,雖然很容易吵起來就是,因為人總是會試圖去說服別人自己的論點才是正確的,然後越來越激動就吵起來了這樣。我的反社會就是單純的反社會,沒有其它意思。 理性上,純理論的反社會解釋。 此內容已被編輯, June 17, 2014 ,由 darker 鏈接文章 分享到其他網站
RustNeverSleeps 10 發表於 July 25, 2014 檢舉 Share 發表於 July 25, 2014 沒用是如何沒用? 若說是金錢上, 我們做的事90%都無法讓我們賺到錢, 這包括了不只哲學, 還有看電視, 打GAME, 聽音樂等等.「什麼是幸福」、「人生有意義嗎」、「正義存在嗎」想這些問題真的沒用嗎? 還是只是懶得思考? 會覺得哲學沒用的人大概都屬於後者吧, 我倒想看看他們做了多少有用的事. 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入