請問違憲是代表違反法律優位原則嗎?

[pein 10]

有一題學測考非視障者不得從事按摩,結果大法官解釋違憲

[乂米奇乂 10]

能不能給一下學測的題目，至少題號，這樣更容易回答你的問題

關於非視障者不得從事按摩業之系爭規定，大法官會議宣告違憲，出自釋字第649號

多數意見認為：系爭規定施行近三十年，仍未能改善視障者的經社地位，目的與手段間難謂具備實質關連。

此解釋多數意見採取了中標審查，但是其實論理失當，是個具爭議的一號解釋，學測考這題實在不太恰當。

若依現任大法官湯德宗的見解，應採取低標審查，系爭規定合憲

[風雲白爛 10]

科科，爬到這篇舊文。

http://www.student.tw/forum416/thread201781.html

[乂米奇乂 10]

所有的違憲都一定違反法律優位嗎？

對，既然被宣告違憲，就表示系爭規定一定牴觸憲法

但是違憲的理由是因為違反法律優位嗎？一定不是

牴觸優位原則是個結果，而不是理由或是過程

[pein 10]

是因為有可能違反比例原則等才會宣告違憲

謝謝你的解釋