社會科參考書推薦

[Swattw 10]

各位學長姐們大家晚安

請問有沒有推薦的社會科參考書

先說說小弟我的情況，我是一類組學生

我的地理根本悲劇，從國中一路上來就這樣，所以不知道該怎麼複習起

歷史沒感覺，完全看學長姐推薦

公民對我來講比較特殊，上課睡覺都可以考8~90那種，但還是希望有本講義可以幫我整理

雖然到最後我會自己整理成一本我看得懂的......

但是還是需要有先人幫我整理，然後希望是彩色的(至少地圖類要彩色)

[宮川鴻翔 10]

我推薦的都是我用過的啦 是我自己個人覺得還不錯的書

地理：智慧型複習講義(南一書局)→分通論、區域、選修應用地理三本。剛好可以針對你不會的弱點冊別先行加強！他裡面最棒的是全部都用表格整理！還有整理小冊子跟地圖把重點都匯集在一起(我是有買通論地理)。題目數量恰恰好也不會太難，可以翻翻看

歷史：大滿貫複習講講義(翰林出版)→有分1～4冊、選修歷史。我覺得裡面內容很詳細，剛好很適合社會組！而且只要一本學測跟指考都適用，題目量很充足，有些有點小難要注意一下

公民與社會：學測公民與社會嘿皮書(華逵)→裡面全部都是學測會考的重點！而且詳細到連以後要考國家考試也很適用！內容的排版也很舒服而且有一些口訣可以幫助記憶！但是它沒有題目可以練習，但對大大的公民與社會狀況其實就夠用了(若之後要指考的話，選修公民與社會需另準備)

另外三科都很推「魔力學測講義」(翰林出版)→全系列都是彩色印刷，重點極盡之詳細！而且題目很簡單比較容易切中學測要旨

[呆呆宏=D 10]

歷史大滿貫不推，雖然資料很充足但最大的缺點是太亂，慎用。

[堅信 11]

地理我是高一到高二買EZ100(華逵出版社),所以我沒買總複習的，不過他也有出，可以去看看

歷史是只翻課本，自然組不要求太多，這樣就夠了

公民我有買翰林大滿貫，內容有點頗細，不過可以自己選擇要不要

[宮川鴻翔 10]

歷史大滿貫不推，雖然資料很充足但最大的缺點是太亂，慎用。

這倒是

這本確實比較不建議自然組的人使用

可考慮魔力學測講義

大滿貫較適合社會組使用之

[王擦擦 10]

不知道版主看不看得到這裡，不過這裡是個很明顯的例子

在這邊想提出的建議是：推薦參考書以及讀書方法由高三以上的同學/學長姐較為恰當。

理由如下，同時針對主題做回應

--------------------------------------------

樓上同學，看您的年級槓可得知您沒有升大學大型考試的經驗

而就「推薦or不推薦參考書」這件事，最具公信力的根據不就是以大考成績、經驗當作背書顯得最為恰當嗎？

如果某同學在學測考試中因為某參考書的整理而想到答案，那這本書就該被推薦。

推薦文真的不缺「xx參考書排版我覺得很舒適」這種文章，你覺得舒適不代表別人覺得舒適

有分享的這份心固然好，但就您的身份而言這似乎有些不恰當

上述有冒犯不好意思。

-----------------------------------------

沒時間就買平安符吧

內容該有的都有了，因為薄所以可以快速讀完

這對時間軸的概念有很大的幫助

尤其學測常考的是「....xxxxx...(一段敘述)，請問上述事件發生在什麼時期？」的時間題

超好拿分的。

[呆呆宏=D 10]

歷史：大滿貫複習講講義(翰林出版)→有分1～4冊、選修歷史。我覺得裡面內容很詳細，剛好很適合社會組！而且只要一本學測跟指考都適用，題目量很充足，有些有點小難要注意一下

歷史大滿貫有三本，一到二、三到四、選修，對理組同學不太需要，甚至對文組也會有浪費時間的嫌疑。我只針對這一點，學弟應該還沒念過選修歷史吧，說推薦這本書其實有欠說服力。（笑）

樓上同學別那麼兇嘛～

－

回歸樓主的問題：

地理不好？能否請樓主把不好的部分提的清楚一些？是通論還是區域？

我用的是龍騰滿分攻略（上中下共四本，比較推上冊），以前我的通論地理觀念也不太好，這本算是有救到吧。

歷史的部分比較抱歉，因為我的歷史不算優秀不便推薦。但我建議課本可以多複習幾次，不少基本觀念都在課文裡了。

公民我用的是學測新導向，表格是彩色的應該有符合樓主需求，整理還算清楚。

還是建議樓主有空自己去書店看看吧，讀的順眼，符合自己的需要才重要。

社會不難準備啦，別怕。雖然我還是手滑，十四級。xd

[一瞬 18]

我的地理根本悲劇，從國中一路上來就這樣，所以不知道該怎麼複習起

歷史沒感覺，完全看學長姐推薦

公民對我來講比較特殊，上課睡覺都可以考8~90那種，但還是希望有本講義可以幫我整理

樓主 你的情形我見多囉

你的公民隨便考考就8 90分

但是歷史和地理卻不怎麼起眼

我推薦我一位同學的經歷(社會14級)

跟你一樣 公民沒讀就90幾分 真是欠人揍

但是它的歷史和地理永遠都被我壓得死死的(開心)

切回正題

它的歷史是看課本的 只是沒有我的效率高

準備方向為學測 就這樣歷史維持在7題左右

地理的話倒是自己去買適合他的參考書

不知這樣能幫助你多少？

如果要看更進階的 到這來吧

http://www.student.tw/forum243/thread250183-2.html

[堅信 11]

歐,對了~我社會組同學是推薦"達陣"

不過哪間出版社就不知道了~~

[Chi企 10]

不推歷史大滿貫

理組人心得

此內容已被編輯, May 14, 2013 ,由 Chi企

[ZLW 10]

能順便幫我看看嗎~~

地理-邏輯式

歷史-全貫通

公民-銓達文教出的(因為是我們老師編的)XD

我是自然組~

[朔-影 10]

是說我的歷史當初也是買大滿貫耶 ←找死的理組生

內容有點亂是真的，但是頗充實的

如果本身的歷史基礎不弱，是可以把大滿貫用得不錯的

如果是真正的理組生，不像我是偽三類，大滿貫頂多拿來當消遣讀物，不然用來複習會頗辛苦的

[一瞬 18]

能順便幫我看看嗎~~

地理-邏輯式

歷史-全貫通

公民-銓達文教出的(因為是我們老師編的)XD

我是自然組~

地理-邏輯式

我有用過 還寫了二遍

蠻好用的 東西很多

圖表整理得還不錯 缺點是這是社會組專用 所以會偏向指考

[ZLW 10]

地理-邏輯式

我有用過 還寫了二遍

蠻好用的 東西很多

圖表整理得還不錯 缺點是這是社會組專用 所以會偏向指考

真的喔

該不會

因為我們地理老師是三年級一類班導吧0.0

他覺得邏輯式思考對自然組比較有成效(?)

[一瞬 18]

真的喔

該不會

因為我們地理老師是三年級一類班導吧0.0

他覺得邏輯式思考對自然組比較有成效(?)

其實老師是要你們學到更多東西 最後大考時加以應對

你們老師把你們當作社會組在教蠻不錯的

邏輯式是蠻好的一本書 畢竟題目多(其實學測不會考) 圖表又很豐富

沒關係啦 你還有老師陪著讀呢 像本人是孤軍奮戰呢XD

[ZLW 10]

其實老師是要你們學到更多東西 最後大考時加以應對

你們老師把你們當作社會組在教蠻不錯的

邏輯式是蠻好的一本書 畢竟題目多(其實學測不會考) 圖表又很豐富

沒關係啦 你還有老師陪著讀呢 像本人是孤軍奮戰呢XD

請問你是社會組的嗎?!

[一瞬 18]

請問你是社會組的嗎?!

我是自然組 有點自虐型

[ZLW 10]

我是自然組 有點自虐型

請問您高三是用哪本進度講義和複習講義阿@@

(物理科)

[一瞬 18]

綠皮書和黃皮書

雖然適用於指考 但對學測來說簡直綽綽有餘

先把學校講義的題目寫完 再來把這兩本題目over

這是我平常應付於段考的做法

學測其實我寫了綠皮書兩遍後 差不多就行了

[ZLW 10]

綠皮書和黃皮書

雖然適用於指考 但對學測來說簡直綽綽有餘

先把學校講義的題目寫完 再來把這兩本題目over

這是我平常應付於段考的做法

學測其實我寫了綠皮書兩遍後 差不多就行了

本來是想直接定學測新導向ㄎㄎ

看來還要再去書店了

[一瞬 18]

本來是想直接定學測新導向ㄎㄎ

看來還要再去書店了

加油吧 我相信你可以找到適合的一本書

學測新導向(幾乎都是題目 我同學有的一直罵) 物理其實還是要用觀念築成比較好