罐頭寶寶 10 發表於 March 19, 2013 檢舉 Share 發表於 March 19, 2013 想問問看大家 對於 核四的想法瞜 支持 反對 都對 都是反應 每個人的想法 在這邊 想要跟大家 互相討論 聊一聊^^ 我個人 現在是 "怕核" 不知道聽誰說的 如果 核爆 方圓八十公里 都將報廢 從台北算的話 ....居然新竹也被圍起來了><'' 喔不~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 March 19, 2013 檢舉 Share 發表於 March 19, 2013 我個人是不反對核電的只是我們需要一個更負責、更積極的政府來處理核能發電所造成的一切負面影響 鏈接文章 分享到其他網站
瞇鴨呱呱 10 發表於 March 19, 2013 檢舉 Share 發表於 March 19, 2013 該有的還是要有反核 反的是政府自以為的想自己蓋核四而卻沒有完善的顧問團和技術挺核 挺的是核能不一定污染較多 太陽能板制造過程其實更毒以上小弟淺見 恭迎各位大神補述 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 19, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 19, 2013 反核四 但不反核電:)喔？！ 是因為看到新聞說 核四是台灣人 拼拼湊湊出來的 世界上最先進的核能發電嗎？該有的還是要有反核 反的是政府自以為的想自己蓋核四而卻沒有完善的顧問團和技術挺核 挺的是核能不一定污染較多 太陽能板制造過程其實更毒以上小弟淺見 恭迎各位大神補述我不太知道 製造太陽能板的汙染與核能汙染之間的比較，不過 我覺得國內的太陽能產業幾乎都是 製作太陽能板 而且是外銷居多，所以 個人認為 好像不管台灣人挺核或者是反核製作太陽能板的汙染始終都在污染台灣...><''QQ 鏈接文章 分享到其他網站
反應慢 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 反核四（+1(H)如果核電廠全倒了，我媽最高興（因為她買了台汽電的股票，那表示民營發電廠會崛起!!! 鏈接文章 分享到其他網站
湛洋老人 11 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 聽他們說~似乎核四興建有不完善的疑慮這樣任誰都擔心XD"不過~個人也是支持核電除非有更好的替代能源啦，但是台灣應該還沒走到那一步 鏈接文章 分享到其他網站
一瞬 18 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 反核四個人對於核四的了解，包含上次的偷工減料事件反應爐的種種問題，台灣整體經濟影響如果科技能一躍而上核融合也不是個問題 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 反核四（+1(H)如果核電廠全倒了，我媽最高興（因為她買了台汽電的股票，那表示民營發電廠會崛起!!!喔喲!!! 那我應該要開始 佈局了!!! 哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 反核四個人對於核四的了解，包含上次的偷工減料事件反應爐的種種問題，台灣整體經濟影響如果科技能一躍而上核融合也不是個問題恩.... 大概是 福島核災 距離太近了 就算 非常完美 我也很害怕><'''抖~~ 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 (已編輯) 不管是否反核四，一筆鉅款我們是一定要付的！違約金、整修費。。。如果沒有核電廠，我們的電力哪裡來？還要靠火力發電嗎?物價上漲大家都能接受嗎?不過核四還是快拆的好！長痛不如短痛唄! 此內容已被編輯, March 20, 2013 ,由 穎川綺姬 錯字 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 (已編輯) 不管是否反核四，一筆鉅款我們是一定要付的！違約金、整修費。。。如果沒有核電廠，我們的電力哪裡來？還要靠火力發電嗎?物價上漲大家都能接受嗎?不過核四還是快拆的好！長痛不如短痛唄! 此內容已被編輯, March 20, 2013 ,由 穎川綺姬 錯字 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 不過是否反核四，一筆鉅款我們是一定要付的！違約金、整修費。。。如果沒有核電廠，我們的電力哪裡來？還要靠火力發電嗎?物價上漲大家都能接受嗎?不過核四還是快拆的好！長痛不如短痛唄!恩..就我的印象所知 如果一直使用 火力發電 那麼 溫室效應會更嚴重 不過沒有比較過 核電廠發電 以及 太陽能發電(從建廠 設備 等等的...製造算起 所有總共的汙染) 與火力發電之間的確切 數據我個人的感覺是 總覺得 核四 會因為面子掛不住 而硬要蓋 = ='' 要不然下次選舉 國民黨應該會輸喔! 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 或許核電廠是危險一點，不過只要處理得當，也是很安全的！核廢料放我家也ok啊!(前提是政府能保證它的安全性。。。)不過似乎很難吼~咳~令人難過的議題。。。 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 或許核電廠是危險一點，不過只要處理得當，也是很安全的！核廢料放我家也ok啊!(前提是政府能保證它的安全性。。。)不過似乎很難吼~咳~令人難過的議題。。。= =""我相信 日本政府也有對福島的居民做過保證... 誰知道 來個 地震+海嘯的 它們只預測有地震 誰知道還多加一個海嘯 = =' 令人難過 但是 還是要面對... 畢竟 台灣已經夠小了 在出事 我們都只能住在海上了 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 如果我們的政府公信力有日本政府的一半，那就好了~日本已經很了不起了~只是就很衰的又遇上海嘯。。。就如同在臺灣你也想不到會發生海嘯吧!看來原po是反核的。。。嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 如果我們的政府公信力有日本政府的一半，那就好了~日本已經很了不起了~只是就很衰的又遇上海嘯。。。就如同在臺灣你也想不到會發生海嘯吧!看來原po是反核的。。。嗎?哈哈 你掀我底 ><"' 沒有拉 只是害怕 我可不希望 我這一輩子 存錢買了一棟房子 打算 子子孫孫都住在這裡 來一個 意外 祖產 只能 從方圓八十公里以外 用看的= =''' 多悲情啊!~:'( 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 基金投資有賺有賠，詳情請詳閱公開說明書~每件事都有它的正反兩面，如果真的要廢核，那將來果真要繼續火力發電？缺電的話，什麼也發展不了!轉型中的臺灣缺不得電力！！！真要說恐怖的話...太陽能板 毒石化工廠 毒還有更多更多，但難道要他們一個個都從臺灣消失？那就等著喝西北風吧!既然要為子孫留一塊淨土，那就一次性的全清空。如何？ 鏈接文章 分享到其他網站
hlmychin 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 其實我還是認為大多數的人不只反對核四更多的是徹底反對核能近來某政府官員表示：無法處理核廢料便無資格使用核能聽起來頗有道理但為何我們愛用火力發電?因為它不需要像核廢料那樣嚴謹的處理所以，我們將大量的廢物送入大氣包括放射性元素、氮氧化物、硫化物更別提數億噸的二氧化碳再這樣下去試試氣候劇變的死亡人數保證是用億為單位的不過，似乎沒有人關心熱帶、大洋洲地區的滅國之災?誰都不能保證核能完全安全，對，沒錯但科學家絕對可以保證持續暴增的二氧化碳可以造成毀滅性的後果來賭一把吧，各位? 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 基金投資有賺有賠，詳情請詳閱公開說明書~每件事都有它的正反兩面，如果真的要廢核，那將來果真要繼續火力發電？缺電的話，什麼也發展不了!轉型中的臺灣缺不得電力！！！真要說恐怖的話...太陽能板 毒石化工廠 毒還有更多更多，但難道要他們一個個都從臺灣消失？那就等著喝西北風吧!既然要為子孫留一塊淨土，那就一次性的全清空。如何？一次性的全清空 台灣 大概會落入 五十年失落年代吧 而且最討厭的 政治文化 以及 財團背景 通常才是決定性的關鍵 台灣的轉型 已經轉了好久 還輸了韓國 ...但是 目前而言 顯而易見的是 媒體大肆炒作 核四 我希望能夠見水推舟?(疑? 是這樣子寫嗎?)大家目前的焦點都聚集在 核四 那麼人民的聲音會比較強烈的聚焦 至於 太陽能板 很毒 半導體也很毒 可是 很多人還是不知道 也沒打算知道 所以 ... 我只能說 這一次 應該是 一個好機會吧 ^^'' 鏈接文章 分享到其他網站
翔之空間 11 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 其實我還是認為大多數的人不只反對核四更多的是徹底反對核能近來某政府官員表示：無法處理核廢料便無資格使用核能聽起來頗有道理但為何我們愛用火力發電?因為它不需要像核廢料那樣嚴謹的處理所以，我們將大量的廢物送入大氣包括放射性元素、氮氧化物、硫化物更別提數億噸的二氧化碳再這樣下去試試氣候劇變的死亡人數保證是用億為單位的不過，似乎沒有人關心熱帶、大洋洲地區的滅國之災?誰都不能保證核能完全安全，對，沒錯但科學家絕對可以保證持續暴增的二氧化碳可以造成毀滅性的後果來賭一把吧，各位?誰想要賭阿... 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 其實我還是認為大多數的人不只反對核四更多的是徹底反對核能近來某政府官員表示：無法處理核廢料便無資格使用核能聽起來頗有道理但為何我們愛用火力發電?因為它不需要像核廢料那樣嚴謹的處理所以，我們將大量的廢物送入大氣包括放射性元素、氮氧化物、硫化物更別提數億噸的二氧化碳再這樣下去試試氣候劇變的死亡人數保證是用億為單位的不過，似乎沒有人關心熱帶、大洋洲地區的滅國之災?誰都不能保證核能完全安全，對，沒錯但科學家絕對可以保證持續暴增的二氧化碳可以造成毀滅性的後果來賭一把吧，各位?恩恩 這的確是很重要的省思 簡單來說 人很不願意 看到很明顯的危險 在附近 至於那些不明顯 但是 危險的 東西 他們一概忽略 所以大家偏愛 副作用不明顯的 火力發電 太陽能發電 等等的... 因為 我知道 溫室效應阿 可是我看不到 二氧化碳 至於太陽能 在製造的過程中 必須用劇毒的化學藥劑 來清洗 面板 而大家似乎 也都不擔心 事後 這些 劇毒的化學藥劑 是否 合法的 處理 所以 更可以簡單的說 核能 就是 一下子 讓 青蛙 死亡 而 其餘的方式 就是溫水煮青蛙 大家 想要選擇哪一項呢^^? 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 我個人是反核四，不反核電~核四廠真的已經"破苟苟"了。它該安息嚕~ 鏈接文章 分享到其他網站
罐頭寶寶 10 發表於 March 20, 2013 作者 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 我個人是反核四，不反核電~核四廠真的已經"破苟苟"了。它該安息嚕~可是政府拼拼湊湊 投了很多錢了 如果失敗了 政府就自打嘴巴了....我猜測 不管再貼多少錢 硬要完工 = ='' 鏈接文章 分享到其他網站
穎川綺姬 10 發表於 March 20, 2013 檢舉 Share 發表於 March 20, 2013 可是政府拼拼湊湊 投了很多錢了 如果失敗了 政府就自打嘴巴了....我猜測 不管再貼多少錢 硬要完工 = =''這就是為什麼臺灣轉型轉到輸別人的原因了。。。要當機立斷當機立斷阿！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入