廢邱 10 發表於 September 1, 2012 檢舉 Share 發表於 September 1, 2012 最近的趨勢是學測的名額大大增加相對的指考分數不斷飆高這樣投機取巧的人會不會越來越多了呢(高三的段考給它爛,讀自己的高一高二以級距來分等級 個人覺得級距頂的人和級距底的人實力還是有差別甚至覺得能在學測上明星大學的人 指考不一定上的了還是覺得以往聯考制度還是比較好(不會有走後門的嫌疑想請問大家的意見XD 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 September 1, 2012 檢舉 Share 發表於 September 1, 2012 級分當初的設想是＂一百分跟九十八分一樣優秀。＂他們不樂見總分差三分結果差兩個志願的情況發生，雖然也會有差一分就差一級分的問題。我是認為現在的學測有兩個BUG：一是贏者全拿；二是重考生可保留學籍應考。今年學測受害者應該也跟我有同樣感受，有人不懂的話我晚點再補上說明。 鏈接文章 分享到其他網站
vector 12 發表於 September 9, 2012 檢舉 Share 發表於 September 9, 2012 最近的趨勢是學測的名額大大增加相對的指考分數不斷飆高這樣投機取巧的人會不會越來越多了呢(高三的段考給它爛,讀自己的高一高二以級距來分等級 個人覺得級距頂的人和級距底的人實力還是有差別甚至覺得能在學測上明星大學的人 指考不一定上的了還是覺得以往聯考制度還是比較好(不會有走後門的嫌疑想請問大家的意見XD我也不喜歡學測 原因是其中一個科目沒達到該科系的要求 申請就注定被刷掉 像理工科系規定國文.社會要達到什麼標 根本莫名其妙 所以我學測就乾脆不考，拿去賭比賽 比賽沒堵中，就指考 指考就好多了 像師大某一個科系 不採國文整個爽 於是我就順利到師大了 之後再轉系就可以到我喜歡的科系像你說走後門的嫌疑多少會有啦 我就有聽過有人利用父親是牙醫權威進牙醫系 也正因為這樣 教授就可以錄取跟他很熟的學生 每個制度都有好有壞 沒有所謂最完美的制度 鏈接文章 分享到其他網站
章魚屁屁 10 發表於 September 10, 2012 檢舉 Share 發表於 September 10, 2012 真正會走後門的 應該只是少數啦不過篩選亂篩不相關的科目很困擾總級分夠卻因為某科被篩掉現在只能衝轉學考了 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 September 18, 2012 檢舉 Share 發表於 September 18, 2012 不公平是必然會存在的就像有些人一出生的身價就是比我們高總之...只要將自己的成績考好不管是怎麼樣的不公平對我們都沒差(H) 鏈接文章 分享到其他網站
owL_yc 10 發表於 September 19, 2012 檢舉 Share 發表於 September 19, 2012 對於學測採計級距真的深受其害原始分數差0.5可能過不了第一階總分差2分可能必須指考有點不公平或者該說有小小的運氣成分因為有以上運氣成分所以想放掉高三只認真高一二的有風險完全空白的高三在指考準備過程是完全救不起來的哦(望向我的化學學測是否公平？好像沒有什麼是真的公平的吧: P指考生有小小的怨念以上可能有主觀偏見(茶 鏈接文章 分享到其他網站
blackjack319 10 發表於 September 22, 2012 檢舉 Share 發表於 September 22, 2012 嗯我說一下我的淺見學測這個制度基本上是 非常 非常的不公平因為大部分學校是以學測級分作為"學科能力的依據"但是學測考的難度 實在不適合拿來判別= =鑑別度不彰而且對於認真準備高三課業的學生也不公平 有助長投機心態之嫌@@ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 September 23, 2012 檢舉 Share 發表於 September 23, 2012 最近的趨勢是學測的名額大大增加還是覺得以往聯考制度還是比較好(不會有走後門的嫌疑想請問大家的意見XD學測的目的之一，學校可以招募符合他們需求的學生，一個可以考上台大的學生，他不一定能符合學測中政大的需求 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入