sandman 11 發表於 July 23, 2012 檢舉 Share 發表於 July 23, 2012 這真是錯亂的文章,文字優異文義邪惡,挑戰社會規範的創作。真的天理不容嗎?古代一些爭議文學作品,金瓶梅,紅樓夢,水滸傳,沒那麼誇張,比較隱晦,本質上是相同的。一些表演藝術,色情,邪惡跟藝術,根本一線之隔,或是觀賞角度差異而已。so,這種指考作文,能被接受嗎?------------------------------------------------------如果指考作文出現兄妹亂倫(曾泰元)2012年07月24日更多專欄文章大學指考成績已經揭曉,此刻考生正忙著選填志願。我曾經參與大考英文閱卷多年,卻想起了兩年前一個極為特殊的案例,希望訴諸輿論:若是考生在作文裡寫了兄妹亂倫的情節,閱卷老師該如何處理?這不是危言聳聽,而是發生在我身邊的真人真事。那次閱卷時,本組同仁經手了一篇明顯違反公序良俗、令她瞠目結舌的作文。該名考生描述令他最難忘的氣味,竟然寫出了兄妹亂倫的情節:兄妹在臥房裡進行魚水之歡,身為哥哥的考生,最難忘的是妹妹乳房的味道……該文的閱卷老師氣得火冒三丈,頭暈目眩。她把這篇驚世駭俗之作讓本組同仁傳閱,大家都瞪大了雙眼,道德感頓時全湧了上來,有皺眉頭的,有搖頭嘆息的,也有口頭譴責的。這種情況,讓我們閱卷老師陷入道德與專業的兩難。內容部分,如果嚴重違反了社會的道德底線,讓大多數人無法接受,我們該怎麼辦?是不是仍然應該堅持就文章論文章,而絕不可以讓道德凌駕了作文的評分?評分牴觸道德標準閱卷老師是否僅應在大考中心揭櫫的「形式」標準中評分(內容5分、組織5分、文法句構4分、字彙拼字4分、標點體例2分)?如是,那今天這樣一篇描寫兄妹亂倫的文章,縱使令人反感,但倘若「主題清楚切題,並有具體、完整的相關細節支持。重點分明,有開頭、發展、結尾,前後連貫,轉承語使用得當。全文幾無文法錯誤,文句結構富變化。用字精確、得宜,且幾無拼字錯誤。格式、標點、大小寫幾無錯誤」(引自大考中心英文作文分項式評分指標),我們就理應給予滿分或接近滿分的高分。這樣的結果,看似符合相關規定,沒有程式上的瑕疵,卻嚴重違背了閱卷老師的良心,明顯牴觸了社會大眾所奉行的價值。假設另一名考生,在作文裡描述的是手弒雙親,看著父母癱在血泊中,聞著手上的血腥味而自鳴得意,我們閱卷老師還是必須堅守這樣評分的標準嗎?當然,作文的內容可能虛構,然而有些時候我們從文字上卻無從判斷,對考生所言只能姑妄聽之,任其天馬行空。更何況,道德有其時空、社會的相對性,我們又如何能以此時此地自身的認知來評斷一切?這樣極端的例子深具爭議性,學測指考曾經出現過,將來國中基測、公務人員高普特考也難保不會碰到。雖然事屬罕見,但我認為社會上應當充分討論,正反雙方都能夠暢陳己見。相關單位亦宜廣納建言,訂定合情合理之處理準則,以免閱卷老師無所適從,做出違反社會觀感、影響考生權益之憾事。作者為東吳大學英文系副教授 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 19, 2012 檢舉 Share 發表於 November 19, 2012 (已編輯) 前一陣子大陸的考題才出現過兄妹亂倫....http://i.imgur.com/D31O1.jpg這個考題會沒事的理由,(先不談這是假的考題的可能性,既然上了網,假的也變成真的,那也還是應該要有家長開婊才對)我不知道有多少沾了"我的妹妹哪有這麼可愛"的光.但這樣OK的話,有個變態他最難忘的氣味是....."那個",那也沒啥子問題吧?換個角度想,如果今天有某位考生,曾經目睹他爸姦殺他媽,然後一樣在同一個作文考試寫下"過於詳實"的文章(也許是血和腐肉的味道吧),你要扣他分嗎?回頭再看這文章第二次,他要求的是制定一個合理的規章,並不是一定要禁止這樣的作文以閱卷者來講會提出這樣的要求是很正常的.不論是無視道德改下去,還是加以修正,只要有一個標準可以讓他們大大方方的改下去,我想這人也會滿意的. 此內容已被編輯, November 19, 2012 ,由 vcharng 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入