風雲白爛 10 發表於 July 14, 2012 檢舉 Share 發表於 July 14, 2012 (已編輯) 國民黨中常委邱毅11日在中常會建議應該刪除高中歷史教科書中皇民化、台獨化等不宜的內容，台灣與中國史應合併稱為“本國史”，獲主席馬英九認同，認為這是符合“憲法”的既定“國策”。馬英九回應表示，他辦公桌上現正放著一疊即將出版的高中歷史教科書，他看了也覺得很荒謬，內容嚴重違反“憲法”。 中評社報導，這是馬英九對爭議多時的高中歷史教科書內容，最明確的宣示。 馬英九強調，他第一任的時候許多高中歷史教科書課綱委員、審定委員都是前朝的，任期沒到也不能換，所以他已責成“教育部”儘快處理這個問題，有關內容違反“憲法”的一些台獨化、皇民化的內容，應該要刪除；台灣史、中國史應該要合併為“本國史”，因為這是符合“憲法”的既定“國策”。 邱毅在11日的中常會建議兩件事，一是教學順序應該改過來，先教中國史再教台灣史，現在是先台灣後中國；二是要更進一步做到台灣史與中國史合併為“本國史”。 馬英九非常具體、明白，而且強烈表示會積極處理，改正內容。他說，他的辦公桌上放著一疊即將出版的高中歷史教科書，看了也覺得很荒謬，例如屏東的慰安婦阿桃當初明明是被強拉去當慰安婦而非自願。清朝統治寫成清領（清朝佔領），把清朝、鄭成功、國民黨執政與日本統治都視為外來政權等；不僅內容錯誤，更嚴重的是違反“憲法”。邱毅表示，從李登輝到陳水扁以來，甚至馬英九第一任4年來的幾任“教育部長”，高中歷史教科書內容都還是維持扁朝“教育部長”杜正勝當年的同心圓史觀，就是先台灣史、才是世界史、中國史，造成台灣的新世代認為“一邊一國”，台灣是台灣，中國是中國。 邱毅指出，內容不但失去了淵遠流長的歷史感，也失去話語權，日軍強徵台灣婦女當慰安婦，居然講成自願、肯定的態度，日軍佔領台灣稱為日治時期，教科書內容充滿皇民化與台獨化的思想。詳全文 馬英九：歷史教科書 應刪除台獨、皇民化內容-社會新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20120712/7311277.html我的看法，騜的歷史教科書違憲論是胡扯有歷史教科書這麼說的嗎？如何解決這些人說的問題？抑或，這真的是個問題嗎？你想要讀什麼樣的教科書？延伸閱讀：《李戡戡亂記》 此內容已被編輯, July 14, 2012 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 14, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 July 14, 2012 (已編輯) 又是政治干預教育＝ ＝政治一定、一定會干預教育，除非把教育部廢了。站在憲法的立場，撥亂反正，沒什麼不對。用「憲法的立場」辯護以前，請先看看這個。 此內容已被編輯, July 14, 2012 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 14, 2012 檢舉 Share 發表於 July 14, 2012 政治一定、一定會干預教育，除非把教育部廢了。因為很重要所以要講兩次。我是覺得我們可以去參考一下美國各州的歷史,看他們是以州的歷史為主還是以國的為主特別是夏威夷,阿拉斯加,或是德克薩斯這類地方如果是以美國為主的話那再說,但如果是以州為主的話就不用吵了,別人可確確實實是個統一國家 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 July 15, 2012 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 邱毅在中常會建議應該刪除高中歷史教科書中皇民化、台獨化等不宜的內容，台灣與中國史應合併稱為“本國史”，獲主席馬英九認同，認為這是符合“憲法”的既定“國策”。馬英九強調，他第一任的時候許多高中歷史教科書課綱委員、審定委員都是前朝的，任期沒到也不能換，所以他已責成“教育部”儘快處理這個問題，有關內容違反“憲法”的一些台獨化、皇民化的內容，應該要刪除；台灣史、中國史應該要合併為“本國史”，因為這是符合“憲法”的既定“國策”。 邱毅在11日的中常會建議兩件事，一是教學順序應該改過來，先教中國史再教台灣史，現在是先台灣後中國；二是要更進一步做到台灣史與中國史合併為“本國史”。 馬英九非常具體、明白，而且強烈表示會積極處理，改正內容。他說，他的辦公桌上放著一疊即將出版的高中歷史教科書，看了也覺得很荒謬，例如屏東的慰安婦阿桃當初明明是被強拉去當慰安婦而非自願。清朝統治寫成清領（清朝佔領），把清朝、鄭成功、國民黨執政與日本統治都視為外來政權等；不僅內容錯誤，更嚴重的是違反“憲法”。邱毅表示，從李登輝到陳水扁以來，甚至馬英九第一任4年來的幾任“教育部長”，高中歷史教科書內容都還是維持扁朝“教育部長”杜正勝當年的同心圓史觀，就是先台灣史、才是世界史、中國史，造成台灣的新世代認為“一邊一國”，台灣是台灣，中國是中國。 邱毅指出，內容不但失去了淵遠流長的歷史感，也失去話語權，日軍強徵台灣婦女當慰安婦，居然講成自願、肯定的態度，日軍佔領台灣稱為日治時期，教科書內容充滿皇民化與台獨化的思想。詳全文 馬英九：歷史教科書 應刪除台獨、皇民化內容-社會新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20120712/7311277.html我的看法，騜的歷史教科書違憲論是胡扯有歷史教科書這麼說的嗎？如何解決這些人說的問題？抑或，這真的是個問題嗎？你想要讀什麼樣的教科書？延伸閱讀：《李戡戡亂記》慰安婦那段是錯誤就說是錯誤，講什麼"皇民化"???外來政權更是奇怪，試問歷史上哪一個統治台灣的政權是在建國時就統治台灣的???難道要說固有政權???清朝難道不是依靠武力占領關內的???那按照同理占領台灣有問題嗎???難道要說收復失地???本國史地說法挺刺激的，有個故事：明世宗指著孝宗皇帝牌位--這是我爹，然後再指著興獻帝牌位--這是我本生爹本國是什麼國??? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 15, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 外來政權更是奇怪，試問歷史上哪一個統治台灣的政權是在建國時就統治台灣的???難道要說固有政權???清朝難道不是依靠武力占領關內的???那按照同理占領台灣有問題嗎???難道要說收復失地???是啊，你沒聽過這句話嗎，再來跟我背誦一次：台 灣 是 中 國 的 一 部 分先到就是我的 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 July 15, 2012 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 學長~你的放大字體讓學弟的眼睛有點刺痛(H)是說那些在講台獨的人的理論依據在哪? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 15, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 學長~你的放大字體讓學弟的眼睛有點刺痛(H)是說那些在講台獨的人的理論依據在哪?你終於知道遇上五毛多累了吧 ˊ_>ˋ話說你第二句是甚麼意思啊？ 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 July 15, 2012 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 我不常遇到我是說相對於台灣是中國的一部份有法源依據那跟他唱反調的台獨人士拿甚麼跟他拼? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 15, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 我是說相對於台灣是中國的一部份有法源依據那跟他唱反調的台獨人士拿甚麼跟他拼?法源依據的「法」是有問題的：從以前開羅宣言的正式與否到現在反分裂法的缺乏正當性請找韓國人幫忙(H)你知道嗎，韓國人起源論－－我不敢說全部，但是有九成－－是來自對岸的惡意中傷。所以，你應該找那些五毛幫忙才對。 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 July 15, 2012 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E6%9C%AA%E5%AE%9A%E8%AB%96大概是這個東西吧但這種東西放到高中教科書裡不是比較有討論的空間高中生還要用灌輸的方式教學嗎 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 15, 2012 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 學長~你的放大字體讓學弟的眼睛有點刺痛(H)是說那些在講台獨的人的理論依據在哪?先說,我只是解釋而已,我對這種見解不置可否以法理來說,主流說法是台灣地位未定論簡而言之,就是二戰打完之後各條約只有說"日本應該放棄台澎",而沒有說"台澎是中華民國的"而有廣義來說,有明確提到台澎歸給中華民國的只有開羅宣言,波茨坦宣言,還有終戰詔書其中前兩者終究只是類似新聞稿的東西,而終戰詔書的法理效果終究僅限於日本國內所以,台灣的狀況應該是解釋成"被中華民國軍事占領",而台灣的主權應該依照民族自決(後略 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 July 15, 2012 作者 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 對了，還有一件事情，就現在民主思想來說，一個領土的主張不管在法律或歷史多麼站得住腳，最重要的還是現代人民的意志：如果是不尊重一個人民的國家，就是有再明確的領土證據，人民也不一定需要投靠這個國家。據說這是最開始的民眾意見：https://docs.google.com/file/d/0ByBJExyPID0BSlJiWlZrLWNRQ2c/preview?pli=1 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 15, 2012 檢舉 Share 發表於 July 15, 2012 應該被矯正的是憲法而不是史實不不,是官員們還有激進派的腦袋BTW,我指的激進派可不是只有統派或是獨派,我認為兩邊都是 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 July 16, 2012 檢舉 Share 發表於 July 16, 2012 那個不能寫明帝國、清帝國是怎麼回事？我瀏覽一下清代中外各國條約清朝在條約中的正式國號有：中國(尼布楚條約、中朝商民水陸貿易章程、展拓香港界址專條)大清(南京條約、虎門條約、中英天津條約、中英北京條約)中華大清國(望廈條約、中美天津條約)大清國(黃埔條約、中俄伊犁塔爾巴哈台通商章程、中俄愛琿條約、中俄約章會要、中俄天津條約、中法天津條約、中法北京條約、中俄北京條約、中德通商條約、中日北京專條、中法會訂越南條約十款、中英緬甸條款、中葡和好通商條約、中英會議藏印條約、旅大租地條約、展拓香港界址專條)大清帝國(馬關條約)大清國國家(膠澳租界條約、辛丑條約)相信不久之後教科書內會稱羅馬帝國為"元老院與羅馬人民" 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 July 17, 2012 檢舉 Share 發表於 July 17, 2012 其實我不太去理會權力鬥爭的部分反正領導是皇帝又是中央集權應該錯不了羅馬帝國沒有一個頭銜叫皇帝帝國領導人的頭銜包括第一公民、大將軍、凱薩、奧古斯都等等 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入