【問題】中國歷史的書籍?!


Recommended Posts

  • 7 months later...

如果你是說有關小說的話尋秦記跟大唐雙龍傳都不錯喔{他的背景跟許多人物都是跟歷史相符的},如果是說真實的,那可能要上網找翻譯,不然可能會看的很累,例如史記或戰國策之類的,如果是台灣的,台灣通史吧!

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
推薦傅樂成的中國通史...

讀完之後保證讓你對於中國歷史倒盡胃扣,傅樂成這本書根本就是一本超級大教科書,而且也不是傅樂成寫的,是他把學生的書拼拼湊湊之後的結果,有趣輕鬆的部分幾乎都被沒幽默感的傅老頭給拿掉了,所以整本書就像是高中歷史課本放大版= =""

我建議大家可以去找中華書局的「中國歷史寶庫」叢書,都是一篇一篇小小的故事,也不是全講中央政治的演變,他裡面社會經濟史的故事很多(例如宋代,王安石變法他只寫了三面,但是卻花了快十面寫宋代「奇妙的度量制度」)

http://www.books.com.tw/exep/prod/books/editorial/publisher_booklist.php?pubid=chunghwahk&qseries=chunghwahk884C

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
  • 3 months later...
讀完之後保證讓你對於中國歷史倒盡胃扣,傅樂成這本書根本就是一本超級大教科書,而且也不是傅樂成寫的,是他把學生的書拼拼湊湊之後的結果,有趣輕鬆的部分幾乎都被沒幽默感的傅老頭給拿掉了,所以整本書就像是高中歷史課本放大版= =""

http://www.books.com.tw/exep/prod/books/editorial/publisher_booklist.php?pubid=chunghwahk&qseries=chunghwahk884C

傅樂成出過兩部中國通史,一部是他早年寫的,就是現在市面上最流行的大中國圖書公司出版上下兩冊的中國通史。另一部是民國七十年左右,他和幾位學生合編的中國通史(長橋),他只寫了隋唐五代一冊。

不知道你說的"讓你對中國歷史倒盡胃口"、"是他把學生的書拼拼湊湊之後的結果",是說的哪一部?如果只對歷史故事感興趣,當然學院派的歷史書很少有會讓人對中國歷史有興趣的。在他所處的那個時代,能把歷史寫成那樣,也算是成一家之言了,尤其是漢唐的部份。他的書特長就在歷史敘事脈絡分明,而且夾帶不少歷史解釋,對歷史有一些背景認識的,確實值得細讀,頗有參考價值。如果是初學者,確實會看得霧煞煞。

鏈接文章
分享到其他網站
讀完之後保證讓你對於中國歷史倒盡胃扣,傅樂成這本書根本就是一本超級大教科書,而且也不是傅樂成寫的,是他把學生的書拼拼湊湊之後的結果,有趣輕鬆的部分幾乎都被沒幽默感的傅老頭給拿掉了,所以整本書就像是高中歷史課本放大版= =""

我建議大家可以去找中華書局的「中國歷史寶庫」叢書,都是一篇一篇小小的故事,也不是全講中央政治的演變,他裡面社會經濟史的故事很多(例如宋代,王安石變法他只寫了三面,但是卻花了快十面寫宋代「奇妙的度量制度」)

http://www.books.com.tw/exep/prod/books/editorial/publisher_booklist.php?pubid=chunghwahk&qseries=chunghwahk884C

我还以为就大陆的大学这样呢,原来都一样。

鏈接文章
分享到其他網站
傅樂成出過兩部中國通史,一部是他早年寫的,就是現在市面上最流行的大中國圖書公司出版上下兩冊的中國通史。另一部是民國七十年左右,他和幾位學生合編的中國通史(長橋),他只寫了隋唐五代一冊。

不知道你說的"讓你對中國歷史倒盡胃口"、"是他把學生的書拼拼湊湊之後的結果",是說的哪一部?如果只對歷史故事感興趣,當然學院派的歷史書很少有會讓人對中國歷史有興趣的。在他所處的那個時代,能把歷史寫成那樣,也算是成一家之言了,尤其是漢唐的部份。他的書特長就在歷史敘事脈絡分明,而且夾帶不少歷史解釋,對歷史有一些背景認識的,確實值得細讀,頗有參考價值。如果是初學者,確實會看得霧煞煞。

就是您所說的那個版本啦,我覺得「傅勒成主編」的《中國通史》不錯,但是「傅勒成著」的就不與置評了

另外我不認為學院派的書都長那副德性,范文瀾先生的《中國通史簡編》就寫得又好讀又有歷史解釋又史料豐富,要不經濟史全漢昇先生的也不錯,既顧到整體的觀念,又注意細節,內容有有趣豐富,所以只能說各位大師所好不同

To: 瘋老

現在只能說是專家滿街跑,有專做明清史的專家,也有專做明清江蘇地區區域研究的專家,也有專做明清江蘇地區棉業的專家,也有專做明清江蘇地區棉業產出情形的專家,但是錢穆或是等而下之的郭沫若這種「大家」,能寫出整部通史的就罕見了,趙家統有天下時趙普說說半部論語治天下,只可惜今人于丹連半部論語都寫不到[茶]

鏈接文章
分享到其他網站
  • 1 month later...
就是您所說的那個版本啦,我覺得「傅勒成主編」的《中國通史》不錯,但是「傅勒成著」的就不與置評了

另外我不認為學院派的書都長那副德性,范文瀾先生的《中國通史簡編》就寫得又好讀又有歷史解釋又史料豐富,要不經濟史全漢昇先生的也不錯,既顧到整體的觀念,又注意細節,內容有有趣豐富,所以只能說各位大師所好不同

To: 瘋老

現在只能說是專家滿街跑,有專做明清史的專家,也有專做明清江蘇地區區域研究的專家,也有專做明清江蘇地區棉業的專家,也有專做明清江蘇地區棉業產出情形的專家,但是錢穆或是等而下之的郭沫若這種「大家」,能寫出整部通史的就罕見了,趙家統有天下時趙普說說半部論語治天下,只可惜今人于丹連半部論語都寫不到[茶]

读FWL的书一定要参见顾准笔记。

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入