風雲白爛 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 一個問題，不論怎麼區分人與動物，都會有遊走在區分邊緣的人，他們怎麼辦？你的用詞有很多深藍名廚的影子,希望你別步上他們的後塵就好.呵呵呵第一次聽到還有深藍廚這種用法XD好敏銳的觀察力0..0那些都是我尊進的前輩啊，包括你也是深藍名廚是甚麼意思@@我也算嗎XD(小得意)不知道我算不算（默）不過真的蠻討厭小動物，尤其是狗，每次都要在人身邊聞一下，沾到口水了，好噁心什麼連續劇小說中，男女主角撿到流浪狗，成為定情物或留戀物什麼的真是太不切實際xd你還只是聞一下沾到口水，我是被咬還要包扎傷口。流浪狗有防疫問題,這實在有時候沒辦法...比較理性的愛狗人士也不會去責怪捕狗大隊,除非像是惡意虐待之類.現在就是廣開中途之家,對捕狗隊來講也沒壞處...當然愛狗成癡到像綠色和平那種行徑就很糟糕了...我還沒遇見比較理性的愛狗人士欸，網路上看到的愛狗人士都會說看到狗不要叫捕狗大隊的。假設今天要找男朋友，寧可找一個無腦愛貓愛狗的，也不會找一個像樓主這樣的。人對動物有很多自以為是的偏愛沒錯，但這至少證明他們心中有愛人有愛很好，但是大部分無腦有愛的傢伙有道德狂熱的傾向，這種事比心中無愛還可怕。我們就是有太多道德狂熱的傢伙，使得台灣社會不可能變得多元包容。工作犬難道不是被人類訓練嗎？天生他就會幫助人類？如果可以讓一隻狗可以做選擇，為人類工作和自立根生哪個比較好？子非犬安知犬之思。所以才造成寵物主人不明事理發生車禍時，或許要變成有隻狗跑出來，駕駛為了閃躲狗出車禍變成殘障、死亡，才不會有民怨所以不開車最好。可見媒體腦殘了，下次可以擺擺看雞爪釘行嗎......？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 連接上文重點是跟我有什麼關係吧= =我馴化狗了嗎就是有民怨上新聞才來討論嘛哪裡沒有民怨了@@前面說的我認同 後面說有改善我覺得並不明確 1 個人經驗不能代表全體立場(這是最基本的知識吧)2 紅字沒錯 人都不希望自己親友被抓去戰區打仗 3 千萬別將非主流文化舉例化 遊戲裡不是現實 這樣舉例不夠好4 沒有小題大作 發個小文章沒幾個人討論 我還真不知什麼叫大作了- -''紅字直接還給你的第一段.和你有沒有關係,我不在乎你不能因為和你沒關係就主張對所有人都是如此,正如同激進的愛狗人士不能把他的主張施加於所有人身上一般寵物是對全體人類具有特定意義的生物特別是最常見的幾種我說確實沒有民怨是指為了閃狗而出車禍這件事,這沒錯吧.另外,我說有改善是指未注意前方這個帝王條款那個條款確實有濫用的嫌疑, 特別是針對路邊突然跑出來的人車等等.每天都有成千上萬的貓狗被撞死,有上新聞的也就只有主人出來鬧的這幾個case而已這就是為什麼我覺得這個問題講到這麼憤青實在很不必要更別說撞到"東西"(記得,狗在法律上只是"物品")恐怕連上面說的帝王條款都用不上 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 一個問題，不論怎麼區分人與動物，都會有遊走在區分邊緣的人，他們怎麼辦？科學上的作法供你參考要不就是強行分入一邊要不就是界定過度帶比方說管內流場在雷諾數超過10000為紊流,2300以下為層流兩者之間叫過渡流之類當然,最後, at some point,我們還是得要強行把東西區分到其中一邊我還沒遇見比較理性的愛狗人士欸，網路上看到的愛狗人士都會說看到狗不要叫捕狗大隊的。如果以字面上來講,只要是喜歡狗的人都可叫愛狗人士但網路上我們講愛狗人士就像講愛國人士一樣,指的是比較激進的一群所以當然會很難看到比較理性的愛狗人士捕狗大隊為人詬病的原因是七天撲殺但以有限資源論,這有其不可免現在比較有sense的人也都知道所以才會有"以結紮代替撲殺,以領養代替購買"的口號. 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 December 22, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 不知道我算不算（默）深藍廚很光榮的你還只是聞一下沾到口水，我是被咬還要包扎傷口。分享我的經驗 有一次路上遇到一個不修邊幅男子牽著他的狗，他的狗很凶會咬人，附近鄰居都知道每次都會經過那條巷子，有次那瘋狗跑過來，我嚇了一跳最重要的是主人沒有任何反應，也不管他的狗在外面亂搞，我當下很生氣，對方一副遊民樣，我想也得不到什麼結論有其狗必有其主，社會文明差距也頗大orz行嗎......？不然放補鼠器改貓食引誘看會不會上新聞(H) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 科學上的作法供你參考要不就是強行分入一邊要不就是界定過度帶比方說管內流場在雷諾數超過10000為紊流,2300以下為層流兩者之間叫過渡流之類當然,最後, at some point,我們還是得要強行把東西區分到其中一邊好吧。動物與人類有權利上的區別，所依據的是道德，可是沒有道德責任的嬰兒或精神病患者呢？如果強行把他們分入人類，對動物似乎不公平啊；如果把他們界定為過度帶，那為什麼動物不能進入這個過度帶？所以才會有"以結紮代替撲殺,以領養代替購買"的口號.我有點懷疑結紮再帶回來到底可不可以遏止族群成長......不然放補鼠器改貓食引誘看會不會上新聞(H)獸醫表示放藥就好 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 December 22, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 紅字直接還給你的第一段.和你有沒有關係,我不在乎你自己說小貓小狗和你沒有任何關係的...說真的,說工作犬和自己沒有關係這點也很偏激哪天你被埋在瓦礫堆裡的時候再來說這種話吧....為什麼從上文我完全看不出來你不在乎:P你不能因為和你沒關係就主張對所有人都是如此,正如同激進的愛狗人士不能把他的主張施加於所有人身上一般寵物是對全體人類具有特定意義的生物特別是最常見的幾種我說確實沒有民怨是指為了閃狗而出車禍這件事,這沒錯吧.另外,我說有改善是指未注意前方這個帝王條款那個條款確實有濫用的嫌疑, 特別是針對路邊突然跑出來的人車等等.每天都有成千上萬的貓狗被撞死,有上新聞的也就只有主人出來鬧的這幾個case而已這就是為什麼我覺得這個問題講到這麼憤青實在很不必要更別說撞到"東西"(記得,狗在法律上只是"物品")恐怕連上面說的帝王條款都用不上那被寵物主人鬧出新聞來的車主也挺可憐的...等等....你說那些流浪貓有主人??!= =' 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 為什麼從上文我完全看不出來你不在乎:P那被寵物主人鬧出新聞來的車主也挺可憐的...等等....你說那些流浪貓有主人??!= ='不在乎指的是我認為那沒有價值請停止這種挑人語病的行為,這已經是我至少第三次被迫修改措詞了.我只警告你一次.世界上存在著願意當所有流浪動物主人、也確實如同一般人關注寵物般(甚至更加)關注流浪動物的人在心境上他們與實質的主人無異. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 好吧。動物與人類有權利上的區別，所依據的是道德，可是沒有道德責任的嬰兒或精神病患者呢？如果強行把他們分入人類，對動物似乎不公平啊；如果把他們界定為過度帶，那為什麼動物不能進入這個過度帶？我有點懷疑結紮再帶回來到底可不可以遏止族群成長......獸醫表示放藥就好沒有不能進入啊同樣都是過渡流,雷諾數9999和2301的流場還是差很多的.有什麼好懷疑? 補捉、結紮再放出(Trap, Neuter and Return, TNR, 不是NTRwwww)的作法可是行之有年的. 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 22, 2011 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 等等....你說那些流浪貓有主人??!= ='流浪貓可不是只有吃垃圾而已世界上存在著願意當所有流浪動物主人、也確實如同一般人關注寵物般(甚至更加)關注流浪動物的人在心境上他們與實質的主人無異.被一堆人追著打、指稱是助長流浪貓猖狂的傢伙。有什麼好懷疑? 補捉、結紮再放出(Trap, Neuter and Return, TNR, 不是NTRwwww)的作法可是行之有年的.如果光只要遏止族群成長的話，抓來就殺不是比 NTRTNR 簡單嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 December 22, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 December 22, 2011 不在乎指的是我認為那沒有價值請停止這種挑人語病的行為,這已經是我至少第三次被迫修改措詞了.我只警告你一次.沒有挑語病 可能你的表達或我認為有差異但這好像離題了世界上存在著願意當所有流浪動物主人、這樣說會不會太偉大了?千萬流浪動物可不是你說照顧就照顧的到釘版事件只是突然跳出來 這樣稱的上主人?再來 你說疼愛流浪動物 當流浪動物其主人請問那些流浪的非小狗貓動物算不算數?也確實如同一般人關注寵物般(甚至更加)關注流浪動物的人在心境上他們與實質的主人無異.有差異 寵物主人對其寵物會有感情照你這樣說 不可能有同樣的感情去對待你不認識或複數的動物沒有不能進入啊同樣都是過渡流,雷諾數9999和2301的流場還是差很多的.有什麼好懷疑? 補捉、結紮再放出(Trap, Neuter and Return, TNR, 不是NTRwwww)的作法可是行之有年的.雖然不是回給我我還是說一下好了1 舉例盡量大眾化 你說的理科不是每個人都懂 無法讓大眾瞭解本身就是失敗的例子2 一直對www很感冒 我知道這是日本那邊的用法 感覺.....(H)用詞稍激 恕我冒犯 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 沒有挑語病 可能你的表達或我認為有差異但這好像離題了這樣說會不會太偉大了?千萬流浪動物可不是你說照顧就照顧的到釘版事件只是突然跳出來 這樣稱的上主人?再來 你說疼愛流浪動物 當流浪動物其主人請問那些流浪的非小狗貓動物算不算數?有差異 寵物主人對其寵物會有感情照你這樣說 不可能有同樣的感情去對待你不認識或複數的動物太偉大...有可能,但這是那些愛狗/貓/etc人士的事.激進愛狗/貓/etc人士對不是其寵物的流浪動物也有感情不要小看人類變態的程度.至於你說貓狗以外的動物..也確實有這樣的人,他們願意採行海盜行為甚至近乎恐怖攻擊的手段來保護他們認為高於人類的大自然他們的名字叫綠色和平.真的不要小看人類可以盲目愛一樣事物的程度看看北韓人民多麼愛金正日、阿富汗人多麼愛賓拉登、愛國人士多麼愛他們的國家吧 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 這樣說會不會太偉大了?千萬流浪動物可不是你說照顧就照顧的到雖千萬人吾往矣，你聽過丟海星的故事嗎？至於你說貓狗以外的動物..也確實有這樣的人,他們願意採行海盜行為甚至近乎恐怖攻擊的手段來保護他們認為高於人類的大自然他們的名字叫綠色和平.還有一個手段更偏激的，叫動物解放陣線（Animal Liberation Front，ALF），就真的被美國國土安全部認定是恐怖組織。真的不要小看人類可以盲目愛一樣事物的程度看看北韓人民多麼愛金正日、阿富汗人多麼愛賓拉登、愛國人士多麼愛他們的國家吧噢人的確會盲目愛一樣事物沒錯，但至少他們心中有愛，比你們這些傢伙好太多惹，你不知道嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 噢人的確會盲目愛一樣事物沒錯，但至少他們心中有愛，比你們這些傢伙好太多惹，你不知道嗎？包括我嗎?我或許有時講話冷漠了點,我還是有愛的.還有你這樣講話容易觸犯板規.而且我舉的例子,那種東西已經不能稱之為是正常而有正當性的愛了...... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 包括我嗎?我或許有時講話冷漠了點,我還是有愛的.還有你這樣講話容易觸犯板規.而且我舉的例子,那種東西已經不能稱之為是正常而有正當性的愛了......反串成功了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 反串成功了= =""不懂,不過聽起來好像沒有我預想的嚴重.話說那個ALF我去查了,wiki沒有特別提到它被列為恐怖組織只是確實有說有些人把他當恐怖組織看待就是不管怎麼樣,一個戴露眼面罩的人溫柔的摸著小狗的頭,這畫面超違和的... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 四十樓嘍不懂,不過聽起來好像沒有我預想的嚴重.我在模仿某樓的說法。 鏈接文章 分享到其他網站
尼可拉斯小薔 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 氾濫的愛不見得是好事啊 那我們愛護大自然 恢復原始生活妳說好不好^^?現在是明顯是譴責寵物主人沒做好本分 造成其他人的困擾怎麼被曲解成我不愛貓狗呢? 我從來沒說我不愛小動物啊? 斷章取義了吧:^)學姐也好久沒出沒(H)氾濫的愛本來就不是好事，但也比你好這串文章像鬼打牆的原因，也在於此。 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 December 23, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 氾濫的愛本來就不是好事，但也比你好這串文章像鬼打牆的原因，也在於此。不敢當學姐也是反串角色之一啊XD四十樓嘍我的文章第一次這麼熱烈 超感動(哭看看現在的深藍 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 23, 2011 檢舉 Share 發表於 December 23, 2011 (已編輯) 氾濫的愛本來就不是好事，但也比你好我實在不明白為什麼氾濫的愛會比沒有愛（假設樓主沒有愛好了）好，在我看來是差不多糟糕的。氾濫的愛會變成戰爭、沒有愛則會變成奴役、這兩個都不是我要的。這串文章像鬼打牆的原因，也在於此。所以我們應該拿真愛出來，一同譴責樓主殘暴沒人性的行為，並人肉他！這樣我們的世界就會充滿了愛。充滿了愛，這串文章的討論自然順利啦～我的文章第一次這麼熱烈 超感動(哭看看現在的深藍你應該講偏激一點，就會有更多人來討論。如果再加上你虐待動物的紀錄與影像，這帖破一千也是可以預期的。 此內容已被編輯, December 23, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
ulinta 10 發表於 December 25, 2011 檢舉 Share 發表於 December 25, 2011 你應該講偏激一點，就會有更多人來討論。如果再加上你虐待動物的紀錄與影像，這帖破一千也是可以預期的。小心一過頭就變成了台灣法律是殺人公式那篇:P 鏈接文章 分享到其他網站
Fallen Angels 10 發表於 December 25, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 December 25, 2011 你應該講偏激一點，就會有更多人來討論。如果再加上你虐待動物的紀錄與影像，這帖破一千也是可以預期的。你錯了會有反效果:P 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 26, 2011 檢舉 Share 發表於 December 26, 2011 小心一過頭就變成了台灣法律是殺人公式那篇:P你錯了會有反效果:P我的目的就只是讓過氣的深藍再度熱烈起來啊:P 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入