風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 學長,不懂你的意思...「原本可能很認真的人,會發覺不論很認真讀或不認真讀都能都能有不錯的名次人的惰性會在潛意識告訴自己說 反正別那麼認真也一樣啊」如果變成了那種形態的話，未來會發生什麼事情？ 鏈接文章 分享到其他網站
Chi企 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 「原本可能很認真的人,會發覺不論很認真讀或不認真讀都能都能有不錯的名次人的惰性會在潛意識告訴自己說 反正別那麼認真也一樣啊」如果變成了那種形態的話，未來會發生什麼事情？所以不希望明星高中變成社區高中,學生還是必須競爭的... 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 所以不希望明星高中變成社區高中,學生還是必須競爭的...我的意思是，「保留明星高中」也是出自於「有利基因傳遞」的心態。因此，批評消滅明星高中「有利基因傳遞」的心態扭曲是沒有說服力的。我是婊某人，拿學妹當例子，失禮失禮。 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 變成社區高中怎麼了嗎？我就是想知道變成社區高中後的差異 所以你問我我也無法回答你阿= = 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 「原本可能很認真的人,會發覺不論很認真讀或不認真讀都能都能有不錯的名次人的惰性會在潛意識告訴自己說 反正別那麼認真也一樣啊」如果變成了那種形態的話，未來會發生什麼事情？明星高中放棄、怠惰的也不少 呵呵重點我認為在於老師如果教育是為了競爭 保持這樣就好但教育真正的目的是什麼?我認為是在學習若能撇去其他因素 單純因為喜歡知識而學習而不是競逐分數與名次那該有多好~~ 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 明星高中放棄、怠惰的也不少 呵呵重點我認為在於老師如果教育是為了競爭 保持這樣就好但教育真正的目的是什麼?我認為是在學習若能撇去其他因素 單純因為喜歡知識而學習而不是競逐分數與名次那該有多好~~不可能完全拋棄競逐分數與名次，只能降低：除了資本主義的考量外，我們還很注重「翻身」這回事。遇上爛環境，我們想的是如何擠身高層後改變（或更現實的，逃避）環境，而不是現在動手影響環境。 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 不可能完全拋棄競逐分數與名次，只能降低：除了資本主義的考量外，我們還很注重「翻身」這回事。遇上爛環境，我們想的是如何擠身高層後改變（或更現實的，逃避）環境，而不是現在動手影響環境。可惜的是 以現階段而言 靠教育翻身並不是一件容易的事因為將會遇到一群擁有經濟、資源優勢的人與你一同競爭..... 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 (已編輯) 全國家長聯盟理事長謝國清則認為，免試入學是國家教育政策的趨勢，部分高中不應打著「菁英」的旗幟，不跟其他社區高中一樣，優秀的學生到哪所學校都一樣，他認為，建中、北一女只開放15%的免試名額還是太低。都一樣是指什麼一樣? 學名嗎?也太過籠統 此內容已被編輯, December 4, 2011 ,由 散步 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 不知道那些自己想免試進去的人的心態...他們以後還會大聲的跟別人說我是第一志願嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 可惜的是 以現階段而言 靠教育翻身並不是一件容易的事因為將會遇到一群擁有經濟、資源優勢的人與你一同競爭.....明明就有陳水扁與郭台銘 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 不知道那些自己想免試進去的人的心態...他們以後還會大聲的跟別人說我是第一志願嗎?應該是 不知道那些家長想讓孩子免試進去的心態是什麼而且...我個人覺得 就算真的免試上第一志願 自己大概也知道有沒有能力頂著第一志願的光環 有沒有能力背起第一志願的書包 有沒有能力穿上第一志願的制服像我 我本身油畫不是很強 但是我電腦繪圖卻被科主任讚賞你也可以說 我只有電繪被科主任讚賞 沒資格頂復興光環這道理就等同於免試入學方案 一樣矛盾不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 (已編輯) 兩個拜託還有一堆好不好，這群靠教育翻身的人如同流星般的教導我們，我都不自覺的受到啟發惹:'(你們怎麼可以破壞這種成功的翻身體制:s:$= =凸 :@= =#......應該是 不知道那些家長想讓孩子免試進去的心態是什麼進第一志願→進抬青椒→進大公司或公務體系→進中產階級→進安祥的退休生活 此內容已被編輯, December 4, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 進第一志願→進抬青椒→進大公司或公務體系→進中產階級→進安祥的退休生活可是免試入學能夠進入第一志願的 他們的能力跟真正用實力考進去的人程度就有差了 而程度有差的狀況下 免試入學是有很低的機率上台清交 而相對在很低的情況下 考不上台清交的人又等於很低的機率能進入大公司或公務體系 更不用說中產階級 或之後的退休生活了我的結論:那些家長腦袋真的是裝水泥=口= 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 可是免試入學能夠進入第一志願的 他們的能力跟真正用實力考進去的人程度就有差了 而程度有差的狀況下 免試入學是有很低的機率上台清交 而相對在很低的情況下 考不上台清交的人又等於很低的機率能進入大公司或公務體系 更不用說中產階級 或之後的退休生活了我的結論:那些家長腦袋真的是裝水泥=口=說來簡單，但這機率到底多少？誰又會是那個人呢？另一件事，如果不先進去，一切都不會變。 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 說來簡單，但這機率到底多少？誰又會是那個人呢？另一件事，如果不先進去，一切都不會變。我有一個疑問...程度或能力不就已經可以知道進去後的變數了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 (已編輯) 我有一個疑問...程度或能力不就已經可以知道進去後的變數了嗎?不對，這種東西並不是能準確預測的（應該說很少有東西能被準確預測？）。你一定聽過有同學發憤向上或是急速退步。 此內容已被編輯, December 4, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 (已編輯) 不對，這種東西並不是能準確預測的。你一定聽過有同學發憤向上或是急速退步。 對耶...我懂了但 就跟那個機率一樣的對吧?無法準確預測.... 此內容已被編輯, December 4, 2011 ,由 微笑中 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 對耶...我懂了但 就跟那個機率一樣的對吧?無法準確預測....差不多，然後你覺得我十分鐘後著床的機率是多少？晚安。 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 差不多，然後你覺得我十分鐘後著床的機率是多少？晚安。百分之九十九.九...原因:根據研究 目前這段時間是人最放鬆的時間 故 會很想睡覺晚安XD 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 明明就有陳水扁與郭台銘當我說這句話的時侯 大多數人給的答案都類似都回答有陳水扁或其他有名的社會人士((笑可是那畢竟只是少數我們總是有意無意地忽略多數的弱勢者因為他們身處社會的邊緣.....像我們學校 8成來自中上階層經濟能力較高而我是那少數的兩成我個人認為 沒有其他的協助弱勢者真的很弱勢....至於為什麼還是有人能翻身成功、出人頭地其實道理蠻簡單的因為這些人都有一定的天賦 足以克服艱困的環境加上環境給他們的歷練使得他們有成功的一天然而 並非所有人的天賦都是顯而易見的有些人需要的是教育的發掘與培養特別是讀書考試之外的才能只可惜我們都浪費了單單強調分數.... 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 December 5, 2011 檢舉 Share 發表於 December 5, 2011 我的意思是，「保留明星高中」也是出自於「有利基因傳遞」的心態。因此，批評消滅明星高中「有利基因傳遞」的心態扭曲是沒有說服力的。我是婊某人，拿學妹當例子，失禮失禮。老實說我並沒有批評他們喔，我只是提出一個符合現況的假說再者，「有利基因傳遞」也不是什麼抨擊會用的語詞吧，說心態扭曲我覺得過分了至於「保留明星高中」的心態是否也相同我就不深究了但假定他是，我就得謝謝你的稱讚了畢竟以此來說，非優秀的個體邏輯是不會主張保留明星高中的了（聳肩） 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 5, 2011 檢舉 Share 發表於 December 5, 2011 老實說我並沒有批評他們喔，我只是提出一個符合現況的假說再者，「有利基因傳遞」也不是什麼抨擊會用的語詞吧，說心態扭曲我覺得過分了至於「保留明星高中」的心態是否也相同我就不深究了但假定他是，我就得謝謝你的稱讚了畢竟以此來說，非優秀的個體邏輯是不會主張保留明星高中的了（聳肩）我不是批評您，您多慮了。 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 December 6, 2011 檢舉 Share 發表於 December 6, 2011 進第一志願→進抬青椒→進大公司或公務體系→進中產階級→進安祥的退休生活直接芬蘭化算了搞不好可以直接跳過前兩個階段 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 December 6, 2011 檢舉 Share 發表於 December 6, 2011 直接芬蘭化算了搞不好可以直接跳過前兩個階段芬蘭化(Finlandization)專指冷戰期間芬蘭的傾蘇政策 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts