不重要 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 12年國教上路在即，衝擊菁英高中招生。建中校長陳偉泓昨天在113年校慶中，對北市教育局長丁亞雯及全體師生喊話，希望建中依舊保留85%的名額考試入學，其他15%名額配合政策免試入學。教育部要求103年12年國教啟動後，各招生區的免試入學必須占整體的75%，甚至免試入學各校也不能訂門檻。丁亞雯強調，目前在收集各校的意見，12年國教的升學方式與過往不同，對傳統名校自然首當其衝，所謂的「特色高中」，必須拿出實力，證明自己是值得被保留的名校。據了解，目前市內各校開出的總名額仍未達到教育部規定的55%。丁亞雯表示，已陸續跟各校協調，會盡速確定讓考生安心。陳偉泓說，在校慶中談到12年國教議題，就是想讓學生了解「12年國教」將是建中最艱鉅的挑戰，身為建中的一份子，無論是學生還是老師，都應共同面對。陳偉泓不諱言，因應12年國教，建中會規畫出更好的學校制度、課程與教學，要讓外界看到建中生確實與眾不同。「真正的緊箍咒，是教育部規定不得採計在校成績」，北一女校長張碧娟呼籲教育部應鬆綁篩選條件，讓招生學校可參照應屆考生校內的綜合成績，不完全以智育成績為主，還能看體育、美術等成績，否則恐怕很難設計出一套讓全部人都滿意的升學標準。另外，成功高中、中山女中、松山高中等學校，也都認為免試入學比例不宜「廣開大門」。成功校長王登方表示，免試入學不應強制規定，應尊重學校的判斷。全國家長聯盟理事長謝國清則認為，免試入學是國家教育政策的趨勢，部分高中不應打著「菁英」的旗幟，不跟其他社區高中一樣，優秀的學生到哪所學校都一樣，他認為，建中、北一女只開放15%的免試名額還是太低。全文網址: 12年國教 建中校長喊話：15%名額免試 - 十二年國教 - 文教要聞 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=2181&f_ART_ID=358331#ixzz1fY4LYoqw Power By udn.com 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 什麼十二年國教 什麼免試入學 根本就是一堆腦子有洞的人想出來的狗屁政策 把建中等明星高中拖下水幹嘛? 明星高中本來就不適合參加什麼免試入學 一堆家長只想把孩子往明星高中送 但你的孩子真的有資格念建中或北一嗎? 既然沒有資格就請你不要亂 不要盲目 搞不懂他們到底在想什麼.... 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 什麼十二年國教 什麼免試入學 根本就是一堆腦子有洞的人想出來的狗屁政策 把建中等明星高中拖下水幹嘛? 明星高中本來就不適合參加什麼免試入學 一堆家長只想把孩子往明星高中送 但你的孩子真的有資格念建中或北一嗎? 既然沒有資格就請你不要亂 不要盲目 搞不懂他們到底在想什麼....請對「資格」下定義 鏈接文章 分享到其他網站
ck991021 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 考慮最極端狀況，假設每間學校間的差異極小可忽略(性別除外)那麼不考慮性別的話每個有資格入學的人都有資格上每一間學校 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 我認為這整件事本身就非常奇怪感覺上就是一群想分一杯羹的人和一群既得利益者的攻防你是既得利益者，當然不想被扯後腿你是想分一杯羹的人，也想像人家一樣頂著第一志願的光環第一志願好像已經被物化成一種人人都可以擁有的東西以前曾被視為神話的過往已經蕩然無存如果大家都想到第一志願那台灣全部的高中乾脆全都叫建中、北一女豈不是更好???最理想的狀況當然是每間學校的條件都一樣可是都一樣的結果卻變成每間學校都覺得錢不夠用都認為別人拿的比自己多如果只是單純的爭執說讓第一志願更親民我會很不客氣的說:不必了!!!因為這根本是沒有意義的就算真的讓第一志願都和其他學校一樣還是會有學校會變成新的第一志願然後又周而復始...至少對大多數的人比較有利的是讓大家不要只把一些學校當第一志願也要破除關於第一志願的迷思更重要的:是要相信自己才是左右學校是第幾志願的推手入學時，學生以學校為榮畢業後，學校以學生為傲這才是教育的真諦 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 個人認為問題不在升學制度而是在教育資源分配如果我家附近的高中能有足夠的資源我絕對不想花1小時通車就近入學對我比較有吸引力 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 請對「資格」下定義資格...成績明明就沒有達到所謂明星高中的門檻卻可能因為免試入學(不採計校內成績)而考上明星高中~ 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 個人認為問題不在升學制度而是在教育資源分配如果我家附近的高中能有足夠的資源我絕對不想花1小時通車就近入學對我比較有吸引力重點不在資源,重點是學生中一中我是不清楚啦,但是建中的資源扣掉修繕費用之後通常是比其他學校少資格...成績明明就沒有達到所謂明星高中的門檻卻可能因為免試入學(不採計校內成績)而考上明星高中~你已經潛意識的把成績當成資格了,請解釋(雖然我不反對啦w) 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 資格...成績明明就沒有達到所謂明星高中的門檻卻可能因為免試入學(不採計校內成績)而考上明星高中~成績不代表一切 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 你已經潛意識的把成績當成資格了,請解釋(雖然我不反對啦w)成績不代表一切成績是不代表一切 但是 你們想想看 如果一個程度只有私立後段學校的人卻因為免試上 不要說明星高中好了 說公立高中 這樣對學生跟家長都很痛苦 不是嗎?那何必呢? 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 什麼十二年國教 什麼免試入學 根本就是一堆腦子有洞的人想出來的狗屁政策 把建中等明星高中拖下水幹嘛? 明星高中本來就不適合參加什麼免試入學 一堆家長只想把孩子往明星高中送 但你的孩子真的有資格念建中或北一嗎? 既然沒有資格就請你不要亂 不要盲目 搞不懂他們到底在想什麼....以下是我在考基測的時候對國中老師問的一連串問題Ｑ：建中北一(以下簡稱建北)為什麼會成為第一志願？Ａ：因為名子裡面有第一(建中舊名台北一中)大家就全部去擠Ｑ：建北好在哪？Ａ：同儕的正面影響Ｑ：如果人人都可以讀建北，那建北還算好學校嗎Ａ：.............................. 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 成績是不代表一切 但是 你們想想看 如果一個程度只有私立後段學校的人卻因為免試上 不要說明星高中好了 說公立高中 這樣對學生跟家長都很痛苦 不是嗎?那何必呢?如果是這樣的話會有一堆"程度只有私立後段學校的人"因為免試上公立高中而不是只有一個"程度只有私立後段學校的人"可能整所公立高中都是"程度只有私立後段學校的人" 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 如果是這樣的話會有一堆"程度只有私立後段學校的人"因為免試上公立高中而不是只有一個"程度只有私立後段學校的人"可能整所公立高中都是"程度只有私立後段學校的人"所以囉~個人不贊同免試入學不採校內成績的做法也不認同十二年國教~ 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 所以囉~個人不贊同免試入學不採校內成績的做法也不認同十二年國教~重要的是:不要想怎麼挑學生，要想想怎麼教學生 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 重要的是:不要想怎麼挑學生，要想想怎麼教學生推其實很一個人都有天賦，只是都被學校扼殺了肯羅賓森也說過類似的話 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 不要想怎麼挑學生，要想想怎麼教學生我對這種觀念在台灣的接受度抱持著悲觀的看法。 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 其實很一個人都有天賦，只是都被學校扼殺了如果你說的是「其實每一個人都很有天賦」我質疑什麼十二年國教 什麼免試入學 根本就是一堆腦子有洞的人想出來的狗屁政策 把建中等明星高中拖下水幹嘛? 明星高中本來就不適合參加什麼免試入學 一堆家長只想把孩子往明星高中送 但你的孩子真的有資格念建中或北一嗎? 既然沒有資格就請你不要亂 不要盲目 搞不懂他們到底在想什麼....如果我的孩子讀不了明星高中，那我要做得當然就是消滅明星高中這麼做可以減少明星高中所造成的生存力差距相對來說我的子代就可以具有比原本更高的競爭力有利我的基因傳遞下去成績不代表一切你要別人定義他定義了啊 = =重要的是:不要想怎麼挑學生，要想想怎麼教學生推 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 如果我的孩子讀不了明星高中，那我要做得當然就是消滅明星高中這麼做可以減少明星高中所造成的生存力差距相對來說我的子代就可以具有比原本更高的競爭力有利我的基因傳遞下去這根本就是心態問題嘛=口=上不了明星高中就扼殺明星高中等於 我沒有某個東西但是我就是想要那個東西而搶劫一樣道理呀= =所以我說家長很奇怪~人真的要有自知之明=口=(以上...個人見解) 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 如果我的孩子讀不了明星高中，那我要做得當然就是消滅明星高中這麼做可以減少明星高中所造成的生存力差距相對來說我的子代就可以具有比原本更高的競爭力有利我的基因傳遞下去這根本就是心態問題嘛=口=上不了明星高中就扼殺明星高中等於 我沒有某個東西但是我就是想要那個東西而搶劫一樣道理呀= =所以我說家長很奇怪~人真的要有自知之明=口=(以上...個人見解)換個角度，保留明星高中也是出自於有利我（可能還有我們）基因傳遞的心態，說誰比較扭曲還有待商榷。如果你說的是「其實每一個人都很有天賦」我質疑不如說「其實每一個人有他能走的路」 鏈接文章 分享到其他網站
微笑中 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 換個角度，保留明星高中也是出自於有利我（可能還有我們）基因傳遞的心態，說誰比較扭曲還有待商榷。可是不保留明星高中的地位 那明星高中不就因此變成社區高中?(疑問) 鏈接文章 分享到其他網站
AnJo 11 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 可是不保留明星高中的地位 那明星高中不就因此變成社區高中?(疑問)對 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 可是不保留明星高中的地位 那明星高中不就因此變成社區高中?(疑問)變成社區高中怎麼了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
Chi企 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 (已編輯) 還是覺得12年國教是個不正確的抉擇不過已經訂了也無從改變成績不是決定一切但基測中得高分接近滿分的人 大部分都是認真拼上的而建北所設的成績門檻,正好是將這些有相同認真的性質的人集合在一起我不得不說,人都是有惰性的今天如果明星高中全成了社區高中,原本可能很認真的人,會發覺不論很認真讀或不認真讀都能都能有不錯的名次人的惰性會在潛意識告訴自己說 反正別那麼認真也一樣啊(當然有些人不會還有,如果今年15%,往後家長團體一定變本加厲越要越多...僅個人見解 如有冒犯抱歉。 此內容已被編輯, December 4, 2011 ,由 Chi企 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 還是覺得12年國教是個不正確的抉擇不過已經訂了也無從改變成績不是決定一切但基測中得高分接近滿分的人 大部分都是認真拼上的而建北所設的成績門檻,正好是將這些有相同認真的性質的人集合在一起我不得不說,人都是有惰性的今天如果明星高中全成了社區高中,原本可能很認真的人,會發覺不論很認真讀或不認真讀都能都能有不錯的名次人的惰性會在潛意識告訴自己說 反正別那麼認真也一樣啊(當然有些人不會還有,如果今年15%,往後家長團體一定變本加厲越要越多...僅個人見解 如有冒犯抱歉。感謝這位學妹示範了保留明星高中也是出自於有利我基因傳遞的心態。（我對這貼沒有批評的意思） 鏈接文章 分享到其他網站
Chi企 10 發表於 December 4, 2011 檢舉 Share 發表於 December 4, 2011 感謝這位學妹示範了保留明星高中也是出自於有利我基因傳遞的心態。（我對這貼沒有批評的意思）學長,不懂你的意思... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts