【新聞】公民教育調查: 56.7%青少年認同人肉搜索


Recommended Posts

〔記者陳怡靜/台北報導〕青少年愛上網,也認同「人肉搜索」?根據天下雜誌進行的「公民教育」調查指出,若路見不平以手機拍下畫面,有超過五成六的國高中職生認同可放上網、供網友人肉搜索。調查也指出,有近七成的國高中職生不認同「閃兵」,但四成四不願自己或家人為國打仗。

逾四成國高中生不願為國家上戰場

天下雜誌教育特刊今年十月針對全台三千七百一十五位、十二歲到十七歲的高中職生進行公民價值觀調查,內容分為「公民義務」、「社會參與」與「網路教育」等三部分。結果發現,有六十一.五%的青少年認為,即使因不滿意政府施政或政策,仍不應該拒絕繳稅。

近日的男藝人「閃兵」話題發燒,調查結果顯示,即使因為信仰、工作等非自願性因素,仍有高達六十八.五%的青少年不贊同「閃兵」行為。但當國家與他國發生戰爭時,僅有三十八.七%的青少年願意自己或家人為國家上戰場、不願意者則達四十四.三%。

台灣年輕世代也展現多元性別包容性,六十六.九%的受訪者認同同性婚姻,認為同性婚姻應該比照異性婚姻「合法化」。

調查也發現,青少年重度依賴網路,超過兩成受訪者每天上網超過兩小時,而少年少女使用頻率最高的則是「社群網站」與「網路影片」。更值得注意的是,竟有高達五十六.七%的青少年贊同「路見不平時可用手機拍下來,放上網路供網友人肉搜索」,不同意者僅二十.六%。調查結果反映出,新世代雖能善用網路、形成網路社會,但也忽略誹謗、隱私權等法律問題。

此內容已被編輯, ,由 風雲白爛
鏈接文章
分享到其他網站
不想當兵不想繳稅都還滿好理解的

可是覺得人肉搜索很OK是怎麼回事......

說來悲哀,是出自於以下觀念:

違反社會規範的人,

侵害他者權利的人,

都不應該享有權利。

此內容已被編輯, ,由 風雲白爛
鏈接文章
分享到其他網站
說來悲哀,是出自於以下觀念:

違反社會規範的人,

侵害他者權利的人,

都不應該享有權利。

我倒覺得沒那麼複雜...

只是一種單純的報復意識而已

(其實我覺得轉型正義的概念就是一個例子...不過這會牽涉到政治還是別多提)

鏈接文章
分享到其他網站
我倒覺得沒那麼複雜...

只是一種單純的報復意識而已

(其實我覺得轉型正義的概念就是一個例子...不過這會牽涉到政治還是別多提)

我只是把報復意識這四個字用二十四個字解釋。

如果有著報復意識,公民教育能成功嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
我只是把報復意識這四個字用二十四個字解釋。

如果有著報復意識,公民教育能成功嗎?

可以用四個字解決的事就不用使用六倍的篇幅吧...

台灣因為歷史複雜仇恨多,短時間內想改變這點不容易啊....

鏈接文章
分享到其他網站
不行啊網路上永遠有閱讀障礙程度更嚴重的人(喂)

似乎難以光用台灣歷史來解釋報復意識......

台灣人在其他方面,記仇可是比其他國家要輕微多了...

倒是,缺乏法律常識也是台灣人的一大問題

只是那又回到公民教育不足....

嘛,但公民教育不良也不只是報復意識的問題

台灣的公民教育是在最近幾代才急起直追

於是有時會發生家長的公民素養遠低於子女在學校所學這類狀況

結果就是學校教得再好,回去給家長帶壞...

鏈接文章
分享到其他網站
台灣人在其他方面,記仇可是比其他國家要輕微多了...

倒是,缺乏法律常識也是台灣人的一大問題

只是那又回到公民教育不足....

嘛,但公民教育不良也不只是報復意識的問題

台灣的公民教育是在最近幾代才急起直追

於是有時會發生家長的公民素養遠低於子女在學校所學這類狀況

結果就是學校教得再好,回去給家長帶壞...

最後一句大推啊,我就很有深刻的感受...

對了,我認為公民教育在義務階段就有些缺乏法律常識了:例如「法治」,小學都只說人民守法,但是政府守法我記得是高中的領域......

然後義務階段有沒有提到無罪推定?我好像只知道有罪刑法定。

鏈接文章
分享到其他網站
最後一句大推啊,我就很有深刻的感受...

對了,我認為公民教育在義務階段就有些缺乏法律常識了:例如「法治」,小學都只說人民守法,但是政府守法我記得是高中的領域......

然後義務階段有沒有提到無罪推定?我好像只知道有罪刑法定。

國中有教依法行政啦,但是無罪推定就.....不確定了

鏈接文章
分享到其他網站
最後一句大推啊,我就很有深刻的感受...

對了,我認為公民教育在義務階段就有些缺乏法律常識了:例如「法治」,小學都只說人民守法,但是政府守法我記得是高中的領域......

然後義務階段有沒有提到無罪推定?我好像只知道有罪刑法定。

有罪刑法定應該就有無罪推定吧?這兩個我印象中講的時間點很近.

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。