peilei 10 發表於 October 20, 2011 檢舉 Share 發表於 October 20, 2011 最近馬英九提出簽署和平協議想聽聽深藍孩紙們對這個的看法我希望兩岸永遠的和平，不再出現阿扁時期兩岸那種緊張局勢每次看到戰爭讓利比亞、伊拉克etc. 的人民那麼動盪就很討厭那些統治者剛剛看到卡扎菲被捕 血淋淋的照片，就覺得那些人好殘忍所以我對這個和平協議很歡迎~你們怎麼看的呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 20, 2011 檢舉 Share 發表於 October 20, 2011 可以在雙方滿意的狀況下達成和平協議當然不會是壞事只是我覺得很難= =看看綠營對馬英九的反應,你有信心這東東會在咱們有生之年簽下去嗎...... 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 October 20, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 20, 2011 不管政客怎麼說就你們對這個是怎麼看呢？覺得簽這個如同小英說的 很危險 嚒？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 21, 2011 檢舉 Share 發表於 October 21, 2011 沒看到內容怎知危險不危險......現在和平協議連個草稿都沒有的時候說甚麼都還太早以概念而言本身並不危險啊問題是條約內容不過對於主張台獨的人而言,只要和大陸走得近就是違背這個目標啊...... 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 October 21, 2011 檢舉 Share 發表於 October 21, 2011 我的理解是:太偏獨,會有來自外部的危險太偏統,會有來自內部的危險至於中間路線的話...我會很悲觀的說,兩邊都有危險 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 October 22, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 22, 2011 恩我觉得你们都比小英理性，不因为反对而反对还挺想看看内容都包括哪些 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 October 23, 2011 檢舉 Share 發表於 October 23, 2011 我也不太贊成簽這東西如果對象是"目前"的中國政府的話對了還要補上"目前整體上的中國人"http://www.chinareviewnews.com/doc/1018/7/5/5/101875534_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=101875534&mdate=1020141259觀察：馬式兩岸和平協議正在變味？http://www.chinareviewnews.com 2011-10-20 14:09:02 馬英九表示，公投沒過，就不會簽署和平協議。 中評社香港10月20日電（評論員 載豐）馬英九今天上午9時臨時召開記者會，說明“兩岸和平協議”達成“國家需要”、“民意支持”、“國會監督”的3條件之中，最後要透過“公民投票”通過來達成成熟條件。馬英九聲稱，這協議比ECFA涉及的層面更廣，所以才考慮到可以採用公投的方式，這兩個議題的性質並不相同。 馬英九提出兩岸和平協議後，綠營指為賣台、邁向統一。馬英九19日晚間與幕僚研議，深夜釋出公投訊息，今早邀集蕭萬長、“行政院長”吳敦義，以及“陸委會主委”賴幸媛作最後定論後，在記者會舉行前30分鐘臨時通知媒體，親自說明對兩岸和平協議的立場。 我們相信，馬英九的公投說對兩岸關係是一大震撼。從兩岸和平協議到公投，馬英九的政策有如過山車，忽上忽下，危險萬分。 國民黨“立委”吳育昇今天上午為馬英九作解讀，指馬英九提出的兩岸和平協議公投，不涉及兩岸統一或獨立問題，並不是統獨公投，只是同不同意兩岸簽署和平協議。國民黨“立委”邱毅認為，馬用這個方式逼大陸把誠意具體落實到書面，現在丟出對大陸是個難題，也是考驗中國大陸領導人的智慧。 對此，我們認為，這些解讀是不通的，是勉強的。丟出這樣的難題是極為草率的。馬英九團隊可能正在犯戰略錯誤。我們清楚，無論選舉勝負，大陸絕對不會犧牲一個中國、九二共識的原則去成全某些人，過去不會，現在也不會。 我們也注意到，馬式“兩岸和平協議”正在變味。為什麼這樣說呢？ 第一，這與國共共識中的和平協議內涵差距越來越大、越來越不像。 第二，這與拒絕最終統一，長期維護兩岸分裂，也就是和平分裂的主張越來越像。 第三，這與民進黨用公投方式推動台獨的意圖越來越趨同，台獨與獨台主張越來越分不清楚。 公投一直是民進黨長期堅持的實現台獨主張的方式，民進黨的黨綱之一就是台灣前途由台灣人民自主決定，因此在很早就提出以公投的形式決定台灣的“國土”區域與國際地位問題，所以，無論是為何而投，一旦打開公投蓋子，必然嚴重危害兩岸關係，後果不堪設想。 兩岸和平協議事關台灣前途與兩岸關係前途，關係兩岸人民的切身利益，不是公投可以處理的問題。 如果真的變了味，馬式“兩岸和平協議”毫無意義，也根本不可能得到大陸的理解與支持。 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 October 29, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 October 29, 2011 恩這話把這個victor同學盲目的自大和排外赤裸裸的體現了出來我也不太贊成簽這東西如果對象是"目前"的中國政府的話對了還要補上"目前整體上的中國人"http://www.chinareviewnews.com/doc/1018/7/5/5/101875534_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=101875534&mdate=1020141259 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 October 29, 2011 檢舉 Share 發表於 October 29, 2011 恩這話把這個victor同學盲目的自大和排外赤裸裸的體現了出來他或許自大和排外,但是盲目的不見得是他(菸 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 October 29, 2011 檢舉 Share 發表於 October 29, 2011 恩這話把這個victor同學盲目的自大和排外赤裸裸的體現了出來我覺得你講這話很危險......和平協議的話，能簽當然很好啊，如果簽不成那大家就慢慢等看什麼時候能簽成吧。總覺得就算過一百年也還是會簽 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 October 30, 2011 檢舉 Share 發表於 October 30, 2011 在我講下去之前我想先問一下,這串的討論是不是很容易觸犯政治文相關版規啊...到底哪裡是可以碰的,哪裡是不能碰的,我想瞭解一下...... 鏈接文章 分享到其他網站
燕歸來 10 發表於 October 30, 2011 檢舉 Share 發表於 October 30, 2011 就討論吧~如果覺得不適宜的話我會出面講話並刪文的大陸版不可能沒有任何和政治有關的議題，對我而言，只要不要涉及謾罵或是指涉某政黨或國家如何如何其實都在可以接受的範圍內這是我管版的風格囉~((只是這樣也很容易引戰或是有個人主觀解釋太強的可能，到時還請大家多多配合這樣QQ 版主 mdw 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 November 15, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 November 15, 2011 他或許自大和排外,但是盲目的不見得是他(菸見仁見智吧，我看來在不真正瞭解的情況下人云亦雲就是盲目有容乃大我覺得你講這話很危險......和平協議的話，能簽當然很好啊，如果簽不成那大家就慢慢等看什麼時候能簽成吧。總覺得就算過一百年也還是會簽嗯危險怎麼說? 鏈接文章 分享到其他網站
Joy.C 10 發表於 November 15, 2011 檢舉 Share 發表於 November 15, 2011 和平當然好阿...駐紮在長江沿岸的飛彈稍微動一下台灣差不多境變成蜂窩了吧...(好啦，我覺得故宮裡的東東會讓大陸官方比較不想丟飛彈這樣....)但是台灣內部一定橋不攏....所以這協議要簽...幾乎是不可能＝..＝然後，會來這版的基本上...至少會是對大陸不反感的人吧(?)所以看起來比較理性這樣.... 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 November 16, 2011 檢舉 Share 發表於 November 16, 2011 樓上說到重點...真正偏向反大陸那一派的要不就是不會來這版要不就是來了因為筆戰被砍文...結論是,想要問台灣人普遍的想法,這裡不大適合.兩岸實質分裂已60年,真正比較友好不到20年,即使是友好雙方政經文教上的差距還是太大,而且目前也沒看到有明確縮小的趨勢當然,不管差距多大的"前"交戰國,握手言和本身看似不會有什麼問題,但問題是這個雙方差距過大還包括國家認同、史觀等等方面這就很麻煩了不只是兩岸在許多方面看法分歧,光台灣這一邊都很難找到一個一致的要求... 鏈接文章 分享到其他網站
宵待雨夜 10 發表於 November 16, 2011 檢舉 Share 發表於 November 16, 2011 樓上說到重點...真正偏向反大陸那一派的要不就是不會來這版要不就是來了因為筆戰被砍文...結論是,想要問台灣人普遍的想法,這裡不大適合.兩岸實質分裂已60年,真正比較友好不到20年,即使是友好雙方政經文教上的差距還是太大,而且目前也沒看到有明確縮小的趨勢當然,不管差距多大的"前"交戰國,握手言和本身看似不會有什麼問題,但問題是這個雙方差距過大還包括國家認同、史觀等等方面這就很麻煩了不只是兩岸在許多方面看法分歧,光台灣這一邊都很難找到一個一致的要求...我同意你的看法...十分中肯台灣的社會可以算是一個分裂的社會...想取得共識非常麻煩從老一輩的本省外省的分類...到現今的非藍就是綠的政治立場想取得共識根本幾乎不可能...事情只有立場...沒有是非藍綠陣營又很喜歡片面的斷章取義放大對自己有利的新聞....縮小對自己不利的醜聞要這樣的台灣去取得一個對大陸的共識是很困難的當然對岸有13億人口想取得共識想必也不容易兩岸分至長達60多年...大家的用字遣詞價值觀甚至文化全都分歧想做下來談絕對不容易........至於和平協議的公投啊......嗯嗯...我有種強烈的感覺基本是只要是公投就一定會失敗投票人數不到門檻啥的...... 鏈接文章 分享到其他網站
司馬特 12 發表於 November 26, 2011 檢舉 Share 發表於 November 26, 2011 就怕台灣成為第二個西藏,歷史上毀約的也不在少數,跟中共簽和平協議就等於是把台灣送給中共.更何況馬英九全家都有綠卡,台灣垮了他們可以落跑去美國,那我們呢?要簽也等中共垮台,有真正的民主制度之後再簽. 鏈接文章 分享到其他網站
cs631415 10 發表於 November 26, 2011 檢舉 Share 發表於 November 26, 2011 就怕台灣成為第二個西藏,歷史上毀約的也不在少數,跟中共簽和平協議就等於是把台灣送給中共.更何況馬英九全家都有綠卡,台灣垮了他們可以落跑去美國,那我們呢?要簽也等中共垮台,有真正的民主制度之後再簽.感覺有那麼一點顏色....就像我如果說:七億可以跑世界了，不知何感?中共垮台不太可能吧，而且依照目前情勢沒有大陸，中華民國經濟不會太好看，和平協議喔~先簽再來慢慢應付吧，就像當年的重慶雙十記要一樣..... 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 December 12, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 December 12, 2011 我們學校前個月有個人大代表的選舉，然後就出現了不同候選人的支持學生在網上抹黑，兩個支持方搞的沸沸揚揚然後想到台灣、韓國的幾千萬人，更眾口難調，頓時就很理解扔鞋子、口水戰各種了就怕台灣成為第二個西藏,歷史上毀約的也不在少數,跟中共簽和平協議就等於是把台灣送給中共.更何況馬英九全家都有綠卡,台灣垮了他們可以落跑去美國,那我們呢?要簽也等中共垮台,有真正的民主制度之後再簽.你放心，台灣跟港澳藏疆不一樣大清留給後代的兩大遺產一是龐大的人口~二是龐大的疆域，裏面就包括了西藏~哎大陸垮了大陸高官肯定也一樣~八卦一個。現在（不知道古代是不是也這樣）有好些藏人都瞧不起漢族人，因為他們有覺得藏人少，所以更優等（類似物以稀為貴），而漢族人一抓一大把，像小強……另外政府對他們的各種優待，也滋助了他們那種想法吧 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 3, 2012 檢舉 Share 發表於 January 3, 2012 汗 一堆没历史文化的人。。西藏和平协议 的历史背景 都没去了解 就这乱说。。 现在连那个什么哒赖喇嘛 自己都说“不寻求西藏 独立出去。。”小马 提出的“和平协议 就是为了选举”。。 台湾内部的政治而已 。。基本就是扯淡。。 不值的一论。 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 4, 2012 檢舉 Share 發表於 January 4, 2012 汗 一堆没历史文化的人。。西藏和平协议 的历史背景 都没去了解 就这乱说。。 现在连那个什么哒赖喇嘛 自己都说“不寻求西藏 独立出去。。”小马 提出的“和平协议 就是为了选举”。。 台湾内部的政治而已 。。基本就是扯淡。。 不值的一论。以你以前的發言我強烈覺得你的歷史觀和國際觀比較有問題.知識未必,但立場很有問題更簡單的講,如果你覺得整個版的人都沒歷史文化,那你要不就別來,要不就想想說不定有問題的是你至於馬英九提出這個是不是為了選舉是另一回事其實瞭解台灣的選舉生態就會知道從選舉考量來看,那他不該提這個的 鏈接文章 分享到其他網站
hemingf 10 發表於 January 15, 2012 檢舉 Share 發表於 January 15, 2012 :E說來說去，最底層的就是我們大陸漢人了，其他少數民族都有政策傾斜，比如生育權啊、升學啊之類的都有加分或者保送等，港澳台胞來大陸讀書也有優待……西藏不是達賴喇嘛一個人的，達賴喇嘛時期的農奴制，從人道主義出發，是必須要廢除的……而且在那時政教不分的西藏，要想實現民主，就必然會削弱宗教的勢力，這是達賴喇嘛叛逃的原因之一，加上美國的誘導，達賴喇嘛最終選擇了叛逃……以上是我個人的理解，如有偏頗，還望指正 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 15, 2012 檢舉 Share 發表於 January 15, 2012 以你以前的發言我強烈覺得你的歷史觀和國際觀比較有問題.知識未必,但立場很有問題更簡單的講,如果你覺得整個版的人都沒歷史文化,那你要不就別來,要不就想想說不定有問題的是你至於馬英九提出這個是不是為了選舉是另一回事其實瞭解台灣的選舉生態就會知道從選舉考量來看,那他不該提這個的的确按照 西方人的观点 ，我的国际价值观有问题 。毕竟我在追求世界民主 平等，而 西方建立的 世界体系 是不平等的 。。白人在 最顶层。 我可以推测出 你是接受 白人在 顶层的 世界体系。 可是 台湾人 常认为 台湾是个民主 平等的社会。。可是你就没 想过 台湾人和美国人 在世界上平等吗 ？为什么 白人 在台湾有超国民待遇 。而 菲律宾人 没有？ 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 January 15, 2012 檢舉 Share 發表於 January 15, 2012 :E說來說去，最底層的就是我們大陸漢人了，其他少數民族都有政策傾斜，比如生育權啊、升學啊之類的都有加分或者保送等，港澳台胞來大陸讀書也有優待……西藏不是達賴喇嘛一個人的，達賴喇嘛時期的農奴制，從人道主義出發，是必須要廢除的……而且在那時政教不分的西藏，要想實現民主，就必然會削弱宗教的勢力，這是達賴喇嘛叛逃的原因之一，加上美國的誘導，達賴喇嘛最終選擇了叛逃……以上是我個人的理解，如有偏頗，還望指正你说的这点 全台湾人 都知道啊 。。 可是 这是对中国有利的 。毕竟達賴喇嘛 的 西藏是不人权。。。 哈 可是他们会假装看不到 。。 他们 不会 真的希望中国好。。 所以 中国的前途 还的 我们 中国人自己努力。。 不要学 台湾人 只会 动动嘴 哭哭闹闹的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入