Recommended Posts

所以把勞動交給我們就是並無不妥?來到新環境就忙者想顛覆我們的傳統,甚至連緩衝的時間抗辯的機會都不給就是並無不妥?

畢竟這是一個有效率的辦法,我認為把勞動交給學生並不是一個糟糕的作法

畢竟上位者一個屁也不用放

再者,來到新環境積極做一些改變我認為是一個積極向善的事情

這麼做是有多過分?又需要什麼抗辯?

要變又可以變什麼呢?

其實很多網路筆戰都貨真價實沒意義的很

就只有西雅圖咖啡這種優質的咖啡公司不會做置入性行銷

你這樣根本是炫人耳目....上課想要打球跟自習時間根本是不同的東西,自習時間(原本)本身就是自由運用,請別用文不對題來塘塞

你這麼說的法源基礎是?

你讀過課程設計相關章程?我質疑這句話成立的可信度

很多人告訴我考試當天確實有自習、可以出去打球的時間。在規則改變前原本就是這麼的順理成章,重點是學校有沒有權在校規旁邊小字加註:本公司對此條文擁有任意臨時更改或取消之權力。並且神速倒會。

不能因為很多人都告訴你就把它當作是理所當然

也有很多人說沈文迪會飛

基本上你喇叭的事沒一件做到過

這句話真tmd是句廢話。

做到了就不是喇叭了,喇叭,自然是沒做到的

真含蓄他是李清照嗎?

他大概是葉長叡吧,比你好得多

我在這篇有種躺著也中槍的感覺.....

我引用你的看法欸,在言論中僅次於邱吉爾,不感謝我嗎?

鏈接文章
分享到其他網站
畢竟這是一個有效率的辦法,我認為把勞動交給學生並不是一個糟糕的作法

畢竟上位者一個屁也不用放

再者,來到新環境積極做一些改變我認為是一個積極向善的事情這麼做是有多過分?又需要什麼抗辯?

要變又可以變什麼呢?

你認為如此,但有太多反例我想不必贅述

就只有西雅圖咖啡這種優質的咖啡公司不會做置入性行銷

至少是承認自己正在做沒意義的事而已

你這麼說的法源基礎是?

你讀過課程設計相關章程?我質疑這句話成立的可信度

這我倒真的無話可說,基本上段考中堂是「自習課」,而自習課的原則規定就是要在教室或圖書館自習,只是一般來說你不會曠掉一節自習課,自習課在操場上被教官抓到也不會處分,不過基本上自習課打球就是在鑽無法完全管理的漏洞,這點我確實講錯了。不過你用數學課想打球一例確實是在混淆,自習課離開教室確實違反校規,但數學課打球從違法進步到了犯罪的階段,事實上你把他們當作一樣來舉例是有失公允的。

不能因為很多人都告訴你就把它當作是理所當然

也有很多人說沈文迪會飛

如同上點,我確實說錯了,不過沈文迪也確實會飛。

這句話真tmd是句廢話。

做到了就不是喇叭了,喇叭,自然是沒做到的

這點大錯特錯,如果你現在正在校長是跟校長說:「你看!我還是作弊成功了。」難道就要把你當初說的話改成「大膽的假設,小心的求證」嗎?一句話說出來時就能斷定它是不是喇叭,除非你先做到了才說出來。

他大概是葉長叡吧,比你好得多

mmm....你這樣像在留youtube

此內容已被編輯, ,由 kosoj6
鏈接文章
分享到其他網站
現在連手機也要管了..?

不過好奇他們的實際執行力

新校長似乎頗有抱負想要有點建樹

被我們建中生搞得似乎魄力全消XDD

這兩天送來兩張公告的速度未免太快了點=)

其實這些規定也都是老早就有的

嘖嘖,這下陳校長大概了解為何空有制度而不執行的原因了吧= =""

某建:寶傑 校長,你聽我講。

校長:你不要跟我講!

某建:____嗶____(為避免節外生枝已經消音處理),讚! 建中的校長不好當!

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。