OldCKBoy 10 發表於 September 13, 2011 檢舉 Share 發表於 September 13, 2011 (已編輯) 根據聯合報2011/9/9報導(http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=341405)，教育部長吳清基強調十二年國教必須維持菁英高中的辦學品質，「菁英學校水準不能往下掉」。教育部這次方案，總算沒有被少數偏執狂給牽著鼻子走。保留菁英高中，是個正確的決定。其實台灣的菁英高中是用很廉價的方式在辦學，卻呈現很高的效率和效能。除了師大附中和幾所科學園區實驗高中曾經有一段時間經費非常充裕而有非常好的設施外，建中、一女中、中一中、南一中、雄中等傳統明星高中的設備都非常老舊不足，但學生靠著同儕互動和彼此激勵，卻享有遠超過校園藩籬的自由想像和活動空間。就像李家同說過，國家未來要靠菁英份子領導，菁英高中必須肩負起教育資賦優異孩子的重責大任。台灣的菁英高中是以非常有效率的方式在經營，好好的一個現成制度，幹嘛沒事要去破壞它呢？偏執狂們會說，菁英高中的存在帶來入學競爭。但大家要面對現實：只要人口眾多的國家，無論實施幾年國教，都必須面對入學競爭的問題。即使是實施12年國教歷史悠久的美國，各地方政府也大量設置公立菁英高中，而且也都以考試做為入學篩選依據。以紐約市為例，該市教育局就以「特色高中入學考試(SHSAT)」來篩選學生進入八所市立菁英高中就讀，學生可以填寫一到八個志願做為分發依據。這種小聯考的模式，在全美各州或大型城市都有，相信就是這次教育部12年國教的重要參考依據。資賦優異或比較喜歡讀書的孩子在美國的普通高中是很容易被霸凌的，這使得美國家長也和我們一樣希望孩子能就讀求學環境相對單存的學校，於是各地方政府也就相應設立許多特色高中和以考試入學為主的菁英高中。美國許多雜誌都會進行菁英高中的評比和排名，最有名的就是美新週刊每年的全美菁英高中1000大排名，它是美國家長和學生選擇學校的重要參考。事實上，美國在實施12年國教後，一般公立高中的教育環境並不理想，牛鬼蛇神雜處的校園充滿暴力陰影，各位讀者們在電視報導或電影中應該都曾看到相關的畫面。面對0分到100分程度參差不齊的高中生，美國老師在教學上充滿了挫折，偏偏美國地方政府特別喜歡用會考成績對高中教育品質進行評價，會考成績差的學校，老師或校長就會被炒魷魚。最近幾年屢屢傳出美國高中會考舞弊的消息，帶頭犯案的都是老師或校長，著名的「蘋果橘子經濟學」一書中就有詳細的探討。面對現實吧！台灣是個人口眾多的國家，入學競爭是免不了的，菁英高中的存在也是有學理和現實面上的實際需要。 此內容已被編輯, September 13, 2011 ,由 OldCKBoy 更正錯字 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 September 13, 2011 檢舉 Share 發表於 September 13, 2011 既然菁英教育還是保留，那個現在的差別是在於...???還是選擇菁英的方式有所改變，也就是改變了現在的大考???那這樣十二年國教真的有做改變嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 September 13, 2011 檢舉 Share 發表於 September 13, 2011 根據聯合報2011/9/9報導(http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=341405)，教育部長吳清基強調十二年國教必須維持菁英高中的辦學品質，「菁英學校水準不能往下掉」。教育部這次方案，總算沒有被少數偏執狂給牽著鼻子走。保留菁英高中，是個正確的決定。其實台灣的菁英高中是用很廉價的方式在辦學，卻呈現很高的效率和效能。那是因為進來的學生素質高 和品質其實沒有太大的關係除了師大附中和幾所科學園區實驗高中曾經有一段時間經費非常充裕而有非常好的設施外，建中、一女中、中一中、南一中、雄中等傳統明星高中的設備都非常老舊不足，但學生靠著同儕互動和彼此激勵，卻享有遠超過校園藩籬的自由想像和活動空間。照這樣說 其它後段的學校、學生 處境不就相當悲慘....就像李家同說過，國家未來要靠菁英份子領導，菁英高中必須肩負起教育資賦優異孩子的重責大任。台灣的菁英高中是以非常有校率的方式在經營，好好的一個現成制度，幹嘛沒事要去破壞它呢？你認為我們的政治菁英很好嗎??= =吾人認為既然是民主政治 人民的素質決定政治的品質很顯然的 我們人民的素質並不是很高公民參與和監督力不足 而給了所謂的菁英亂搞的機會偏執狂們會說，菁英高中的存在帶來入學競爭。但大家要面對現實：只要人口眾多的國家，無論實施幾年國教，都必須面對入學競爭的問題。比起入學競爭 我更擔心我們學生......就算到了大學 還是有一堆人不知道自己的志向...因為在大學之前 師長只叫他們專注於考試 結果分數高到能上台大 對未來依舊茫然0.0沒有終點的賽跑 是享受不到勝利的.................另外 台灣人口雖然不算少 但相對於美國3億 中印各十幾億的人口根本小巫見大巫 一樣事前3% 菁英的數量和素質就大不相同台灣是個小國 是小國就該認份思考該如何善用每位國民的才華 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 September 13, 2011 檢舉 Share 發表於 September 13, 2011 (已編輯) 既然菁英教育還是保留，那個現在的差別是在於...???還是選擇菁英的方式有所改變，也就是改變了現在的大考???那這樣十二年國教真的有做改變嗎???作者就是不想改變啊照這樣說 其它後段的學校、學生 處境不就相當悲慘....後段的學生管他去死，只要聽英菁的話就行囉～你認為我們的政治菁英很好嗎??= =吾人認為既然是民主政治 人民的素質決定政治的品質很顯然的 我們人民的素質並不是很高公民參與和監督力不足 而給了所謂的菁英亂搞的機會所以我們要加強英菁的能力、與養成公民聽從英菁的能力啊沒有終點的賽跑 是享受不到勝利的.................李登輝享受勝利啦、馬英九享受勝利啦、張忠謀享受勝利了、連郭台銘也享受勝利了，怎麼可能沒有終點呢？什麼？你說郭台銘不是英菁高中畢業？矮額，這種小事就別計較了啦～另外 台灣人口雖然不算少 但相對於美國3億 中印各十幾億的人口根本小巫見大巫 一樣事前3% 菁英的數量和素質就大不相同呼叫大巫台灣是個小國 是小國就該認份思考該如何善用每位國民的才華喔不，小國就不一定要思考該如何善用每位國民的才華啊：像新加坡那樣把英菁送去國外唸書、把考不上英菁的傢伙抓去作技職也不賴啊～如果要走新加坡的路我沒意見（只是會想移民），但那真的是你們要的嗎？ 此內容已被編輯, September 13, 2011 ,由 風雲白爛 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 September 14, 2011 檢舉 Share 發表於 September 14, 2011 既然菁英教育還是保留，那個現在的差別是在於...???十二年國教本來就跟菁英教育或專才培育是不衝突的不國目前的十二年國教的確改變的現狀不多還會有很大技術性的問題 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 September 16, 2011 檢舉 Share 發表於 September 16, 2011 噗噗。辦學品質咧。清基真愛說笑。一堆學校都可以掛上優質化高中/高職的招牌我覺得不意外 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 September 16, 2011 檢舉 Share 發表於 September 16, 2011 (略)比起入學競爭 我更擔心我們學生......就算到了大學 還是有一堆人不知道自己的志向...因為在大學之前 師長只叫他們專注於考試 結果分數高到能上台大 對未來依舊茫然0.0(略)其他的就不說了,就只講這一句:以現在的環境,大學某種程度上也還是基礎教育(菸 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 September 17, 2011 檢舉 Share 發表於 September 17, 2011 就像李家同說過，國家未來要靠菁英份子領導，菁英高中必須肩負起教育資賦優異孩子的重責大任。台灣的菁英高中是以非常有效率的方式在經營，好好的一個現成制度，幹嘛沒事要去破壞它呢？什麼是菁英高中?成績比較高就叫菁英?菁英高中的學生一定要領導國家嗎?就一定想領導國家嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 September 17, 2011 檢舉 Share 發表於 September 17, 2011 什麼是菁英高中?成績比較高就叫菁英?菁英高中的學生一定要領導國家嗎?就一定想領導國家嗎?是啊，懷疑喔(H)以汝等賤民之智，怎可管理社稷之大事???應當由英菁帶領汝等賤民，國家競爭力才有未來可言喔(L) 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 September 18, 2011 檢舉 Share 發表於 September 18, 2011 是啊，懷疑喔(H)以汝等賤民之智，怎可管理社稷之大事???應當由英菁帶領汝等賤民，國家競爭力才有未來可言喔(L)我聽見民主的喪鐘 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 September 20, 2011 檢舉 Share 發表於 September 20, 2011 先免試後特招會有大問題很大很大很大的大問題 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 September 20, 2011 檢舉 Share 發表於 September 20, 2011 只管讓前段學生競爭後段學生要擺爛嗎如果你回的是你樓上,你真的以為特色招生就只有建北啊,體育班美術班音樂班就通通可以去死了嗎?只有看到考試的其實是你啊同學 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 September 20, 2011 檢舉 Share 發表於 September 20, 2011 如果你回的是你樓上,你真的以為特色招生就只有建北啊,體育班美術班音樂班就通通可以去死了嗎?只有看到考試的其實是你啊同學一切都是幻覺，結案。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 September 21, 2011 檢舉 Share 發表於 September 21, 2011 如果你回的是你樓上,你真的以為特色招生就只有建北啊,體育班美術班音樂班就通通可以去死了嗎?只有看到考試的其實是你啊同學在只有25%的狀況下很可能就是這樣啊...... 鏈接文章 分享到其他網站
子硜 11 發表於 September 21, 2011 檢舉 Share 發表於 September 21, 2011 (已編輯) 如果你回的是你樓上,你真的以為特色招生就只有建北啊,體育班美術班音樂班就通通可以去死了嗎?只有看到考試的其實是你啊同學沒有我不是在回樓上的我回的是樓主 此內容已被編輯, September 21, 2011 ,由 子硜 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts