植物為何不會有癌症

[清楓 10]

最近思考到一個問題

然而不論是翻書還是查網路問老師

似乎都沒有一些直接正面的答案

問題如下

植物的細胞大部分俱全潛能性

代表植物的分化為可逆的

既然植物細胞具有這樣的條件

為何植物不會有癌症

向動物細胞週期調控這麼嚴格

甚至一些功能成熟的細胞已經永久停留在G0期

或是暫時停留

都會產生癌症

那為甚麼植物控管這麼鬆散的不會產生癌症?

在從另一個角度

癌症是一連串重要基因的丟失或徒變造成的

這假說可以說明為何癌症好發於老年時

但反觀植物對於部分長可存活數百歲數千歲者

根本不曾聽聞有癌症

而且,動物(像我們)尚有免一系統中的自然殺手細胞可以消滅轉型的細胞

但是植物則沒有類似的機制

目前已經查到一些植物的異常增生的資料

然而更多問題浮現

最經典的舉例就是蟲癭

然而蟲癭雖然是受外來因素導致不正常增生

但是嚴格說起來他甚至連腫瘤都算不上

大部分蟲癭都還有組織層次

根瘤也算是不正常增生的一種

然而最後他們都被控制下來

究竟植物是怎麼避免他自己的細胞免於轉型

在那麼嚴峻的條件下?

目前小弟想到幾個可能的方向但不知合不合理

或有答案也請幫忙解答! 謝謝 !

1,有可能是因為植物細胞具有細胞壁,因而不利細胞大量分裂?

2.目前有很多化療藥是由植物萃取出的,像是長春生物鹼,是因為這樣所以抑制了細胞大量分裂?

3,是因為部分的細胞在功能成熟之後已經喪失原生質或是失去重要功能?(這好像說不過因為還是具有分生組織或者一些薄壁組織可以去分化)

[Kohinoor 10]

這問題我之前和人討論過。

我的想法是：

植物細胞不會移動，就算變成癌細胞他也只能留在原地自HIGH。

癌細胞最恐怖的特點就是會轉移，不轉移就叫良性腫瘤，不叫癌症。

植物也會有腫瘤，但是不會轉移......

還有一點有可能是因為植物沒有血管。

動物腫瘤會引導血管生長，讓自己獲取充足養分。

植物似乎比較難做到這點??

最後，植物體內的突變修復機制比動物強。

因為光合作用產生的自由基很多，植物又整天曬太陽，突變的機率大很多

第1點>

植物也會有腫瘤，證明他還是可以大量分裂

第2點>

生物鹼甚麼的，只對人體有效。對植物自己沒效

第3點>

有可能，樹木體內90%都是死細胞(木材)，所以也沒聽過樹木得癌症的......

此內容已被編輯, August 12, 2011 ,由 Kohinoor

[清楓 10]

恩....對於植物沒辦法轉移這點似乎是目前最好的解答

不過我覺得

生物鹼對植物本身應該也有效

像是長春生物鹼用來干擾微管生成

應該也會對植物產生影響

至於有沒有養份這點

植物不是有胞質間連絲

應該可以透過胞質間連絲在活細胞間傳送養分

像是從韌皮部在經過射髓之類的橫向運輸在透過胞質間連絲流阿流的

由於根本沒有資料說到植物會有癌症

至於腫瘤雖然有....不過似乎到最後都會被控制

到底是怎樣控制的呢?

弔詭的事情是.....目前為止查不到任何資料說明植物是如何避免癌症(也許是真的不行,明顯到不足說明)

問老師(研究所正是專攻植物)得到的是一抹詭異的微笑 = =(也許是譏笑)

[清楓 10]

終於找到資料了 :D

明月分析的都有...

"So while a plant can get uncontrolled division of cells and make a tumor, without cell movement, the cells can’t metastasize"

"Instead of killing a cell off if in the wrong place, the plant will try to “reform” it to the appropriate fate. "

"Plant organs are so spread around and interconnected that it is hard to cut them off from the other parts of the plant. "

[Kohinoor 10]

嗯嗯。

不能動的癌細胞就跟被閹了一樣

對植物來說，與其浪費時間殺死癌細胞不如多長些正常組織實際。

反正那些癌細胞又不會到處亂跑。