不重要 11 發表於 August 2, 2011 檢舉 Share 發表於 August 2, 2011 為兌現二○一四年免試入學的總統政見，行政院長吳敦義上周五開會討論，教育部提出百分之廿五特色招生、百分之七十五免試入學的方案，遭多名閣員反對，吳揆最後裁示二○一四年暫時維持考試招生，後續免試入學如何推動，請教育部再提方案。但教育部官員昨晚說，上周五會議因時間不夠，院長裁示本周再開會討論，並未就是否延後取消基測做出結論。教育部有官員認為，總統既在元旦已宣布將實施十二年國教，此時再改，恐生負面效應。據轉述，吳揆在會中裁示，為避免讓外界誤以為馬總統政見跳票，二○一四年將分階段兌現總統政見，高中職全面免學費先實施；至於免試入學因考試方式有爭議，二○一四年暫時維持現行的基測考試入學，不要再讓今年入學的國一生有不確定感。馬總統百年元旦文告宣布，二○一四年起實施十二年國民基本教育，高中職學生全面免學費，今年八月升國一的卅多萬名國中新生將是第一批適用新制學子。與會者轉述，內政部長江宜樺認為教育部規劃的免試入學、特色招生方式內容不明，引發家長及教育界高度焦慮，不確定感。政務委員羅瑩雪說，十二年國教就應該百分之百學區免試入學，保留百分之廿五特色招生，大家還是會去擠窄門，「而且這個窄門比現在更窄了！只剩百分之廿五的名額，升學主義掛帥，學校教學還是無法正常化。」政務委員朱敬一也反對十二年國教草率上路，他認為高中可設特色班，但不建議保留明星學校，因此他建議教育部應訂定綱要，明定特色招生比例不得超過學區招生，才能逐步消弭明星學校及菁英色彩。全文網址: 免試入學爭議大 103年維持基測 - 十二年國教 - 文教要聞 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=2181&f_ART_ID=334089#ixzz1Tpq70zMs Power By udn.com =======================下方有不少家長的留言大家可以看一下那些家長是怎麼想的 鏈接文章 分享到其他網站
小寶~寶神 10 發表於 August 2, 2011 檢舉 Share 發表於 August 2, 2011 這本來就是應該要好好討論的問題.草率的行事終究要付出代價請政府再好好的規劃後再來談十二年國教吧這十年教改,我們是經歷的一群一次改革牽動一個世代幾天改一次要牽動幾個世代? 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 August 2, 2011 檢舉 Share 發表於 August 2, 2011 我覺得不管朝哪個方向改 都需要不少時間做討論、規劃和施行希望我國教育改革不會就此打住........ 鏈接文章 分享到其他網站
不重要 11 發表於 August 2, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 August 2, 2011 吳清基強調：103年不考基測2011/08/02【聯合晚報╱記者王彩鸝╱金門報導】全國教育局處長會議，今明兩天在金門舉行。教育部長吳清基表示，103年十二年國教不考基測政策未變。 記者李木隆／攝影媒體今日報導，行政院長吳敦義裁示十二年國教分段兌現、103年仍暫時維持基測考試入學。但教育部長吳清基上午鄭重澄清指出，十二年國教「完全免費、大部分免試」，是馬英九總統於今年元旦文告中宣布的政策方向，教育部據此制定的75%免試、25%特色招生的方向沒有改變。他強調，免試入學是大家共同的期待，目前並未規畫103年仍維持基測。全國教育局處長會議今天在金門舉行，吳清基在會前表示，上周五行政院召開十二年國教推動會的委員會議，行政院長吳敦義親自主持，與會者確實有不同意見，當天也出席會議的吳清基認為，「大家有不同意見，是因為沒有深入了解，教育部仍予以尊重」。他指出，教育部針對十二年國教開過200多次會議，在行政院未核定之前，歡迎各界表示意見，教育部都會虛心接受。吳清基強調，行政院上周五的會議紀錄上，只寫明「十二年國教入學方式和就學區規畫，影響層面很深遠 ，必須再審慎研議，請教育部一周內提案討論」。他表示，吳揆並沒有說過「103年仍維持基測」。他表示，上周五會議因為與會者對十二年國教方案了解不深入，因此憑個人的理解提意見，甚至有與會者質疑十二年國教的學區，誤以為考生要遷戶口才能讀心目中理想的高中。吳清基指出，九年國教強調「有教無類」、「不分流」；但十二年國教的高中職及五專前三年，則是「分流教育」；以五專為例，是以全國為分發區；高中職則分成全國15個招生區，也就是大學區概念。將來建中開辦免試入學，也不是考生住在建中附近才有機會免試進建中，因此炒地皮、買房子都沒有用。為何連政務委員對十二年國教都無法深入了解？吳清基解釋說，因為行政院還未做最後核定，因此教育部還無法全面宣導。上周五會中，也有人對明星高中是要打散或保留有不同看法，吳清基說，這涉及教育價值的命題，大家都可表示意見，但怎麼做都有人不滿。他強調，教育部規畫十二年國教，考量的是「國家整體的競爭力」，以及「大多數人民的期待」。針對吳揆要求一周內提出的入學方式和就學區規畫，吳清基說，上周五會議時間很短，來不及報告，教育部一周內會說清楚，但仍照既定規畫方向在做，不會提出新的方案。全文網址: 吳清基強調：103年不考基測 - 十二年國教 - 文教要聞 - udn校園博覽會 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=2181&f_ART_ID=334212#ixzz1TrnsJabg Power By udn.com =======到底誰說的才是真的??? 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 August 3, 2011 檢舉 Share 發表於 August 3, 2011 開辦全面免試後，還有人會想擠進那名不副實的明星高中?明星高中名不符實？明星高中在預算上的意義是政策傾斜，一般高中有一千本書明星就有一萬本書，總是會有新的明星高中出現 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 August 3, 2011 檢舉 Share 發表於 August 3, 2011 開辦全面免試後，還有人會想擠進那名不副實的明星高中?會明星高中名不符實？明星高中在預算上的意義是政策傾斜，一般高中有一千本書明星就有一萬本書，總是會有新的明星高中出現我們的經費並沒沒有比較多,特別是對於這種有點年紀的學校,相對來說還嫌少,因為我們還要花錢維修明星高中之所以成為明星高中,絕對不是因為錢,如果那麼簡單的話,只要從明年開始把建北的預算腰斬,就可以解決明星高中的問題了 鏈接文章 分享到其他網站
luoyuie 10 發表於 August 3, 2011 檢舉 Share 發表於 August 3, 2011 他認為高中可設特色班，但不建議保留明星學校這好像還不錯如果把25%特色入學 通通改成什麼舞蹈班 戲劇班就不會有那麼多人想去擠那窄門了吧 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 August 3, 2011 檢舉 Share 發表於 August 3, 2011 他認為高中可設特色班，但不建議保留明星學校這好像還不錯如果把25%特色入學 通通改成什麼舞蹈班 戲劇班就不會有那麼多人想去擠那窄門了吧但是這是很難的，像是我們學校資設的是數理資優班這樣一點意義也沒有，還是心態啦 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 August 3, 2011 檢舉 Share 發表於 August 3, 2011 每個高中都設個數資班和人社班了不起再加個科學班應該就可以解決資優教育的問題了不過外界好像普遍認為明星高中的設備比較好 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 August 5, 2011 檢舉 Share 發表於 August 5, 2011 每個高中都設個數資班和人社班了不起再加個科學班應該就可以解決資優教育的問題了不過外界好像普遍認為明星高中的設備比較好外界誤會大了QQ 鏈接文章 分享到其他網站
風雲白爛 10 發表於 August 5, 2011 檢舉 Share 發表於 August 5, 2011 我覺得不管朝哪個方向改 都需要不少時間做討論、規劃和施行希望我國教育改革不會就此打住........難囉。台灣教育改革，是個極端份子與既得利益者充斥的地方。 鏈接文章 分享到其他網站
berthier 10 發表於 September 17, 2011 檢舉 Share 發表於 September 17, 2011 我個人認為明星高中有存在的必要性十二年國教不應該動到明星高中每個人都想念好學校，但名額有限當然要有機制做篩選至於怎麼篩選，目前統一都用考試(當然也必須要給技能優異的學生機會，考試不應該只是唯一) 鏈接文章 分享到其他網站
黑鍋羊 10 發表於 September 18, 2011 檢舉 Share 發表於 September 18, 2011 外界誤會大了QQ也還不錯吧XD但是所謂明星高中的價值應還是在同儕之間的討論.... 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 September 19, 2011 檢舉 Share 發表於 September 19, 2011 每個高中都設個數資班和人社班了不起再加個科學班應該就可以解決資優教育的問題了不過外界好像普遍認為明星高中的設備比較好1.每個高中都設立的話那經費也太高了吧?再者這就要看你對資優教育的定義了。而且科學班跟數資班人社班性質方面某部分而言有些不同第一是教學的方法，第二是徵選的條件，這些部分可能在免試入學以後會調整也說不定啊~2.明星高中明明很多都是快朽掉的古蹟，學生都是冒著生命危險在危樓上課啊其實明星高中的設備未必比較好吧~因為政府給經費的時候~不是都補助明星高中==他認為高中可設特色班，但不建議保留明星學校這好像還不錯如果把25%特色入學 通通改成什麼舞蹈班 戲劇班就不會有那麼多人想去擠那窄門了吧可是通常特色班都是所謂的"資優班"那類學術性質的術科性質的好像比較少通常都是校隊而已，真是可惜了。 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 September 19, 2011 檢舉 Share 發表於 September 19, 2011 每次看這個版都覺得心情很複雜，意見紛歧是不管任何時候都有的，但好像沒有現在那麼誇張。大概是從前的時代裡，輸家都已經無力為自己辯駁了，而贏家都將真相給埋葬了吧。但是這樣的結果究竟是幸或不幸，卻沒有確切的答案。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts