wad123 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 http://www.chinareviewnews.com/doc/1017/6/0/5/101760567.html?coluid=93&kindid=2794&docid=101760567&mdate=0710010748話說台灣人在選舉時似乎智商會突然降低現在民進黨不斷打擊馬政府的【重工輕農】【犧牲農業，保全工業】的政治行為EX:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/6460482.shtml但是，在民進黨時代，為何要加入WTO，WTO就是希望用比較利益來讓各國的經濟受惠但卻對本土產業造成了莫大的威脅因為台灣的農地是零散的無法像美國等大國實施粗放農業，而成本極高，無法與他國競爭這不是健忘的人民嘛?= ="當然本文並不是刻意維護國民黨對於國民黨，EX:限水時未何先限農業再限工業，我也表示不滿雖然工業產值較高，但農民試看天吃飯，生活沒有保障，不應該多家愛護嘛?離題了= =""--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------人民的健忘也不只出現在農業，連生態也不例外東部海岸有許多自然美景，每到選舉實在野黨都會痛批圖利集團但是，政黨輪替之後呢?換了位子換了腦袋= =#發表此文是餵了提醒深藍的各位選舉的話都是作秀，不要當個健忘的人民共勉之 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 政客就是看準這點所以才肆無忌憚...........不用靠傑出的政策只要用選舉操作、濫加補助的牛肉政策 甚至是非法的賄選就能當選這樣的選舉文化 好像就是來自健忘、缺乏對議題關心的人民 鏈接文章 分享到其他網站
wad123 10 發表於 July 26, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 政客就是看準這點所以才肆無忌憚...........不用靠傑出的政策只要用選舉操作、濫加補助的牛肉政策 甚至是非法的賄選就能當選這樣的選舉文化 好像就是來自健忘、缺乏對議題關心的人民這樣想想，似乎人民的部分十分有錯 鏈接文章 分享到其他網站
楓情落葉 11 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 我已經受不了八卦版那些鄉民的腦子了=_=明明很多事情是在民進黨當執政黨時做的現在政黨輪替之後 大家都罵馬辦馬辦的-.-確實我是淺藍 但也不會不經腦子思考 2000年加入WTO 現在在罵馬英九?!台灣的政治還有好大一步必須進步... 鏈接文章 分享到其他網站
平凡小子 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 我來發表一下對台灣民主的看法 特別是政客與政治家的關係-------------------------------------------------美國學者詹姆士．費里曼．克拉克 有一句名言「政客關心的總是下一場選舉，政治家關懷的則是下一個世代」。造成差別的原因 在於利益的不同政客的利益來自政治地位的鞏固 因為他們需要政治權力來維持或增加個人以及特定團體的利益所以政客關注選舉 非得要當選才行政治家則關注整體社會的利益雖然他們也需要政治權力 但相形之下 社會的整體利益更重要兩者在政壇的相對比例影響國家甚鉅一般都知道政治家比較好但在民主選舉中 政治家和政客的消長反映的是人民的思辨能力和公民素養台灣政壇的問題早已不是新聞 但並不是很多人了解其中原因其實 政客就像蟑螂 只有在環境合宜時才大量出現 因為有足夠的生存條件而我們人民的態度與能力 正是決定一切的因素相較於民主成熟、健全的國家 國人參與政治和公共議題的意願相對低同時 我國教育也不如他們一樣重視思考、培養下一代獨立且理性的思考兩者導致國人整體公民素養和思辨能力的不足進而讓以人民為主的民主 產生不良的影響民主政治中 最基本的條件是公平、公正、公開和合法的選舉然而 原本期待用來選賢舉能的選舉 結果卻未必合乎人民期待 反倒使政客充斥政壇主要原因 在於人民較少關心政治及公共議題 特別是非關己利也很少獨立與理性思考 尤其是關係己利換言之 就是對政治人物的政策與行為健忘 且容易受到他人的影響這使得政治家在選舉當中沒有什麼優勢 反倒屈居劣勢因為政治家的改革不容易得到民眾的全面支持同時也危害既得利益者的利益 於是既得利益者大多支持政客尤其改革的過程中常有陣痛 但人民未必理解 而政客往往趁虛而入政客利用既得利益者提供的資源 加上口才來煽動人民反彈、增加支持度使政治家無法從遠大的改革理想得到支持反而是政客和既得利益者能得到利益另一個原因 則是政治家多半守正道、不輕易抹黑他人但政客通常樣樣都來 甚至有財力做賄選的勾當綜合以上兩點 政客在人數上遠多於政治家 政治家的改革力量險的相當渺小這就給了既得利益者喘息 甚至甚囂塵上的機會因為他們透過政客取得政治權力 而台灣人民的監督力量又不強常常船過水無痕 風波過了就鮮少關心 使得他們能肆無忌憚只不過 某些問題的日益惡化 終會讓人民有所感覺 如高房價為了避免影響選情 政客們就會提出如奢侈稅的政策而這些政策往往被學者批評治標不治本 但這正是他們的目的他們的目的不是解決問題 因為會妨礙特定團體利益 如建商也不是要讓知識份子信服 而是欺騙無知選民這樣能維持既得利益和政治地位 可謂一石二鳥但問題一就沒解決就這樣到了選舉季節 「換人做做看」的聲音就會出現然而 在選舉制度的長期運作下 政壇上能被稱作政治家的人物相當稀少 各黨皆是如此因此 就算政黨輪替 對那些財團、既得利益者而言 只不過是換另一個支持的力量因為政客的本質沒變....這對期待用選票還他們公道的選民 可說是相當諷刺因為問題正是來自自己.... 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 July 28, 2011 檢舉 Share 發表於 July 28, 2011 我已經受不了八卦版那些鄉民的腦子了=_=明明很多事情是在民進黨當執政黨時做的現在政黨輪替之後 大家都罵馬辦馬辦的-.-確實我是淺藍 但也不會不經腦子思考 2000年加入WTO 現在在罵馬英九?!台灣的政治還有好大一步必須進步...因為某政黨雖然窮到房租繳不太出來但是花在網路的錢可不比五毛少 鏈接文章 分享到其他網站
wad123 10 發表於 July 29, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 我來發表一下對台灣民主的看法 特別是政客與政治家的關係-------------------------------------------------美國學者詹姆士．費里曼．克拉克 有一句名言「政客關心的總是下一場選舉，政治家關懷的則是下一個世代」。造成差別的原因 在於利益的不同政客的利益來自政治地位的鞏固 因為他們需要政治權力來維持或增加個人以及特定團體的利益所以政客關注選舉 非得要當選才行政治家則關注整體社會的利益雖然他們也需要政治權力 但相形之下 社會的整體利益更重要兩者在政壇的相對比例影響國家甚鉅一般都知道政治家比較好但在民主選舉中 政治家和政客的消長反映的是人民的思辨能力和公民素養台灣政壇的問題早已不是新聞 但並不是很多人了解其中原因其實 政客就像蟑螂 只有在環境合宜時才大量出現 因為有足夠的生存條件而我們人民的態度與能力 正是決定一切的因素相較於民主成熟、健全的國家 國人參與政治和公共議題的意願相對低同時 我國教育也不如他們一樣重視思考、培養下一代獨立且理性的思考兩者導致國人整體公民素養和思辨能力的不足進而讓以人民為主的民主 產生不良的影響民主政治中 最基本的條件是公平、公正、公開和合法的選舉然而 原本期待用來選賢舉能的選舉 結果卻未必合乎人民期待 反倒使政客充斥政壇主要原因 在於人民較少關心政治及公共議題 特別是非關己利也很少獨立與理性思考 尤其是關係己利換言之 就是對政治人物的政策與行為健忘 且容易受到他人的影響這使得政治家在選舉當中沒有什麼優勢 反倒屈居劣勢因為政治家的改革不容易得到民眾的全面支持同時也危害既得利益者的利益 於是既得利益者大多支持政客尤其改革的過程中常有陣痛 但人民未必理解 而政客往往趁虛而入政客利用既得利益者提供的資源 加上口才來煽動人民反彈、增加支持度使政治家無法從遠大的改革理想得到支持反而是政客和既得利益者能得到利益另一個原因 則是政治家多半守正道、不輕易抹黑他人但政客通常樣樣都來 甚至有財力做賄選的勾當綜合以上兩點 政客在人數上遠多於政治家 政治家的改革力量險的相當渺小這就給了既得利益者喘息 甚至甚囂塵上的機會因為他們透過政客取得政治權力 而台灣人民的監督力量又不強常常船過水無痕 風波過了就鮮少關心 使得他們能肆無忌憚只不過 某些問題的日益惡化 終會讓人民有所感覺 如高房價為了避免影響選情 政客們就會提出如奢侈稅的政策而這些政策往往被學者批評治標不治本 但這正是他們的目的他們的目的不是解決問題 因為會妨礙特定團體利益 如建商也不是要讓知識份子信服 而是欺騙無知選民這樣能維持既得利益和政治地位 可謂一石二鳥但問題一就沒解決就這樣到了選舉季節 「換人做做看」的聲音就會出現然而 在選舉制度的長期運作下 政壇上能被稱作政治家的人物相當稀少 各黨皆是如此因此 就算政黨輪替 對那些財團、既得利益者而言 只不過是換另一個支持的力量因為政客的本質沒變....這對期待用選票還他們公道的選民 可說是相當諷刺因為問題正是來自自己....講的很中肯，給你一個讚我覺得台灣的意見之所以一直期待換人做做看的的迷失裡是因為沒有除了那兩黨更大的黨了而人民也知道如果有問題就找他們可是兩黨制的弊病就是如此兩黨之間會變得惡性競爭而且政見會變得越來越相近同樣都是搏取選票因此，如果要改善選民的迷失就需要有人給他們當頭棒喝但是這是需要勇氣與毅力甚至需要組織因為有組織大家才不會覺得這是你少數人的意見媒體才會正視你們的問題而如果新的政黨成立了就必須有有人推動更新的政黨為什麼?因為人類是很容易淪為陳腐的動物就像民進黨一樣，大家想想她現在真的有創黨時的希望台灣好嘛?道理一樣，我們需要有一個希望台灣好的政黨但是未避免成為陳腐的政黨就需要有人不時的敲爆選民的頭提醒他們不要被縣有的政黨拘役了 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 July 29, 2011 檢舉 Share 發表於 July 29, 2011 講的很中肯，給你一個讚而如果新的政黨成立了就必須有有人推動更新的政黨為什麼?因為人類是很容易淪為陳腐的動物就像民進黨一樣，大家想想她現在真的有創黨時的希望台灣好嘛?道理一樣，我們需要有一個希望台灣好的政黨但是未避免成為陳腐的政黨就需要有人不時的敲爆選民的頭提醒他們不要被縣有的政黨拘役了第一個你怎麼知道你推行的新政黨比這兩個政黨好？或者說人民憑什麼要相信新政黨比舊政黨好？就像廢死團體的主張一樣，自己認為自己是最先進的，孰不知和遠古時代的恐龍一樣過時第二個當頭棒喝？意思是要恐嚇選民不選新的政黨就抄家滅族嗎？貌似這裡是台灣不是德國 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入