不重要 11 發表於 July 24, 2011 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 大陸一列由浙江杭州開往福建福州的「和諧號」D3115次動車,在晚間8時34分行駛至溫州市雙嶼下嶴路段發生脫軌,共三節車廂掉落橋下。截至目前,已有16人死亡,89人受傷,目前已經救出133人。 據了解,脫軌原因是D3115次動車遭到雷擊後失去動力停車,被後面快速開上來的D301次動車追撞,使得D301次動車第1至4位脫軌,至於D3115次動車則是第15、16位脫軌。 有目擊者描述,至少三節以上車廂掉落高架下,其中一節車廂與地面呈90度,連著在50多米高的地面與高架橋之間,另一節車廂斷成兩節。不過,由於許多人被送往醫院,因此醫院血漿供應也十分緊張。 在事故發生後浙江省消防總隊已啟動應急救援措施,增派杭州、寧波、台州、麗水四個特勤大隊8輛車趕往現場。而鐵道部部長盛光祖也立即趕到鐵道部調度指揮中心現場指揮,並指派副部長胡亞東率領工作組趕赴現場指導救援工作。原文網址: 大陸和諧號次動車追撞脫軌 造成16死89傷 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/07/24/91-2730046.htm#ixzz1T20GMrnq 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 25, 2011 檢舉 Share 發表於 July 25, 2011 (已編輯) 現場影片(一)[YT] [/YT]現場影片(二)[YT] [/YT] 此內容已被編輯, July 26, 2011 ,由 sandman 鏈接文章 分享到其他網站
zhaozeyang 10 發表於 July 25, 2011 檢舉 Share 發表於 July 25, 2011 就在我住的市得附近貌似在過去一點就是隧道了,猜想:如果在隧道里相撞,就不會掉下來了。不過這麼重的東西200KM/H的速度撞上去,這衝量難以想像啊還有就是聽說溫州好幾年前還有飛機掉到農田附近的。這次又是動車掉下來了 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 July 25, 2011 檢舉 Share 發表於 July 25, 2011 應該是接地線的問題一般來說高速鐵路都會有接地線防止雷擊,引導雷擊到地下但是這是動車直接遭到雷擊,而不是電線遭到雷擊我想可能是接地線被偷或是根本就沒有接地線 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 25, 2011 檢舉 Share 發表於 July 25, 2011 2011年7月23日20:31分,杭深线永嘉至温州南区间下行线K583+00处发生D301次与前行D3115次追尾事故,造成D3115次第15、16位脱轨,D301次第1至4位脱轨(其中1至2位坠落桥下)。一、调度作业过程2011年7月23日19:34分,温州南反映D3212次4道开车时跳出站信号,调度询问司机有没有动车,在确定司机没有动车后取消进路重新开放信号。19:36分,因温州南站4道出站信号无法开放,调度布置温州南站转为非常站控。19:44分,调度接温州南站报告:车站联锁显示下行三接近红光带,车站CTC界面无显示。D3212次4道开车后,调度布置车站转回分散自律。19:45分,温州南站报告与永嘉、瓯海站接近、离去区段显示红光带。19:53分,调度布置温州南站转入非常站控,19:55分布置瓯海转入非常站控。20:01分、20:07分调度联系温州南站工务到位没有,车站汇报未到位。20:14分,调度布置D3115次永嘉站开车,通知司机区间遇红灯后转目视模式20km/h运行。20:20分,温州南站反映下行四接近红光带闪烁,与瓯海区间无红光带。20:24分,D301次永嘉站开车。20:26分,调度联系温州南站,车站反映D3115次已三接近,CTC系统区间红光带已消失。20:31分,D3115次司机反映:车厢内旅客按紧急制动停车,接触网停电。20:37分,调度布置温州南站联系D301次司机降弓。20:39分,调度接温州南站报告:D3115次司机反映尾部车辆脱轨,有半截车厢吊在桥上。二、车站作业过程(一)列车运行情况:1. 永嘉站:D3115次3道19:51到(办客),20:15开;D301次Ⅰ道20:12停,20:24开。2. 温州南:D3212次19:36开。(二)运统-46登销记情况:1. 永嘉站:无登记。2. 温州南站:19:39分登记永嘉-温州南下行线三接近轨道电路出现红光带并通知工、电务,工务于20:30分销记,电务未销记。(三)车站转入非常站控有关情况19:54分左右永嘉站接调度通知模式需转为非常站控,永嘉站于19:55分转入非常站控。20:12分调度员通知永嘉站D3115次开车,永嘉站20:13分与温州南站办理D3115次预告,D3115次20:15开。20:22分调度员通知永嘉站D301次开车,永嘉站20:24分与温州南站办理D301次预告,D301次20:24开。因D3115次区间运行时间长,温州南站联系D3115次司机,司机回答区间信号不稳定;据永嘉车站值班员、温州南站车站值班员反映:20:06分,永嘉车站值班员车机联控呼叫D301次司机,“车站已转非常站控”;在D301次距D3115次6—7个闭塞分区时,温州南站车站值班员车机联控呼叫D301次司机,“ D3115次在区间,注意运行。” D301次司机应答知道。 【简】7月23日19:39上海局杭深线永嘉-温州南间下行线温州南3接近因雷击造成红光带,通知工务、电务人员,19:54永嘉站转为非常站控,19:55温州南站转为非常站控,工务20:30销记,D3115次(杭州-福州南)在永嘉站19:51停,20:15开,D301次(北京南-福州)永嘉20:12停,20:24开,D3115次在温州南3接近信号处20:23/25停车,以目视模式开车,20时39分D301次与D3115次在永嘉(K570+680)-温州南(K588+863)间K585+700附近发生追尾,造成D3115次13、14、15、16位脱线,D301次1-4位脱线(其中1、2位高架桥上掉下,桥深约15米目前为止的调查报告。通俗版的我之后贴出。100%的人祸,我操他盛返祖和温州调度南站全家啊 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 真正死亡人數也是個謎。據說,大陸官方重大死亡事件分界點是35人,超過就是省級以上官員負責下台,所以都盡量[控制]死亡人數在35人以下。 鏈接文章 分享到其他網站
peilei 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 恩恩樓上說的今天在網上傳的火呢現在好像報導是38人了 估計還會更多 >< 鏈接文章 分享到其他網站
元讓 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 100%是人禍動車說是被雷擊,被雷擊應該會滑行好幾百公尺吧結果被撞的地點是在隧道口有常識的人都知道雷擊是打高處 鏈接文章 分享到其他網站
少杰 10 發表於 July 27, 2011 檢舉 Share 發表於 July 27, 2011 车的系统加人祸这两点背后都得罪不起只能是天灾如果还不能平民愤上面就会指示撤相关部门的职 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 July 27, 2011 檢舉 Share 發表於 July 27, 2011 這篇說是人禍。其實我看善後也很顢頇,殘骸竟然想就地掩埋,不可思議------------------------------------------------------------------------------------------http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=7648403[轉貼](溫州高鐵事故原因——目前看到的最簡單透徹的文章提交者:綠色世界88 加帖在 貓眼看人 【凱迪網絡】 http://www.kdnet.net讓我吃驚的是,鐵道部竟然在缺乏ATP技術的情況下,就強行開通了高鐵。現在鐵道部應該做的就是,立即把所有高鐵列車降到160公里時速運行。現在中國高鐵使用的所謂ATP裝置其實是LKJ升級版,是很低級的ATP,只配使用在160公里以下時速的普通列車上。現在世界上比較先進的ATP車載設備,工作原理是向軌道發射信號,跟在後面的列車接收信號並經過計算得出與前車距離。中國造不出這個。吹噓得天花亂墜的中國高鐵列車沒安裝這個最基本的設備。所以D301不知道D3115就在前方不遠處。中國高鐵列車安裝的所謂的ATP是什麼樣的呢?設備供應商「和利時」公司(在美國上市,週一跌18%)說,和利時確實為這兩輛列車提供了車載ATP系統。事故發生時ATP均正常運作,沒有任何異常崩潰的故障發生。乍一聽,這是謊言。但該公司補充解釋說,他的ATP接收「沿鐵軌佈置的地面設備」的信號,以控制列車運行和停止。什麼?!不是接收前車ATP發出的信號?是接收地面設備的信號啊?鐵道部吹了半天牛,和利時吹了半天牛,原來此ATP非彼ATP,原來中國高鐵列車上用的不是傳說中的真正意義上的ATP。這問題就嚴重了,這是他們把低檔的東西用高檔的字眼包裝,欺騙世人啊。和利時說他的ATP接收地面裝置的信號,其實這個地面裝置的信號就是:紅綠燈!(除此之外還和應答器有點交流,但應答器並不能發現前車)。繞來繞去的,盡挑好聽的詞,其實中國高鐵列車上安裝的ATP只不過是「盯著」紅綠燈的一個裝置而已,「盯著」紅綠燈然後在軟件控制下做出適當的反應(開車停車),代替司機操作,也防止司機操作失誤或睡覺出事故。這只不過是LKJ的升級版而已。LKJ是用於普通鐵路的保護系統。鐵道部用LKJ升級版冒充ATP來保護高鐵行車安全,這也太扯蛋了。這是拿人命不當回事啊。難怪退休鐵路工程師說他絕不坐高鐵。和利時的ATP「看」紅綠燈有什麼用呢,司機又不是看不見。他的ATP「看見」的,司機全能看見,他的ATP看不見的司機也看見了。需要他的ATP提前「看見」一些司機看不見的東西,需要他的ATP「看見」前方幾公里處有一輛列車!但他的ATP沒這個功能!如果紅綠燈錯了,他這個ATP也就跟著錯了,所以D301就一直往前開,直到追尾D3115!廠家,鐵道部的工程師,就把這種用於普通列車的裝置說成是ATP系統,欺瞞上級和全國人民,用在了高鐵上。中國的高鐵列車就是靠這種爛玩意保駕護航。雖然這玩意很垃圾,但他們包裝用的詞卻很專業很高檔,繞來繞去就把政客們給繞暈了,反正政客們也不懂。政客們不懂,但是政客們能決定項目是不是上馬,給不給錢,給多少錢。和利時的產品很低檔,和利時當然不會提這個。他說的是他的ATP產品在這次事故中「沒壞」。是的,確實沒壞,這一點他沒撒謊。問題是出在地面信號,地面信號是一路綠燈。他的ATP「看到」的是一路綠燈,司機看到的也是一路綠燈,都沒犯錯。而且只能是綠燈。如果是別的燈,他的ATP就不允許列車保持118公里時速了,黃燈減速,紅燈停車。有D3115在此地,那麼D3115後方2公里應該顯示的是紅燈,4公里處應該顯示的是黃燈,這是閉塞系統自動完成的。但實際顯示的卻是綠燈,導致D301闖入,這是怎麼回事?我做的推理是,先是雷電擊穿了閉塞系統的信號機,短路了,信號機向外發送錯誤的信號「有車佔著鐵軌」,於是2公里以內信號燈是一連串紅燈。當時此路段並沒有車,是信號機壞了導致信號錯了。中國高鐵的閉塞系統就是,每隔1-2公里安裝一個信號機,每三個信號機安裝一個應答器!這種方式和普通鐵路沒區別。普通鐵路每隔5公里安裝一個信號機,高鐵每隔1-2公里安裝一個信號機,信號機密度提高了,僅此而已。信號機伸出兩根導線連接兩根鐵軌,測量二根鐵軌間的電阻值,當列車的兩個輪子跨在鐵軌上時,信號機測得的電阻值就會非常小,於是信號機就通過邏輯電路,使2公里以內全部變成紅燈禁止後面的列車進入這個區間,4公里以內全部變成黃燈提醒後面的列車減速。中國高鐵列車的安全就全靠這些信號機和應答器了。風險在於,軌道經常被雷擊是一定的,軌道被雷擊也就是信號機被雷擊,信號機伸出兩根電線直接連在兩個鐵軌上嘛。信號機是弱電器件,經不起雷擊是一定的,防雷做得再好也經不起雷電「直接命中」啊,所謂防雷只不過是能抵抗住「感應雷」而已,沒有哪種電器能抵抗雷電「直接命中」的,變電站被雷擊中了也會跳閘的。所以信號機是一定會經常毀壞的。應答器也是容易燒燬的,因為應答器的原理就是接收列車發出的電磁波,應答器自身沒有電源,靠的是列車發出的電磁波送來電源。風險在於,雷電也是電磁波,是強電磁波,雷電或者別的強電磁波一定會經常導致應答器燒燬。就好比把二代身份證放在微波爐裡,就會燒燬。信號機和應答器經常壞,於是電務就忙了,這裡修那裡換。。。。。。。。高鐵列車也就因此開開停停。溫州南站向北5公里處(追尾地點)的信號機或應答器被雷擊穿,導致該信號機後方2公里內一串紅燈,4公里內一串黃燈,調度就命令D3115「遇紅燈改為目視模式前進」(以20公里時速前進),同時調度或車站值班員就通知電務去修。信號機和應答器是誰的產品?不知道。至今還沒人承認。應該就不是國產電路板或元器件(質量不過硬)。應該是中標公司把進口電路板賣給了鐵路。D3115開過來的時候,此地確實如調度所說,是紅燈一串,D3115遵命改為20公里時速前進,旅客說這是蝸牛爬。然後,此地不是紅燈一串了,改為綠燈一串了。為什麼變了呢,或者是電務冒雨去修的時候把電路斷開了導致一連串綠燈,或者是調度或車站值班員把所有的燈強行變成了綠燈,總之隨後趕來的D301看到的是一路綠燈。調度給D3115下的命令是遇到紅燈使用目視模式(以20公里時速前進),但調度就沒命令隨後趕來的D301也使用目視模式(在綠燈下使用目視模式,確實有點怪怪的感覺),可能是調度一時糊塗了。D301保持著118公里時速就追了上去。幾家上市公司被媒體烤問得很慘,說他們避重就輕云云,記者就說你們的產品是負責通信的,控制的,安全的,保護的,這系統那系統的,聽起來都很高級似的,可你們怎麼就沒避免這次事故呢?很顯然記者們也被一堆好聽的詞給繞暈了。其實這幾家公司的產品確實不是控制列車運行的,也確實在這次事故中沒壞。他們的產品太低檔了,和列車運行並沒有直接關係。佳訊飛鴻提供的是話筒,世紀瑞爾提供的是探頭,而輝煌科技提供的稍有技術含量,是調度室黑匣子。通話沒中斷,話筒沒壞。世紀瑞爾獨家知識產權的不怕極冷不怕極熱的探頭,其實是探風/雨/雷/地震的,和行車沒有關係。輝煌科技的黑匣子是安裝在室內的,用於監視記錄調度過程,當然不會被雷擊中。行車控制系統硬件是進口的。軟件是中國公司自己編寫的,但編得很不好,容易亂套,弄得操作者一頭霧水。本來操作者文化就低。在鐵路這種要分清責任的重地,中國公司編的軟件居然還可以改記錄,出了事故以後可以改記錄。綜上,低檔ATP冒充高檔ATP強行使用於高鐵,高鐵大冒進,這是鐵道部的責任。信號機被雷擊穿,這是廠家的責任,但這種故障一定會經常發生,因為信號機安裝在野外露天處,經常要被雷擊。這種東西根本就不應該作為高鐵列車安全的依靠(作為備份手段可以)。人為的因素:要麼電務工修信號機時操作失誤導致一路綠燈,要麼調度或車站值班員強行綠燈。一路綠燈之下,調度卻沒及時命令D301停車。D301司機啥也不知道,還在傻跑,結果就追尾了。 鏈接文章 分享到其他網站
愛作梦的魚 10 發表於 July 28, 2011 檢舉 Share 發表於 July 28, 2011 (已編輯) 新聞上真真假假,誰也搞不清楚到底怎麼回事。我只記住那句話:至於你們信不信……反正我是信了。於是很多人開始相信一些所謂的奇跡。樓上提到那個去實習的大學生……人人上挖出了幾條他在動車上發的狀態……突然覺得生命原來這麼脆弱,像小沈陽說的,眼睛一閉,不睜,就没了。珍惜生命吧…… 此內容已被編輯, July 28, 2011 ,由 愛作梦的魚 鏈接文章 分享到其他網站
建明 10 發表於 August 2, 2011 檢舉 Share 發表於 August 2, 2011 发展太快了 硬件好了。。软件等系统没跟上。。 看看西方 10年一条新铁路线。。中国一年10条。。。 太夸张了。。 铁路不单单是车要好。。更重要的是软件系统 人员服务需要培训到位。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入