swswsw 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 抗議停辦二測 補教業者念建中 更新日期:2011/07/19 20:22（中央社記者程啟峰高雄19日電）國中二次基測成績出爐，連續5年報考基測的高雄市補教業者洪安考了405分，他為抗議教育部明年要停辦二次基測，他今天說，他要讀台北市建國中學。45歲的洪安在高雄市補教界20年，為體驗莘莘學子辛苦，以及基測試題難易，5年前起年年在高雄報考基測，前幾年都是考著玩的，但今年為抗議教育部明年起無故停辦二次基測，他這次玩真的。洪安說，他二次基測分數應可上建中，明後兩天他將向建中寄發志願卡，如錄取後也會去註冊並會去讀建中，不會白佔名額。他又說，他在補教界見到10多歲孩子為考理想的高中，犧牲青春全力拚課業，不少孩子難免一時失常考得不好，二次基測至少有補救的機會，但官員不體恤學子辛勞，一聲令下，要辦北北基聯測就辦，說停辦二次基測停辦就停辦，令全國20多萬基測考生無所適從。他指出，他今年有去考北北基一時失常考了391分，二次基測他在高雄考，就考了405分，他希望教育部官員也應親自來考考看，體驗一下考生疾苦，再決定是否廢除二次基測，不要光紙上談兵，就改變政策。洪安說，他已淡出補教界，他此舉不是為維護補習班的生意，何況他去做建中學生後，就不可能再去經營補習班，他此舉完全是為凸顯教育部貿然停辦二次基測的不合理，以及基測制度的漏洞。 1000719來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110719/5/2vcny.html不錯！身為第二次上建中的其中一員，我挺他！不過總覺得他會被同學玩得很慘顆顆。 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 我覺得還好久了應該還是會打成一片吧？前提是他真的有去讀........ 鏈接文章 分享到其他網站
精湛o演出 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 他來的話....年齡接近我們班導的兩倍欸!!!!!!!!!也太扯... 鏈接文章 分享到其他網站
Prince of Darkness 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 都40 50幾歲了 還開補習班 應該已經很有錢途了吧勇氣可嘉 但不免有炒新聞之嫌不過廢除二基真的是個爛決定 比續辦聯測還爛百倍唯一的好處只是省錢吧= =# 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 被擠掉那個學弟向誰哭？抗議歸抗議，可以不用摧毀另外一個人青春的記憶嗎？***青春年華，卡其衣裝；希望夢想，近似天堂。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 被擠掉那個學弟向誰哭？抗議歸抗議，可以不用摧毀另外一個人青春的記憶嗎？***青春年華，卡其衣裝；希望夢想，近似天堂。你認為年輕人有比老年人更優先的就讀建中的權利但我不認為如此 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 同分會增額錄取所以可能影響不大話說這次405分到底是多高啊???是邊緣嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 你認為年輕人有比老年人更優先的就讀建中的權利但我不認為如此這跟年紀有什麼關係，你說大聲一點啦。欸我現在如果在考一次建中考不上嗎？可是這樣對嗎？如果被擠掉的是你呢？***put your hand on your conscience, and tell me that is right! 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 這跟年紀有什麼關係，你說大聲一點啦。欸我現在如果在考一次建中考不上嗎？可是這樣對嗎？如果被擠掉的是你呢？***put your hand on your conscience, and tell me that is right!同理心不得成為傷害基本權利以及阻止追求社會地位的藉口:) 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 同理心不得成為傷害基本權利以及追求社會地位的藉口:)你沒有在回答我的問題，請問被擠掉的學弟是不是衰小？請問他的目的真的是來受高中教育嗎？answer me. 鏈接文章 分享到其他網站
大平 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 假設命題：如果這一屆高三畢業學長全部都好想念好想念光輝燦爛的建中歲月，所以全部跑去重考高中；憑我們學測二階指考打打殺殺練出來的功力，上個六成應該沒問題吧？***這樣的話，你說呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 (已編輯) 你沒有在回答我的問題，請問被擠掉的學弟是不是衰小？請問他的目的真的是來受高中教育嗎？answer me.1.是就是衰小2.我覺得不是啦~假設命題：如果這一屆高三畢業學長全部都好想念好想念光輝燦爛的建中歲月，所以全部跑去重考高中；憑我們學測二階指考打打殺殺練出來的功力，上個六成應該沒問題吧？***這樣的話，你說呢？如果都來念的話我覺得沒什麼不可以當然啦如果這會製造更多的不平等，那麼或許就不是合理的 此內容已被編輯, July 20, 2011 ,由 笨腳掌 合併。請善用編輯或多重引用~ 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 為甚麼都來念的話才可以？報考也是權利啊！放棄也是權利啊？我就是想考不念有什麼不行？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 為甚麼都來念的話才可以？報考也是權利啊！放棄也是權利啊？我就是想考不念有什麼不行？因為我猜測那會有資源的浪費的問題但如果我的猜測是錯的那麼可能真的不會有問題 鏈接文章 分享到其他網站
王品台朔 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 因為我猜測那會有資源的浪費的問題但如果我的猜測是錯的那麼可能真的不會有問題權利是有的應該是道德的問題。很好所以victor2923學弟，我不覺得這樣的行為是正確的，理由跟你一樣就算來念了也是資源浪費而我抨擊這個行為的理由也就是★羽翼學弟的理由，我就是道德非難他。他沒違法，但沒違法不都是對的。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 很好所以victor2923學弟，我不覺得這樣的行為是正確的，理由跟你一樣就算來念了也是資源浪費而我抨擊這個行為的理由也就是★羽翼學弟的理由，我就是道德非難他。他沒違法，但沒違法不都是對的。如果他只是想要追求美妙的高中生活的話這樣算不算是資源浪費啊？我對這件事情沒有很明確的直覺 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 如果他只是想要追求美妙的高中生活的話這樣算不算是資源浪費啊？我對這件事情沒有很明確的直覺我覺得，如果是的話，應該不算是資源浪費不過前提是「他只是想要追求美妙的高中生活」。然而就我所見到的，上述這句話不成立。(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts