trausing 11 發表於 July 19, 2011 檢舉 Share 發表於 July 19, 2011 大家都很討厭恐龍法官沒有錯，也確實有很多黑心法官但有問題的是大家討厭的恐龍法官，往往不是真正的恐龍法官而是法律新聞十件有九件被媒體扭曲事實，斷章取義媒體為了自身利益，渲染出來的恐龍導致真正的黑心法官逍遙法外媒體+民眾對那些媒體塑造出來的恐龍法官窮追猛打除了趕走真正的好法官之外，根本沒有解決任何事情!!難道大家都甘願被媒體當笨蛋嗎!!!??請別再被媒體當白痴耍了!!!反媒體誘導人民直指法官恐龍http://www.facebook.com/event.php?eid=112735718822215全民公審恐龍媒體，請還給人民知的權利http://www.facebook.com/inspectmeida 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 19, 2011 檢舉 Share 發表於 July 19, 2011 這令我想到以前教過的媒體識讀問題不過以法律的這些相關報導而言假設閱聽人本身法律常識就已非十分充足再接收相關的有誤資訊可能就會造成法律常識更趨不足的現象媒體的部份我們暫時無法改變只能從我們自己的部分開始檢討多瞭解新聞的背景資料是重要的:) 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 19, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 19, 2011 這令我想到以前教過的媒體識讀問題不過以法律的這些相關報導而言假設閱聽人本身法律常識就已非十分充足再接收相關的有誤資訊可能就會造成法律常識更趨不足的現象媒體的部份我們暫時無法改變只能從我們自己的部分開始檢討多瞭解新聞的背景資料是重要的:)之前司改會的執行長跟我說蘋果常常採訪他的意見，幾乎都會刊登除了"性侵害"的新聞，訪問十篇只有兩篇會登出他的說法很多法律人想要解釋但媒體不願意承認自己是恐龍媒體在網路上更是被大家不管是非的撻伐我不太喜歡恐龍法官一詞其實這社會存在著許多不用心、貪汙的法官等著大家去監督但無奈的是媒體只喜歡報導一些吸引閱聽人的性侵新聞據我認識的法官小道消息指出其實檯面上的恐龍法官是因為想維護當事人權益不想理記者的無腦問題，而惹火記者，之後便被記者抹黑~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
夜遊神 12 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 會有恐龍媒體的出現，最大的原因在於媒體的權力和認知不成比例，雖然很多人都知道媒體是號稱第四權的存在，但是做媒體的卻很少知道要負的責任其實和行政、立法和司法是一樣的。最根本的原因在於整個社會的價值觀，大家都用放大鏡去檢視那些政治家、法官、老師˙˙˙等，但是卻沒有人去看放大鏡本身，因為大家都太相信它並認為沒有檢視的必要。關於這件事是三言兩語說不完的，今天先講這些讓大家思考一下。 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 July 20, 2011 檢舉 Share 發表於 July 20, 2011 還有，媒體是負責傳播的，他們可以說政治家如何.法官如何.老師如何，但沒有媒體會說自己是恐龍媒體。連NCC都會被媒體說得天花亂墜... 鏈接文章 分享到其他網站
wad123 10 發表於 July 21, 2011 檢舉 Share 發表於 July 21, 2011 關於恐龍法官我得說一下其實是恐龍檢查官（詳見公民3）而為什麼大眾皆認為是恐法所為那就是恐媒所為媒體是以營利為第一優先如果不人云亦云就沒爆點其實很多媒體有法律系的人但就是沒人講就是怕被噓和公幹那就延伸出閱聽人素養問題我覺得樓上所有人講的話很有道理我的意見給大家參考 鏈接文章 分享到其他網站
學渣小工 17 發表於 July 21, 2011 檢舉 Share 發表於 July 21, 2011 關於恐龍法官我得說一下其實是恐龍檢查官（詳見公民3）而為什麼大眾皆認為是恐法所為那就是恐媒所為媒體是以營利為第一優先如果不人云亦云就沒爆點其實很多媒體有法律系的人但就是沒人講就是怕被噓和公幹那就延伸出閱聽人素養問題我覺得樓上所有人講的話很有道理我的意見給大家參考的確在大家都不了解的情況之下如果直接講出這個部分大家可能會認定就是在包庇法官而跟著被砲轟，在當下，恐怕大眾沒有耐性釐清真相斷章取義的話，只會製造更聳動的標題和更加激烈的批判 鏈接文章 分享到其他網站
嵐月銀牙 10 發表於 July 23, 2011 檢舉 Share 發表於 July 23, 2011 只有我認為恐龍很可憐嗎...都滅絕六千五百萬年了還要被拖出來鞭屍....(誤)台灣人怕當出頭鳥啊 誰出頭誰倒楣咩媒體最關心的還是收視率 反正收視率高就好了 管他什麼標題什麼內容 鏈接文章 分享到其他網站
trausing 11 發表於 July 24, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 24, 2011 關於恐龍法官我得說一下其實是恐龍檢查官（詳見公民3）而為什麼大眾皆認為是恐法所為那就是恐媒所為媒體是以營利為第一優先如果不人云亦云就沒爆點其實很多媒體有法律系的人但就是沒人講就是怕被噓和公幹那就延伸出閱聽人素養問題我覺得樓上所有人講的話很有道理我的意見給大家參考其實不只法律新聞其他議題的也一堆是扭曲事實只是沒鬧的那麼大而已坦白說我現在看到報紙，都要懷疑這些內容是不是真的了。 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 July 30, 2011 檢舉 Share 發表於 July 30, 2011 我得說一句難聽的話,以台灣的環境,只在臉書上滾來滾去是沒啥效果的,更遑論深藍 鏈接文章 分享到其他網站
學姐 10 發表於 October 13, 2012 檢舉 Share 發表於 October 13, 2012 我家看新聞除了氣象和法令以外其餘的都是沒有任何意義的'童話'我媽看新聞都被我轉台:p 鏈接文章 分享到其他網站
天邪鬼弱虫 10 發表於 October 13, 2012 檢舉 Share 發表於 October 13, 2012 如果想要知道事實就不該因為片面之詞去定奪任何是非對錯，自身本該加以驗證查找資料。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入