地理的三個研究方法判別

[趴趴蒂 10]

最近在複習地理有關於地理資訊的階段

它分成了三個研究方向：

一、空間傳統

二、人地∕生態傳統

三、區域傳統

其中分別又分成了三種分析方式

一、空間分析

二、生態分析

三、區域複合性分析

對於這三種分析方式我搞混了

空間分析說的是

研究焦點由傳統靜態的空間結構或特徵，

轉移至探討地表空間互動的現象。

這代表著會跟人文活動有關嗎？

講義上面有個題目這樣寫：

地理學的研究有所謂的三大惑四大傳統，

請選出下列最符合「空間分析」範疇的敘述為何？

A全球暖化是導致近期海平面上升的可能之一

B興建水壩蓄水可供應都市日益增加的用水，

但是也會改變河川生態

C台灣城鄉經濟結構差異頗大，人口由鄉村移往都市的現象十分顯著

D瑞士許多山村因為引進觀光業，造成產業結構明顯變化

答案是C

感覺空間分析跟人文活動好像有扯上關係，

但是這樣會跟生態分析衝到耶= ="!

生態分析泛指研究人類與環境的相互因果關係不是，

人口由鄉村移往都市應該是人文活動吧!怎麼會是空間分析= =""?

像這道題目：

調查植物群落分布時，最適合採用的地理研究觀點為何?

答案是：空間分析

植物跟生態有關，搞不懂跟空間有何關聯?

至於區域複合性分析...如果分得出來空間分析跟生態分析的話，

那麼區域就應該沒什麼問題了...(整個消極)

基於以上幾個問題，

我想請教各位該如何分辨這三個分析方式(空間、生態、區域)

以及他們大都應用在什麼方面?

我的腦袋都混亂成一塊了，謝謝努力看完我這些糾結問題的人:'(!

[victor2923 10]

調查現象或樣本的空間分布的就是空間啦

生態調查的比較像是原因或是互動與關連

兩個都有的就是複合

簡單的來說

空間問的是where 生態問的是why how what