花開遭狂 10 發表於 April 6, 2005 檢舉 Share 發表於 April 6, 2005 我個人感覺黑暗本身可以算是一種較為純粹的能量...我不覺得他是個物質真空可以解讀為 無 的話那是否就不能算是物質 而是種能量的表達型態?胡言亂語 請多包含... 鏈接文章 分享到其他網站
江湖舊夢 10 發表於 April 6, 2005 檢舉 Share 發表於 April 6, 2005 我認為黑暗是一種新的東西，就我們目前的知識而言，黑暗=無也就是什麼都沒有，黑暗只是一種我當我們的視覺無法接收到東西時所呈現出的狀態，搞不好黑暗中其實還存在著什麼，只是我們不知道罷了。 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 April 6, 2005 檢舉 Share 發表於 April 6, 2005 嗯...個人有個奇怪的小想法....物質、能量的定義都是人給它下的，所謂黑暗物質會不會是另一種"量"，卻不被限制在物質或能量... 鏈接文章 分享到其他網站
9911a5zzcc 10 發表於 April 13, 2005 檢舉 Share 發表於 April 13, 2005 其實你想太多了.....燈關掉不就是你像要的黑暗了 只是不可能１００％黑暗"黑暗"是用來衡量光量多寡的詞彙跟"冷"一樣 用來衡量熱的多寡得詞彙熱量很少就是冷"冷"其實不存在 你沒有聽說過有人計算冷量吧？相同的光亮很少就是黑暗 你絕對聽過光量的單位 例如燭光可是你有聽過黑暗的單位嗎？我們會去說黑暗有多少嗎？也不會問冷有多少 只會問有多冷！答都答大概幾度到幾度 這也是熱的單位大致上是這樣子冷不存在不用說吧..-273度就是絕對零度了不能在冷 只能有多的熱量熱[能]量來源就是E=M*C^2如果你想證明黑暗存在還有你硬要扯到時空 或你非常想了解..你可以去看看研究所的上課內容或論文！我看了一篇愛因斯坦的”時間有重量”裡面也說到些許電磁波[光]的#%@%#...[忘了.太難了]哇Ｘ 看５個小時看完 加第二天研究了１１個小時總歸一句 看不懂......... = =畢竟那是專攻時空那方面的博士課程.....你現在如果看的懂那些論文....一定很多大學生拜你為師...喔對 有錯請更正 畢竟大家都不是博士 ＝ ＝” 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 發表於 April 14, 2005 檢舉 Share 發表於 April 14, 2005 不見得喔聽說有些理論認為有負能量那負的光能和熱能就是「暗」、「冷」了不過目前我們在周遭看到的暗、冷都是光、熱比較低造成的啦！ 鏈接文章 分享到其他網站
小桓‧雲菲爾德 10 發表於 April 19, 2005 檢舉 Share 發表於 April 19, 2005 我覺得啦.......黑暗是一種跟光的比較(二元論)黑暗並不是物質...而是一種無光的狀態真空好像是一種不存在的物質,宇宙只能說是"接近"真空的 如果有錯...請更正 鏈接文章 分享到其他網站
zivisme 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 黑暗是不是能量我不知道...不知道不能亂說...但是宇宙中的話我們目前知道的能量僅佔宇宙的一小部分所以有人推想宇宙中到處存在著斥力因為力本身就是能量的具體表現 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入