康普頓效應

[Awii 10]

光的波動說:

惠更斯認為光是一種波動，波前上任一點皆可視為一個新的點光源，

並向四面八方發出光波。

而此惠更斯說法無法解釋光電效應和康普頓效應

-----------------------------------------------------------------------------

說了一大串，其實是要表明我對於康普頓效應了解程度僅此而已，

在這之前也有搜尋一下關於它的解釋，不過......

我看不懂...= ='

想請教各位能否用簡單說法闡釋何謂康普頓效應?

(雖然知道好像沒有更簡單的說法，不過我還是很想知道它究竟是啥米東東?):P

或是就惠更斯說法而言，它與此效應衝突點在哪裡?

最後謝謝各位啦!xd

[Steven Shu 10]

我對這的了解也不是很深, 所以也去查了一下資料 XP

我覺得 惠更斯的波動說中, 光是一種波動,

既然光是一種波動, 對於用光子來解釋的"光電效應"和"康普頓效應"

就無法解釋啦......好像有點虛....

你可以看看維基百科的的解釋,我覺得還蠻清楚的

光電效應wiki

康普頓效應

康普頓效應和光電效應的比較

[幻乂凰 10]

簡單來說

惠更斯說的是光是一種「波動」

所以光可以干涉、繞射(波的性質)

光電效應和康普敦校應是證明光的「粒子性」

都是用光去「打」電子讓電子跑出來(粒子的特性，所以光同時具有波動和粒子的性質)

而光電和康普敦的差別是：入射光的波長(能量)

光電效應大概是用紫外光(能量較弱)

電子「吸收」整個光子能量而脫離物質

康普敦用X-ray(能量強)

「簡單來說」：因為光子能量太強，強到光子「直接撞開」電子(斜向彈性碰撞)而不會全部能量被電子吸收

所以衝突點在這：惠更斯解釋的是「波動性」，然而光電和康普敦證明的是「粒子性」

干涉,繞射無法解釋粒子性，碰撞也無法解釋波動性

此內容已被編輯, July 6, 2011 ,由 幻乂凰

[Awii 10]

謝謝各位的指導啊:E

[shiauji 10]

發生康普頓效應時,跑出來的電磁波波長改變　=＞　頻率改變

假如用波的觀點推導，那跑出來的電磁波應該要跟原入射波的頻率相同

(好比如我一秒鐘敲鼓1下,那股發出的頻率就應該跟我相同)，但實驗不合

而要用粒子的觀點來解釋，光子與電子之間的碰撞滿足動量和能量守恆

而有康普頓效應