又到了選大學的日子,為什麼技職體系總是被人看不起?


Recommended Posts

在參考很多前輩的以及大學生的意見,我發現現在長輩和台清交成的學生依然看不起台科北科雲科.

為什麼技職體系永遠就是要被人看不起,這是我進入大安高工最大的迷思!我們到底做錯了什麼,為什麼不能和高中生平起平坐?為什麼永遠就是要被認為就是技術員的料!

在現今的企業當中有多少老闆是技職體系?在多少工廠當中需要多少個技職體系?經濟奇蹟難道不是我們拚的?難道是那些學術學者赴美賣台拚的?

為什麼大多數自以為的大學生認為,台科北科雲科不是一流大學?還總是認為台科北科雲科只能和私立大學比?

我認為學術本就不該有貴賤之分,我相信假如政府給我們多一點經費,我們的學術研究也不輸普大.

鏈接文章
分享到其他網站

其實也不必一直爭論這個XD(老人忍不住回文,提供不同角度的看法)

不論是技職還是高教體系的,學生畢了業總是要求職過生活(當然純粹為研究興趣而進修的,不在此文討論範圍之內)

而學測、統測、指考等升學管道都只是升學、求職其中的"一個階段"而已,去在意有多少人"關注該升學管道"恐怕對未來個人工作待遇、生活品質沒有什麼影響

與其批判社會為什麼歧視技職,倒不如去想那些偏好普大/科大畢業生的老闆為什麼愛用?是不是這些學校的畢業生給予公司不錯的印象?符合該職缺所需特質?

在校學生能作的就是"投其(老闆)所好"(除非自己創業),針對未來目標職業之所需條件去努力,要求國考執照、一般證照、就讀科系學經歷、語文能力或個人特質等等

如果那個產業、那個職缺除了以上條件外,就是愛用"某些學校"的畢業生,那你不是努力拿到那些學校的學歷,就是另謀發展(轉行、自己創業或從事較無偏好特定學校的工作),去怪公司也沒用,規矩就是他們定的

想改變現有制度,就得先讓自己有足夠能力去改變,與其戰學校/排名/體系,努力充實自己實力、突破現況才是實在的xd

此內容已被編輯, ,由 路西安
鏈接文章
分享到其他網站

我是覺得普遍來講,我自己也必須承認

高中生素質真的比高職生來的好

領悟力高 創造力高

當然也不是沒有聰明的高職生,

只是在比例中真的算少數,

台科北科當然是一流的學校

只是比起台大清大難免會差了一截

鏈接文章
分享到其他網站

我學校的輔導老師有給我一個資料

只是老師說這是網路找來的

可信度不知多少

台灣大學=清華大學=交通大學=成功大學=政治大學=陽明大學=台灣科技大學

中央大學=中興大學=中山大學=中正大學=台北大學=台北科技大學=雲林科技大學

東華大學=宜蘭大學=嘉義大學=高雄第一科技大學=高雄應用科技大學

聯合大學=暨南國際大學=台北商業技術學院=虎尾科技大學=勤益科技大學=高雄海洋科技大學=屏東科技大學=台中技術學院

鏈接文章
分享到其他網站
我學校的輔導老師有給我一個資料

只是老師說這是網路找來的

可信度不知多少

台灣大學=清華大學=交通大學=成功大學=政治大學=陽明大學=台灣科技大學

中央大學=中興大學=中山大學=中正大學=台北大學=台北科技大學=雲林科技大學

東華大學=宜蘭大學=嘉義大學=高雄第一科技大學=高雄應用科技大學

聯合大學=暨南國際大學=台北商業技術學院=虎尾科技大學=勤益科技大學=高雄海洋科技大學=屏東科技大學=台中技術學院

用"="很怪

應該說差不多同個級

鏈接文章
分享到其他網站
我學校的輔導老師有給我一個資料

只是老師說這是網路找來的

可信度不知多少

台灣大學=清華大學=交通大學=成功大學=政治大學=陽明大學=台灣科技大學

中央大學=中興大學=中山大學=中正大學=台北大學=台北科技大學=雲林科技大學

東華大學=宜蘭大學=嘉義大學=高雄第一科技大學=高雄應用科技大學

聯合大學=暨南國際大學=台北商業技術學院=虎尾科技大學=勤益科技大學=高雄海洋科技大學=屏東科技大學=台中技術學院

應該要改成

台灣大學,清華大學,交通大學,成功大學,政治大學,陽明大學=>台灣科技大學

中央大學,中興大學,中山大學,中正大學,台北大學=>台北科技大學,雲林科技大學

東華大學,宜蘭大學,嘉義大學=>高雄第一科技大學,高雄應用科技大學

聯合大學,暨南國際大學=>台北商業技術學院,虎尾科技大學,勤益科技大學,高雄海洋科技大學,屏東科技大學,台中技術學院

不同領域的東西本來就不能比

只能說高中生之於台清交成政陽就像高職生之於台科

把普大和科大拿來比就像是問別人說物理、歷史哪一科比較重要一樣

此內容已被編輯, ,由 不重要
鏈接文章
分享到其他網站

這算月經文嘛= =

如過你夠厲害 研究所考台清交成不就好了

台科電機和台大電機開的課還不是都差不多 跟學生好不好也沒什麼關係吧

出來有工作比較重要~不然沒考上研究所就被憲兵抓走了

加油

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

人心就是如此,看開吧!

我是覺得普遍來講,我自己也必須承認

高中生素質真的比高職生來的好

領悟力高 創造力高

當然也不是沒有聰明的高職生,

只是在比例中真的算少數,

高中生的學科基礎普遍比高職生好,但並不代表資質好!而人們眼中的資優生多半只是超齡學習,並非真正的資優。

鏈接文章
分享到其他網站
人心就是如此,看開吧!

高中生的學科基礎普遍比高職生好,但並不代表資質好!而人們眼中的資優生多半只是超齡學習,並非真正的資優。

所以真正的資優是??? ^o) 一生出來就會8國語言和微積分嗎? xd

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...

30歲以後,高中高職就是一個屁,大學四技更只是屁中屁,根本不會有人提起。

只有在BBS、各網路論壇上才會有人提起學校、技職....這類的話題,你懂嗎?

不管考到好學校,還是壞學校,都要好好學習,唯有自己努力,別人才會尊重你,看得起你。

並非因學校的校名,而尊重你...別本末倒置了

一般人常常覺得台大學生表現優異很正常,因為「天分」很好。

但是,常有技職生出國比賽得金牌,大家會認為他很「努力」,而非「天分」好。

「努力」就會被人尊重。

千萬別活在虛擬世界看台灣,多去現實世界看一看吧...

此內容已被編輯, ,由 痞子黑熊
鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...
社會地位

看不懂樓上這事說啥

我老師曾說過:台灣教育很奇怪,總是要分成技職跟一般大學兩大類,而且學校資源相差很多。作研究也是總是要分成實作、學術。在德國的學校(老師是留德的)學校各有特色,德國的科技大學 理工強,一般大學 文法很強,所以各有發展,而且作實作可以探討理論學術,作學術也會設略到實作 跟台灣完全不一樣。

鏈接文章
分享到其他網站

回...不知道哪些樓

學長說資優,是一種態度

游森棚教授曾說,學生不會變得資優,除非已經是資優的

我認為,資優是一種面對挑戰勇往直前,不計較付出與回報,享受努力的過程的態度

鏈接文章
分享到其他網站
  • 4 weeks later...
  • 4 weeks later...

天大 地大 台科大

因為統測考台科大,比學測or指考考頂尖大學要簡單得多

叫獸當然愛普大生...

總歸一句,大學生滿街跑,有個前段普通大學的研究所文憑是可以先追求目標

我們學長姐有很多在台科北科,後來衝刺到台清化工研究所的,出來待遇都很佳

大學在台.北科,研究所拚台清交一樣有成就

此內容已被編輯, ,由 尤加利
鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 years later...
同意樓上

反正實力最重要

普大、科大到最後還不只是為了就業

話說我很喜歡科大

因為學的東西比較實用 不像高中要學一堆理論的東西(我是今年的科大新鮮人)

不好意思容我說句實話,科大的物理其實普遍都很弱,

就連台科大也不例外.台科大我有待過(工作過),跟他們米庭的感覺,覺得台科的物理這方面的實力跟中正大學物理系差太多了(汗顏:'()

當然台科光電所應該還不差 至少都是電機和物理背景的教授

[注意]我上面說的是"普遍"而非全部.

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入