ShanaYang 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 的確，他們都只是看到表面，而且學也只學一半，12年國教搭配的是沒有升學主義的價值觀，可惜是我們沒有。但是，很多時候沒有制度的改變，就不會影響到思想的變化，自強運動、維新變法、新文化運動不也是如此嗎???那想必台灣的前途必將是一片灰暗畢竟中華民族的民族性格太沒guts了要不然比起當時的日本中國為何要經那麼多次變革才成功(且花很多時間)但結果是否會像以前那樣成功這也是一項未知數，畢竟歷史只能做參考，不能當作推論 鏈接文章 分享到其他網站
I Want You 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 哀~加油吧~要是我國中的時候有12年國教我想我可能就不會乖乖讀書吧...哈哈(我想其他人想法應該也一樣((?所以12年國教不是一件很好的政策...((個人主觀 鏈接文章 分享到其他網站
jay_70425 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 教育部網站上看到的供大家參考不予置評我國實施9年國民教育迄今已逾40年，實施當時，全世界施行義務教育超過9年者不到10個國家，我國名列前茅；但現在與先進國家相比，9年義務教育之年數已屬後段班。同時，審視國民教育現況，仍存在城鄉差距、良莠不齊、資源不均、升學壓力過重等問題，還有少子女化帶來的學生數下降的隱憂，尤其是近半數高中職校是私立，學費高出公立4倍以上，且就讀私校的學生多數來自中下階層的家庭。為了全面解決現階段教育困境，並加強國家人力素質的提升，確有延長國民基本教育的需要。實施原則一、非義務教育：尊重學生與家長的教育選擇及參與權，不強迫入學。二、入學普及化：提升國中畢業生入學高中職比率，期達百分之百。三、學校類型多元：推動「十二年國民基本教育」須提供各學區類型多元、品質優良且數量充足之後期中等教育學校。四、教育優質化：縮小城鄉差距，逐步擴增優質高中職，全面提升高中職教育品質。五、就學在地化：落實高中職社區化，逐步達成就近入學目標。六、學習一貫化：銜接高中職、國中小教育，使學生學習經驗與身心發展階段連結。七、就學少負擔：減免學生學費，減輕家長經濟負擔 鏈接文章 分享到其他網站
騰Q 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 12年國教根本就是擴大城鄉差距原本鄉下孩子可以藉由考試讀取更好的學校不可否認的名校資源會比較多而且將相同程度的學生聚在一起老師才能因材施教如果同班學生良莠不齊如果要讓每個人充分學習豈不苦煞教師、浪費教學資源若改社區化唯有富人及高級政府官員能搶到明星學區房價不就炒的更高那麼資源永遠都在都市那貧苦孩子怎能鹹魚翻身一、非義務教育：尊重學生與家長的教育選擇及參與權，不強迫入學。若改12年國教家長豈會尊重學生的教育選擇及參與權一定會強迫孩子繼續升學本來不讀書的人還繼續升學是何等殘酷之實?對於教育部說法我提出自己的淺見：二、入學普及化：提升國中畢業生入學高中職比率，期達百分之百。其實國中可入學高中職比率早接近百分之百只是要不要念、念哪所學校的問題三、學校類型多元：推動「十二年國民基本教育」須提供各學區類型多元、品質優良且數量充足之後期中等教育學校。這是解決的良好辦法但不一定要推動「十二年國民基本教育」才需提供各學區類型多元、品質優良且數量充足之後期中等教育學校資源就這麼多不可能每個地區都能完全像都市提供完整教學資源然提出這方案是否為空頭支票就不了了之了四、教育優質化：縮小城鄉差距，逐步擴增優質高中職，全面提升高中職教育品質。這怎能縮小城鄉差距教育部已說「且就讀私校的學生多數來自中下階層的家庭」若他們的成績不足以考上都市學校那麼少數成績好的又只能在地就讀唯一階層流動的機會不就又被阻斷都市的孩子永遠都受到聰糞資源的待遇嗎逐步擴增優質高中職，全面提升高中職教育品質民眾自會考慮在地就讀政府因先積極改善教學資源的城鄉差距讓大家覺得在地讀書的品質無異才有機會讓明星高中的狂熱消退五、就學在地化：落實高中職社區化，逐步達成就近入學目標。要落實高中職社區化，逐步達成就近入學目標並非讓明星高中社區化難道其他地區學生就不能進來嗎?社區化後造成的是人口往都市集中並非乖乖的在當地就讀那奢侈稅也不能抑制房價飆漲六、學習一貫化：銜接高中職、國中小教育，使學生學習經驗與身心發展階段連結。高中職並非因是否在哪讀有差異而是在選擇高中的類組、高職的科系有關銜接高中職、國中小教育與高中社區化何干七、就學少負擔：減免學生學費，減輕家長經濟負擔那是要誰讀私立學校如果高中社區化那麼一樣是要競爭的誰願意多花錢當隻待宰肥羊大家都要讀公立學校那麼私立誰讀請政府自己想想看最後如果是學校自己篩選時被淘汰的還是相同的人若要學外國的制度學非是抄襲表面歷史以來中國學習西方哪一項是成功的尤其自強運動只學習表面功夫不就是慘痛經驗重點在於如何發揮青年們己才讓高中教育制度能更加多元、適性發展而非一再改變升學體制進學校考試制度廢除後反會造成學歷毫無價值大學生滿天飛的景況各位也都不是沒看到不要讓所有文憑變成廢紙獲取那張文憑要有真正的才幹和知識而非有錢的象徵 鏈接文章 分享到其他網站
09830883 16 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 其實我覺得十二年國教只是讓年輕人多玩三年吧= =a然後該面對的升學壓力還是要面對不過可以至少玩九年也未免太爽了吧= =' 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 先不論12年的好壞好了在此先評估一下成功社區化後的優勢1、成功的位置，老實說真是好得沒話講，交通便利，且鄰近不少中央政府機構，位於中正區且鄰近建中、北一、台大校區，多少可分享到一些環境優勢2、成功的過往歷史印象、廣大的校友群仍在，在不少人心中仍占有一席地位，吸引大家遷近此學區，相對的比起一般的社區高中，成功收到較優秀的學生機率較高3、看看成功能不能保留男校這個特色啦，畢竟都社區化了，保有只收男生這項傳統，對未來有很大的加分作用，畢竟家長們似乎都較喜歡這種純男或女校4、學校特色真的還是要做起來，就算成了社區高中，也要成為有特色的社區高中5、這點是我個人的觀感啦，我覺的成功在國際交流方面真是比起其他前三志願來說弱的可以，如果能趁現在尚保留名校聲譽多留建立起與外國優秀高中們成為姐妹校的機會，必定也可成為日後一大資源與特色6、合唱團等各優秀社團的維持7、昆蟲館維持8、前三志願互相交流的關係維持9、現有優秀教材及師資的維持大概目前只有想到這些，想起高一進來時常聽到的一句話：既來之，則安之既然大勢已定，只能快趁現在仍保有前三的光芒，多為未來建立與保留些資源與特色吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
鑫鑫哥~ 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 建中 PR99 南一中PR96~99 成功PR97 代表著南一中存在著PR98 99 而成功只存在PR97 我只是想說這種數字不要亂比而已而且通常國中有訓練奧林匹亞的競賽選手 幾乎都到PR99的學校 所以~~然後環境和資質兩項因素影響人很大不管政策怎麼實行,至少我還是活在前三志願 明星高中的印象裡至於學弟加油吧! 想不被社區化就努力吧~學長 成功這屆PR98的比例很高我們班有1/3人是PR98 包括小的我也是我不是資優班 鏈接文章 分享到其他網站
蜆蜆蜆兒 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 全面社區化帶來的影響，不是讓你的小孩頂著「成功高中」的頭銜，然後就自以為也有前三志願的實力，而只是把比你的小孩強和比你的小孩弱的學生，不管他要唸書還是不念書，全部和你家孩子擠在同一間教室學習[/b]。說難聽一點，就是見不得別人好，所以也要把你們拖下水的意思。根本是基測越考越沒有鑑別度...家長認為孩子只是粗心所以掉下來PR一年比一年高他們的自以為一年比一年是...看了大家的言論忽然覺得12年國教就像共產黨一樣...讓人人有飯吃最後就是人人沒飯吃:P人性本惰(雖然某方面來說立足點是很好的)曾經有老師跟我們說過社區化這件事但大家回應個"噢不要啦~""為甚麼?!"...就沒了關切的人討論起來,但真的要成功(?)還是得出面抗爭願意靜坐的人有多少...唉(純屬個人拙見) 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 講得消極一點 選票萬能所以大學生抗議政府會聽但高中生抗議跟狗叫沒兩樣講得積極一點我們何不靠自己的力量去影響那些有選票的人?龐大的校友群有龐大的選票龐大的家長有龐大的選票先從離自己最近的地方開始下手吧在這裡不爽也不是辦法 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 (已編輯) 問題是要投給誰？既然兩大政黨都持贊成投誰也沒用如要投給兩政黨之外那他們應該也不會想理我們吧畢竟兩大黨的力量不容小覷我個人現在較傾向接受它但開始如我前所提，開始趁現在多弄一些東西給未來的學弟們吧(如果還可保持的話) 此內容已被編輯, May 15, 2011 ,由 ShanaYang 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 直接開公投腰斬十二年國教這樣不管誰來執政都不會有問題如果大家都從自身做起我想這件事是指日可待的(問題就是其實很多人漠不關心甚至贊成 這就是我們必須努力的地方) 鏈接文章 分享到其他網站
9-AE 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 突然想到，除了台北外的其他地區，好像沒聽說過有學校要社區化的消息(ex我的學校) 鏈接文章 分享到其他網站
伊達政宗 11 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 我們就有，我同意ShanaYang所言，應該是要創造特色，12年國教已經既定了，該向前看 鏈接文章 分享到其他網站
騰Q 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 公投?!目前還沒有任何一個公投成功過況且真正投票的人會過半嗎別說反對票會有多數 鏈接文章 分享到其他網站
jay_70425 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 直接開公投腰斬十二年國教這樣不管誰來執政都不會有問題如果大家都從自身做起我想這件事是指日可待的(問題就是其實很多人漠不關心甚至贊成 這就是我們必須努力的地方)支持十二年國教的就是那些利用投票權去為自己孩子爭取所謂"明星學校頭銜"的家長 鏈接文章 分享到其他網站
散步 11 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 12年國教根本就是擴大城鄉差距原本鄉下孩子可以藉由考試讀取更好的學校不可否認的名校資源會比較多而且將相同程度的學生聚在一起老師才能因材施教如果同班學生良莠不齊如果要讓每個人充分學習豈不苦煞教師、浪費教學資源若改社區化唯有富人及高級政府官員能搶到明星學區房價不就炒的更高那麼資源永遠都在都市那貧苦孩子怎能鹹魚翻身這段完全大推待過就會知道有的學校每年錄取北市前三志願總人數不超過三人和有的學校錄取北市第一志願總人數超過百人這數據的可怕之處 鏈接文章 分享到其他網站
p2041412 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 (已編輯) 基本上十二年國教會出問題就是虎頭蛇尾保留了明星高中如果建中北一也社區化那今天大家也不用在這浪費口舌而且像是美國要上長春藤聯盟的學校所需的努力其實是不比我們考高中辛苦其實是更困難的老美注重多元學習很多連拿獎學金進去的人都是真的很厲害的人但是反觀台灣一堆上台大的連自己為啥要上台大都不知道你叫這群高中生在大學能出頭天?基本上12年國教要不要辦的意義已經失去了反正現在已經算是半個12年國教了= =我是覺得與其在這邊耗費口水大家應該回去想想大學生想想自己上大學該做的事高一高二想想要怎樣改變學校考指考的想想要怎樣為學校爭光這才是重點在這邊討論這種話大人連鳥你都不想鳥你只要真正等我們有實力時才會有講話的份量我們應該做的是當我們跟人家講我們是成功高中的學生時會打從心底從你的行為表現上認同這是所好學校如果有一所高中的大學生每天都吃喝玩樂大家心裡也會瞧不起這所學校吧???真正做好自己該做無愧就好我們不是總統我們也不是教育部長我們只是成功高中的學生不要越俎代庖這樣只會把自己搞得很累而且還不會有結果= =''各位加油吧我是覺得很多LS LSS...講的我不相信那些人不會考慮到上面的人有他們的考量就算是惡意的我們也無能為力即早認清事態的炎涼吧嘛反正我們三年讀完就閃人一絲雲彩也留不下如果各位真的有心的話等到真的是主事者時再來說嘴吧雖然到時候應該也會有不同的想法了 恩恩 此內容已被編輯, May 15, 2011 ,由 p2041412 鏈接文章 分享到其他網站
就那隻優雅的貓 10 發表於 May 15, 2011 檢舉 Share 發表於 May 15, 2011 嘛反正我們三年讀完就閃人一絲雲彩也留不下如果各位真的有心的話等到真的是主事者時再來說嘴吧雖然到時候應該也會有不同的想法了 恩恩我以後還要回來培訓跟傳承耶= =假如學弟都是一堆XX怎麼辦!!! 鏈接文章 分享到其他網站
222333 10 發表於 May 16, 2011 檢舉 Share 發表於 May 16, 2011 (已編輯) 我們只是成功高中的學生不要越俎代庖這樣只會把自己搞得很累而且還不會有結果= =''各位加油吧嘛反正我們三年讀完就閃人一絲雲彩也留不下如果各位真的有心的話等到真的是主事者時再來說嘴吧雖然到時候應該也會有不同的想法了 恩恩ㄟㄟ ㄟ 搞甚麼這也未免太消極了吧學生就不能發揮應響力嗎 不然你看彰化高中怎樣解決國光石化的?其實 只要你願意 還是可以為學校做點甚麼的!!! 此內容已被編輯, May 16, 2011 ,由 222333 鏈接文章 分享到其他網站
無法顯示暱稱 10 發表於 May 16, 2011 檢舉 Share 發表於 May 16, 2011 (已編輯) ㄟㄟ ㄟ 搞甚麼這也未免太消極了吧學生就不能發揮應響力嗎 不然你看彰化高中怎樣解決國光石化的?其實 只要你願意 還是可以為學校做點甚麼的!!!彰化高中解決國光石化???你怎麼栽那麼大一個贓給彰化高中= ='人家不過只是去靜坐而已況且國光石化有那麼罪惡嗎?我覺得萬惡的是環保團體耶，態度強硬，不容轉圜的餘地從頭到尾他們都是去插花的人家當地居民都同意興建，你這樣去斷幾萬戶人家生計在電視鏡頭前自詡是正義的一方，有沒有可能，他們在我們看不見的地方吃香喝辣???大城鄉民根本就只是政治的棋子，被當作卒子犧牲掉了= =#扯遠了= ='我覺得十二年國教沒差耶自己沒有爽到而且都要畢業了問題的嚴重性不像國光石化一樣，會死翹翹我想根本就是面子的問題大家都愛面子，當然擺不平何況絕大部分成功的學生最高學歷都不會停留在成功高中以為進成功高中就能成功的這種想法是沒救的就像校歌所唱:青年各努力，萬事在人為想要成功還是要靠自己怎麼想是個人自由我只知道我喜歡這裡，甚至畢業了還會緬懷這裡管他之後會變成什麼樣子:E 此內容已被編輯, May 16, 2011 ,由 無法顯示暱稱 鏈接文章 分享到其他網站
D.D.R 10 發表於 May 16, 2011 檢舉 Share 發表於 May 16, 2011 我承認公投目前是幾乎不可行但不管怎樣從自身做起決對是最穩紮穩打的做法了短時間內要有有校的解決方式 我想不可能如果務實的做 或許會有意想不到的結果 鏈接文章 分享到其他網站
Wang Ning 10 發表於 May 16, 2011 檢舉 Share 發表於 May 16, 2011 這段完全大推待過就會知道有的學校每年錄取北市前三志願總人數不超過三人和有的學校錄取北市第一志願總人數超過百人這數據的可怕之處就好比那天去板中板看的一篇新聞一樣板橋地區的2位國中生...(成績都在全校排名前五)她們也說有好成績...第一志願還是建北但仔細想想...這就是教育部近年來在喊的口號:讓在地學子就近選擇高中就讀聽來還真是格外諷刺= =從末代300開始後...對於台灣的教育...就不再抱持著信心了高中時代...我們就是好好念書...另外替學弟妹們增設點新福利台灣一再的吸收歐美教育制度...卻不明瞭他們能成功的原因!!!默哀... 鏈接文章 分享到其他網站
Fender瑋 10 發表於 May 16, 2011 檢舉 Share 發表於 May 16, 2011 學運啦！投誰都會被社區化找個有霸氣的傢伙出來帶頭，把事情鬧大讓社會大眾重新省思，不然大家在這說一堆～只有成功人看得到郝學長靠不住啦！在台上的傢伙都得付政治責任誰敢扛阿！想出頭天得靠自己走出去啦！不要平白接受個不能接受的事實，被打也要得個心服口服的理由吧！ 鏈接文章 分享到其他網站
p2041412 10 發表於 May 16, 2011 檢舉 Share 發表於 May 16, 2011 (已編輯) 我以後還要回來培訓跟傳承耶= =假如學弟都是一堆XX怎麼辦!!!我不愛學弟阿XDDDDDDDDDDDDDDDDㄟㄟ ㄟ 搞甚麼這也未免太消極了吧學生就不能發揮應響力嗎 不然你看彰化高中怎樣解決國光石化的?其實 只要你願意 還是可以為學校做點甚麼的!!!同學阿 年輕氣盛是好事但是也請你好好看清楚事實真相阿你的樓下已經說得很清楚囉~彰化高中解決國光石化???你怎麼栽那麼大一個贓給彰化高中= ='人家不過只是去靜坐而已況且國光石化有那麼罪惡嗎?我覺得萬惡的是環保團體耶，態度強硬，不容轉圜的餘地從頭到尾他們都是去插花的人家當地居民都同意興建，你這樣去斷幾萬戶人家生計在電視鏡頭前自詡是正義的一方，有沒有可能，他們在我們看不見的地方吃香喝辣???大城鄉民根本就只是政治的棋子，被當作卒子犧牲掉了= =#扯遠了= ='我覺得十二年國教沒差耶自己沒有爽到而且都要畢業了問題的嚴重性不像國光石化一樣，會死翹翹我想根本就是面子的問題大家都愛面子，當然擺不平何況絕大部分成功的學生最高學歷都不會停留在成功高中以為進成功高中就能成功的這種想法是沒救的就像校歌所唱:青年各努力，萬事在人為想要成功還是要靠自己怎麼想是個人自由我只知道我喜歡這裡，甚至畢業了還會緬懷這裡管他之後會變成什麼樣子:E這位大哥說的好啊XDD就像校歌所唱:青年各努力，萬事在人為<---大亮點=W= 此內容已被編輯, May 16, 2011 ,由 p2041412 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入