古蹟 10 發表於 July 7, 2011 檢舉 Share 發表於 July 7, 2011 有的人三年沒幹嘛 面試的時候就會突然變成很熱血很有抱負的好青年呢(我)比較誇張的是原本跟大家說要讀設計方面的系 結果最後竟然跑去某私立大學的保險學系 而且還備上了..或者是 一直攘嚷著說要讀會計系 別人一直說很辛苦都不聽 很堅持的同學學測放榜那天突然說 欸你覺得觀光與休閒管理學系怎麼樣 不錯吧 陸客來台耶~~結論是興趣神碼的都是浮雲(茶) 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 July 7, 2011 檢舉 Share 發表於 July 7, 2011 有的人三年沒幹嘛 面試的時候就會突然變成很熱血很有抱負的好青年呢(我)比較誇張的是原本跟大家說要讀設計方面的系 結果最後竟然跑去某私立大學的保險學系 而且還備上了..或者是 一直攘嚷著說要讀會計系 別人一直說很辛苦都不聽 很堅持的同學學測放榜那天突然說 欸你覺得觀光與休閒管理學系怎麼樣 不錯吧 陸客來台耶~~結論是興趣神碼的都是浮雲(茶)大家都急著想要脫離苦海呀 鏈接文章 分享到其他網站
古蹟 10 發表於 July 8, 2011 檢舉 Share 發表於 July 8, 2011 大家都急著想要脫離苦海呀我懂但是備審資料+面試+筆試+模擬考+段考+班上指考人的閒言閒語(勉強算是正當壓力紓發)而且 還不一定會有大學念假如放榜出來是備取 那還要痛苦掙扎好幾天這些都是背水一戰.那是另外一種的苦海 鏈接文章 分享到其他網站
實驗班 10 發表於 July 12, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 July 12, 2011 我懂但是備審資料+面試+筆試+模擬考+段考+班上指考人的閒言閒語(勉強算是正當壓力紓發)而且 還不一定會有大學念假如放榜出來是備取 那還要痛苦掙扎好幾天這些都是背水一戰.那是另外一種的苦海哈哈!!!我是指考成績一出來我就知道至少四中入學是OK的所以沒啥背水戰不戰的問題備審資料+面試都有範例跟考古題資料備齊+印刷裝訂+借單槍面試演練大概一週也就搞定了反正過程就是一路面試一路收割成果段考只到考而已沒心準備囉模擬考更是直接退費與我無緣了只是沒想到就學目標會從化工領域轉到電資領域清華不讀改讀台科大而已我沒特殊才能不過同學指考時我在上大學免費TOEIC與微積分課程感覺還真不錯我確實是學測的受益者 鏈接文章 分享到其他網站
冰城 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 先說小弟是指考戰士各位別傻了.....制度方式就擺在眼前.......規則也先訂好了所謂申請是為啥....本意就是有些人提出......不應只是用成績為入學標準那不用成績...必然會有人為介入.....那就必然會有不公平那他的不公平就是他的公平先說....小弟是中間公立高中的...也同樣無繁星機會至於繁星.....先不說那些為了弭平城鄉差距這種狗屎話沒錯待在後面高中是比較有機會.....但有人思考過嘛待在這種高中...要忍受多少的比較....要多少的眼光同儕可能都在玩...可能校園生活更複雜三年來的隱忍...你受的了嘛當他們被貼標籤貼了三年......你受的了嘛???你受的了嘛???你受的了嘛???你受的了嘛???你受的了嘛???你受的了嘛??? 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 是人就會有私心，就會自私，難道不是因為這個制度妨害到你的權益你才來罵的？你覺得這個制度不公平，想改變它，不也是為了自己的權益嗎？這不也是一種私心。我只是想告訴你，你在這抱怨一點用都沒有，把時間花在唸書上才有效益，就這麼簡單。咱們學生的權益什麼時候被重視過了？你在這抱怨，上頭搞政治的就會理你？除非我們有投票權！不要臉抱怨競爭制度不公平和單純為了自己的私利而抱怨是兩回事你因為得不到利益在哭沒有人該理你但你受到了不公平的待遇這本來就是應該改正 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 July 26, 2011 檢舉 Share 發表於 July 26, 2011 小弟不善言詞，感謝大大替我說明^^恩環境問題有你想像的這麼可怕嗎？是透過不平等的手段而獲得的嗎？竊以為，學校有一種東西叫做老師那種東西應該可以回答你所有課業上的問題ㄎㄎ 鏈接文章 分享到其他網站
翼遙澄 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 我知道我說的話根本是討罵，但我也只是把事實說出來，這社會上到處都是不公平，你罵也罵不完。是人就會有私心，就會自私，難道不是因為這個制度妨害到你的權益你才來罵的？你覺得這個制度不公平，想改變它，不也是為了自己的權益嗎？這不也是一種私心。我只是想告訴你，你在這抱怨一點用都沒有，把時間花在唸書上才有效益，就這麼簡單。咱們學生的權益什麼時候被重視過了？你在這抱怨，上頭搞政治的就會理你？除非我們有投票權！我們歷史老師很愛說一句：打不敗他就加入他現在我們沒有能力，先委屈然後當功成名就再來做我們能做的or 現在提出個更公平的方法，同時解決城鄉差距（這你不能否認，身在所謂「偏鄉」，受夠了那種「關愛眼光」和「就是沒資源」的慘狀）和公平性問題畢竟一直砲轟，卻不提出解決方向，這樣的砲轟其實也沒有什麼力道啊:( 鏈接文章 分享到其他網站
翼遙澄 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 建中神手大概都想要醫學系吧。當你穿上那制服時就該感受那種重量和份量，那些被你認為不夠格對你不公平時，進了台大這樣的學校，有榮譽感但那份沉重可不比進建中，他們也許被二一也許吊車尾，又或者那是一個機會，如果你認為建中資源不夠多，走出台北國吧，外面有你們所看不到的，就算是75級有有分等級吧，71或73有真正能夠分出學業上的高下?又或者真正的實力?如果你認為考試就是現實、生活目標，看到別人取得你得不到的就如此憤慨。建中這兩個字，又如何?喔，我非常喜歡您的發言<8> 鏈接文章 分享到其他網站
Code R.H. 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 我個人覺得目前繁星的最大效能不是平衡弱勢偏遠地區而是政府想利用繁星慢慢打破明星高中的迷思鼓勵學生就近入學繁星的制度只不過是拿來化解12年國教磨合期的一項工具罷了不過好死不死繁星的制度才施行沒幾年我們剛好成為實驗下的白老鼠我覺得學長這部分的敘述十分中肯而我也可以理解cosinetheta學長為何這麼不平的原因但你的憤怒應該就是政府想要的結果吧因為這樣更多優秀的國中生往後選填志願的時候會降低選擇明星高中的意願的確很符合他後面接的十二年國教等政策不過我覺得明星高中所享的資源真的比較多當然就設備 師資可能市區的高中差異不大可是如果把同學也當成資源的一環時明星高中確實資源豐富許多的試想 當小明想要問一個有關微積分的問題時在社區高中 可能只有比較有經驗的數學老師才能回答他的問題而且可能因為很多人都要問他問題 讓小明沒有獲得足夠的時間真正理解 吸收而在明星高中 小明可能跟班上幾個同學討論就可以獲得他能夠接受的答案就算哪個環節不懂 他也只要下課的時候問一下隔壁同學就好了我相信後者確實是有些優勢的 鏈接文章 分享到其他網站
孤梟雲軒 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 (已編輯) 這一篇,還真是煙硝味十足!!我想發表一些個人心得：樓主不平的是明明自身比那些繁星生優秀，卻不見得能進到比較好的學校吧樓主不平的是那些廢物憑什麼早上大學，還上的那麼好升學是個優勝劣敗的制度我只是想說，請給後段班一個機會，請拉後段的人一把繁星，只是給他們一個機會繁星，不是給優秀的人用的優秀的人，你們還有學測和指考＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我不能反對你們為自身權益而戰我亦不能否認繁星是不公平的制度 此內容已被編輯, February 6, 2012 ,由 孤梟雲軒 鏈接文章 分享到其他網站
♀小小ㄨ♂ 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 我也反對繁星計畫但我支持南星計畫離開高中很久了不知道還有沒有這計畫當初不是說要幫助弱勢族群嗎?用繁星計畫上的根本沒幾個是弱勢阿我高中認識繁星上的家裡根本超有錢!!! 鏈接文章 分享到其他網站
Auo 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 12年國教就是一場騙局，這樣我看清楚台灣的腐敗台灣這種地方居然可以把教育這樣當玩具在玩呀，我也真第一次看過工業國家敢這樣美國當初自認自己中學教育完備，搞12年，美國都吃虧吃大了。12年國教導致更大的貧富差距，導致更少人能翻身。----------------------------------------------------------沒那個屁股就不要吃那個瀉藥，自己愛來搶高中又要別人開機會不是很奇怪？至少我不管進哪裡，我都會用我自己的努力去念書，我才不爽靠這些高級真丹人的屁眼管道用繁星基測其實就是一種鑑定標準，鑑定你到底是什麼級別的人。不爽？那就好好光明正大的考，不要用汙穢的手段(免試，繁星．．．．．．．)！ 鏈接文章 分享到其他網站
Auo 10 發表於 February 6, 2012 檢舉 Share 發表於 February 6, 2012 我也反對繁星計畫但我支持南星計畫離開高中很久了不知道還有沒有這計畫當初不是說要幫助弱勢族群嗎?用繁星計畫上的根本沒幾個是弱勢阿我高中認識繁星上的家裡根本超有錢!!!我覺得改革繁星那種選人標準才有用啦，規定收入就好了可是政府不敢，因為選票我告訴你其實政府早就想把原住民35％廢掉，我個人也認為根本沒必要補助這些人但是！因為選票考量就這樣。怪就怪在自己不是紅色統治與其補助，不如拿這些錢去強化社區資源，但這又牽扯到民族性問題。台灣團結度怎樣你知道，別傻了，我覺得想如何移民比較快 鏈接文章 分享到其他網站
meredieth 10 發表於 February 7, 2012 檢舉 Share 發表於 February 7, 2012 其實我覺得台灣的教育制度根本很糟糕想想我們國中基測那麼辛苦考上前面的學校結果搞出一個繁星>_<那麼辛苦準備學測指考原住民和奇怪的人卻可以加分家那麼爽= ="我不是說不該加分我不是說不該有繁星只是有些利用資源的人根本不是那些資源原本該給的受益對象我也有看過原住民然後爸媽是醫生的有錢人不是說不是原住民就不是弱勢族群啊!!!可是社會上還是有需要幫助的人那些人本意也是一片好意只是執政不佳就像健保虧到死被罵也罵到死現在不是還有12年國教反正.....就像某個老師講的我們就當既得利益者就好了嘛>_<反正罵一罵~~罵完之後還是要考試我們就考高吧!無論大學怎麼樣真正有實力和努力的人還是會出頭天的話說台灣的教育實在是.....根本就在訓練考試機器嘛可是我們還是這樣被教大了= = 鏈接文章 分享到其他網站
Auo 10 發表於 February 7, 2012 檢舉 Share 發表於 February 7, 2012 其實我覺得台灣的教育制度根本很糟糕我不是說不該加分我不是說不該有繁星只是有些利用資源的人根本不是那些資源原本該給的受益對象我也有看過原住民然後爸媽是醫生的有錢人可是我們還是這樣被教大了= =補助他們才有選票，選我正解 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入