申請入學真的不是一個公平的制度


Recommended Posts

這次申請入學的過程中感觸很多

推甄入學的目的是要錄取對本科系有興趣的學生

避免未來一大堆內轉外轉的麻煩

但是除了學測成績依據考試一番兩瞪眼外

備審資料跟面試方面處處都感到黑箱作業的痕跡

教育部把錄取學生的權利下放到各大學

各大學應把錄取學生的權利下放各系所

然後備審資料就出現精裝版平裝版有設計版自己亂搞版...

會用關係的就附上幾份教授或系主任的推薦函

以我為例備審資料可以88分也可以76分

高低之間全部自由心証

面試更看到一堆家長帶著子女考試前穿梭在系辦公室與研究室之間

這樣會公平?

真是見鬼了

試場安排更是比辦家家酒更好玩

明明通知考生試場備有單槍投影機

考生簡報電子檔做好了可是現場卻沒有Notebook

現在有可以插隨身牒的單槍嗎?

而且這樣的大學還不只一間

考完也只能搖頭

在家練的簡報技巧完全白費

Edited by 不重要
Link to post
Share on other sites
  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

上面的同學

即使備取率100%也不代表過程公平

只是考到那個級分而已

公平的迷思以我考清大數學系為例(我先聲明我有正取)

二階只採筆試而且佔比100%

兩場三小時共考14題計算證明題

看起來夠公平吧

但是姓名沒彌封且全部考卷由一人批改

如果答案錯過程對該給幾分?

不是一樣自由心證

Link to post
Share on other sites

每個人都有適合自己的管道

例如我學校成績較差.繁星沒上

可是用申請入學卻上了更好的大學

而我的同學也有用繁星就上了步錯的大學.而他們的成績用申請是過不了的

所以我覺得繁星是適用在學校成績佳的同學身上.

申請對學測成績高的同學有利

不過最佈公平的應該是金錢吧

申請入學真的是多元入學

繁星只需要200元.而且1月學測.3月初就公佈了

申請要等到4月或5月.而且我花了20000到30000..

真是太貴了..0_o

Link to post
Share on other sites

我只能說繁星是我看過史上最低級的制度之一了

你在前幾志願要衝在校成績,除非你是神吧,不然根本連邊都摸不到,但那是因為是在敝校

我說難聽一點,把我或我任何一個同學丟到中段(連後段都不用)的學校,隨便讀也都可以去繁星台大啊,其他人有得搶嗎?

因為國中基測考不好,然後高中奮發圖強向上之後就可以加分,什麼鳥邏輯啊?你以為前幾志願的就沒再讀書都在混嗎?你能在敝校可到前1%你來考嘛!

拜託,五十幾級在敝校,我很不客氣的說,大概是最後幾啪的,就因為是在比較普通的學校,變成前幾啪,然後就可以去繁星一些不可能的任務

細節我周一周二查證後在放上來好的,你就可以見識到什麼叫不公不義

Edited by cosinetheta
Link to post
Share on other sites
每個人都有適合自己的管道

例如我學校成績較差.繁星沒上

可是用申請入學卻上了更好的大學

而我的同學也有用繁星就上了步錯的大學.而他們的成績用申請是過不了的

所以我覺得繁星是適用在學校成績佳的同學身上.

申請對學測成績高的同學有利

不過最佈公平的應該是金錢吧

申請入學真的是多元入學

繁星只需要200元.而且1月學測.3月初就公佈了

申請要等到4月或5月.而且我花了20000到30000..

真是太貴了..0_o

入學+1T_TT_TT_TT_TT_TT_TT_TT_TT_T

繁星噢...我覺得釋出的名額不算多 其實也還好

畢竟有些學校資源不均是不爭的事實:o

要有資格的前提是高中三年表現都要很好啊~~~

就把它當是一種變相的公平吧:p

當初自己基測上後面一點的學校就可以繁星了阿xd

(我以前還有同學這樣做了= ="

只是他沒想到那間學校的前幾%都想繁星才進來的

所以還是有點需要努力:P)

Link to post
Share on other sites
入學+1T_TT_TT_TT_TT_TT_TT_TT_TT_T

繁星噢...我覺得釋出的名額不算多 其實也還好

畢竟有些學校資源不均是不爭的事實:o

要有資格的前提是高中三年表現都要很好啊~~~

就把它當是一種變相的公平吧:p

當初自己基測上後面一點的學校就可以繁星了阿xd

(我以前還有同學這樣做了= ="

只是他沒想到那間學校的前幾%都想繁星才進來的

所以還是有點需要努力:P)

你在建中認真十倍於一般繁星生都不見得有資格在建中考到前幾成

但是你學測成績一定可以比一般繁星生高,而且可能還高很多

公平?天大的笑話

------

附帶一提,你覺得建中的資源會比較多你就錯了

Link to post
Share on other sites
你在建中認真十倍於一般繁星生都不見得有資格在建中考到前幾成

但是你學測成績一定可以比一般繁星生高,而且可能還高很多

公平?天大的笑話

------

附帶一提,你覺得建中的資源會比較多你就錯了

no 我沒有說哪幾間高中國家給的資源比較多...

我是以台灣的學習環境來說...= ='

ex.我住雲林的親戚每天都從雲林通車到嘉義上課

那邊的人很多都覺得這是正常的,不然就要外宿

他們要讀書是真的有點辛苦欸~

Link to post
Share on other sites

與其在這抱怨制度,還不如把這時間用在唸書上,畢竟制度不是你出來抱怨幾句就改得了,就算改了也輪不到你受惠。

誰不想靠關係?不過是沒有關係可以靠罷了。有些學生為了不被當要靠教授關係、教授小孩要甄試要打通關係、教師甄試要靠關係、找工作要靠關係、職場升遷也要靠關係,就算你本身有實力多少也還是要靠關係,不然教授怎麼用別的名義幫你加分、老師怎麼給你更多機會、主管怎麼對你睜隻眼閉隻眼。

你若不想靠關係,便只能憑實力,如果你是拔尖的,就算不靠關係也有很多機會,不過多走些彎路。所以,去讀書吧......

Link to post
Share on other sites
你在建中認真十倍於一般繁星生都不見得有

附帶一提,你覺得建中的資源會比較多你就錯了

我說,建中的強者會使人努力,這總不錯吧! 至少我在成功3年,感受到就是不能太差.....

而且去能力競賽時,建中同學給人的感覺,就是非常強(各方面).....能跟這些人在同個環境下學習真的很不錯。

還有繁星說真的沒啥差,畢竟名額太少,建中繁星想推的系我是覺得沒有可能收水準不到的學生。何況挑的是教授們認為有"潛力",或是有能耐的學生(問題是會不會看走眼我也不知道囉!)。

Edited by s860134
Link to post
Share on other sites
與其在這抱怨制度,還不如把這時間用在唸書上,畢竟制度不是你出來抱怨幾句就改得了,就算改了也輪不到你受惠。

誰不想靠關係?不過是沒有關係可以靠罷了。有些學生為了不被當要靠教授關係、教授小孩要甄試要打通關係、教師甄試要靠關係、找工作要靠關係、職場升遷也要靠關係,就算你本身有實力多少也還是要靠關係,不然教授怎麼用別的名義幫你加分、老師怎麼給你更多機會、主管怎麼對你睜隻眼閉隻眼。

你若不想靠關係,便只能憑實力,如果你是拔尖的,就算不靠關係也有很多機會,不過多走些彎路。所以,去讀書吧......

前幾句懶的婊了,不過最後一句我真的看不下去,兩個字:自私,這就是一種變相的自私

如果說每個人都像妳一樣只關心自身的利益的話,人類的文明發展大概會慢個一千年左右吧

------

http://n.yam.com/tlt/garden/201103/20110312363074.html

這是我昨天在網路上稍微翻一下翻到的,我把我要說的直接引出來,省得大家再去點連結好的

永春高中學生李其霖國中時沉迷線上遊戲,自認實力可上松山,但基測只考兩百五十分,上了高中「不敢再混」,腳踏實地唸書,學測考七十一級分,為全校榜首,這次透過繁星錄取台大電機系,成為創校第一人。

71就可以上台大電機啊,真是有趣

申請一階幾級分過? 73,英數自必滿

所以說前幾志願一堆72級就活該哭哭囉!為什麼人家71可以上我72級不行?

就因為我基測考贏他?什麼鳥理由啊?還有沒有天理啊?

更不要說那些75級在二階被刷下來的,競競業業拚死拚活的讀了三年,實力加上運氣考了75級分,結果咧?

你要不要去看一下繁星的申請方式?沒記錯的話是直接比序不用甄試吧!根本是躺著進去的嘛!

憑什麼?就憑他基測考輸我?

講到這裡,我想懂我的意思的人大概也就懂了啦!當然你還是可以說這只是部分的,甚至是少數的現象,對於城鄉差距的縮減還是有幫助之類的

(對厚,都忘了吐槽為什麼永春有資格繁星了,不是要消滅城鄉差距嗎?為什麼台北的學校可以繁星呢?)

沒錯啦!凡是制度必有他的缺陷,如果你仍然堅持這一點小小的犧牲是可以接受的,好啦,那是你的自由沒錯

我現在只希望可以多一點人瞭解我們每次在酸葡萄是在酸啥,沒錯,我們是在酸葡萄,但換做是你,你能不酸嗎?

Link to post
Share on other sites

我想表達的想法跟cosinetheta同學差不多

我不反對繁星計畫的立意(消彌城鄉差距保護弱勢等)

對於資源匱乏或是弱勢族群給予一定程度的公平我想不管是誰都可以接受

去看看每年的繁星吧

舉例來說華江高中在台北市每年卻有許多的繁星生

請問他們的資格都符合"弱勢"嗎?還是符合所謂的"城鄉差距"?

只因為基測失利卻可以因此受惠卻間接壓迫到真正需要這個機會的弱勢學生

不少學校甚至還以此制度做為招生手段

我們所在意的是繁星計畫的制度與實施方式真的有達到最初目的嗎?

它所保障的真的是所謂的弱勢族群嗎?

還是只是開個後門給一群基測失利的社區高中生

繁星生的身分應該要更嚴謹的審視是否具備資格才對

難到明星高中裡就沒有貧困弱勢的學生嗎?

只因為基測考的好所以就得逼迫他們接受這樣不平等的待遇

在這才是為人詬病的地方

當初大家也是在公平的基測制度下競爭得來的成果

別永遠只要看明星高中就覺得是群既得利益者

Link to post
Share on other sites

個人申請 本來很多都是黑箱作業的 最公平的 就是指考 分數到哪就上哪...

繁星本來就是個很靠北的制度= ="

雖然本意不錯 可是實質呢? 大家都看到啦

變成社區高中招生的手段

大部分繁星上的 都蠻用功的..

難道我們就不用功嘛

同儕之間競爭壓力不知道是其他人的幾倍大

不過這話題 吵了N年也沒有用

不能繁星的同學就只能在這樣的制度下求生存

Link to post
Share on other sites
前幾句懶的婊了,不過最後一句我真的看不下去,兩個字:自私,這就是一種變相的自私

如果說每個人都像妳一樣只關心自身的利益的話,人類的文明發展大概會慢個一千年左右吧

------

我知道我說的話根本是討罵,但我也只是把事實說出來,這社會上到處都是不公平,你罵也罵不完。

是人就會有私心,就會自私,難道不是因為這個制度妨害到你的權益你才來罵的?你覺得這個制度不公平,想改變它,不也是為了自己的權益嗎?這不也是一種私心。

我只是想告訴你,你在這抱怨一點用都沒有,把時間花在唸書上才有效益,就這麼簡單。咱們學生的權益什麼時候被重視過了?你在這抱怨,上頭搞政治的就會理你?除非我們有投票權!

Link to post
Share on other sites

我個人覺得目前繁星的最大效能

不是平衡弱勢偏遠地區

而是政府想利用繁星慢慢打破明星高中的迷思

鼓勵學生就近入學

繁星的制度

只不過是拿來化解12年國教磨合期的一項工具罷了

不過好死不死

繁星的制度才施行沒幾年

我們剛好成為實驗下的白老鼠

Link to post
Share on other sites
我知道我說的話根本是討罵,但我也只是把事實說出來,這社會上到處都是不公平,你罵也罵不完。

是人就會有私心,就會自私,難道不是因為這個制度妨害到你的權益你才來罵的?你覺得這個制度不公平,想改變它,不也是為了自己的權益嗎?這不也是一種私心。

我只是想告訴你,你在這抱怨一點用都沒有,把時間花在唸書上才有效益,就這麼簡單。咱們學生的權益什麼時候被重視過了?你在這抱怨,上頭搞政治的就會理你?除非我們有投票權!

肺腑之言。

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.