【討論】辯論題目—奢侈稅(求助)

[丹羽 〞 10]

這個禮拜我們班上自行舉辦有關於奢侈稅的必要性的辯論，我們這方是正方(應該有奢侈稅)

但是在網路上搜尋的資料，明明此政策是大多數人贊成的趨勢，然而資料上，反而是批評奢侈稅的不完整性為多？這在資料準備上有點棘手(抱歉，我是辯論新手)

主要的問題有

1. (對高消費行為課重稅可維護稅制公平、抑制不當消費，再加上國內高價商品多屬進口，

開徵奢侈稅也可導引國人愛用國貨，促進國內產業發展)

然而，對方卻可以提到，若是台灣開徵奢侈稅，大不暸，可以去國外買，所以仍是收不到

所謂富人的稅，真正受害的反而是那些中產階級。且到國外買，反而降低國內消費力。

2. 課徵奢侈稅反而會使失業率上升。譬如說，我課徵遊艇奢侈稅，但富人大不暸就改買其他

東西，反而使遊艇的員工失業。

3.有一點，雖然一般人會覺得這種講法很無賴，但我倒是真的不知道怎麼辯駁。

我有錢，我想買奢侈品，又關別人什麼事了。←要如何反駁?

4.我們討論中，我們知道奢侈稅對於打房市價格必定有正面影響。但是對於其他《如寶

石，貂皮大衣...》等高單價物品，我們仍課以奢侈稅，在反方的立場就會認為，我想買

寶石我憑什麼要被課稅。

5. 雙重課稅的問題，有些物品在計算課稅時就已經考慮到產品的價值及性質已經將「具有奢

侈稅性質的金錢」給計算進去，那麼奢侈稅是否就是雙重課稅??

大致上這幾點，能不能夠給我一點意見。 不一定要全部回答，希望可以針對其中幾點給我辯論上的意見。 謝謝你們

此內容已被編輯, June 6, 2011 ,由 stupidpig0909

[湘蕭迴燕 10]

不知道現在回這個會不會太晚

以下代表我的個人看法

我覺得查資料的話，會建議先去查清楚立法目的(畢竟已經立法了)；有立法目的的話，為什麼要課這個稅就的理由就會明顯，可以加速討論的速度

再來會建議去查這項稅目主要要針對的課稅對象是甚麼，因為了這了課稅範圍的話，也可以加速討論

查完立法目的跟對象之後，我個人會建議在去查查看這個稅課下去之後的利益有甚麼，像我之前就有看到一篇類似的社論

以上這三樣有助於堅定"應該要有奢侈稅"的立場，不過反之亦然

同時我還會建議你再去找找看大眾認為奢侈稅會帶來的弊害有哪些，提前知道有利於在場上的反應

除此之外這些資料都還可以向下延伸，舉例來說，假設奢侈稅的利益有抑制房地產炒作，那你可以繼續去查查看現況下有多少的房地產炒作?嚴重嗎?又是否真的需要抑制之類的等等等

又或者你查到的弊害裡提到只會害了中產階級的人，那你可以循著這點繼續往下找，為什麼會只害到中產階級?是推論過程或還是資料佐證....等等等

以上是我對於查資料部分的建議，歡迎討論 =)