【問題】矛盾的存在

[w9898775566 10]

假如在辯論場上有人前後邏輯矛盾

「請問在某些情況下，這些邏輯的矛盾具不具有正當性」

當然不考慮明顯矛盾的情形:

EX:我方堅決反對死刑的存在//其實死刑也是可以存在

而是類似「個人認為[看似]具有正當性的矛盾」(皆須嚴格檢證，可使用哲學)

EX1:

在「解釋其背後動機不能改變其罪行」的情形下

蓄意殺人犯等同於自衛殺人者等同於執行死刑的政府

EX2:

某知名環保團體「利用航空運輸系統」到世界各國利用「大量宣傳資源」

宣傳環保的重要性

EX3:

某作家在書中提到「勿在特別領域的評論中加入太多的主觀意見」

然而此作家的書本身就參雜了很多作家本身的「主觀意見」

請問以上的例子(或各為自己想到的類似案例)

他們所堅持的「矛盾」能不能夠正當地成立?

[黑雲 10]

不理解這兩種矛盾的區別

[stupidpig0909 10]

也許你應該直接告訴大家你要什麼,

這樣比較好回答