09830883 16 發表於 March 3, 2011 檢舉 Share 發表於 March 3, 2011 這兩者的結構幾乎一模一樣唯一差別大概是苯的鍵能是共振那就只有鍵能不同嗎?還是有其他的差別? 鏈接文章 分享到其他網站
a23451352 10 發表於 March 5, 2011 檢舉 Share 發表於 March 5, 2011 原來這兩種東西不一樣...我該讓腎了同學你把1,3,5-環己烯的化學式畫出來然後試試看能不能移動上面的電子如果可以的話，在同一分子內的電子移動就能說明共振了有請強者補足(-千萬別相信我的年級槓 這只是假象) 鏈接文章 分享到其他網站
Ianduck 10 發表於 March 6, 2011 檢舉 Share 發表於 March 6, 2011 我覺得啊如果我們要製備1,3,5-環己三烯的話應該會跑出苯吧畢竟那種結構一定會產生共振的... 鏈接文章 分享到其他網站
heinsolid 10 發表於 March 6, 2011 檢舉 Share 發表於 March 6, 2011 為了便利地歸納量子力學的結果，化學家提出鍵結的概念，近似地認為價電子存在兩個原子中間。實際上有些電子要讓多個原子共享才會最穩定，於是又引進了共振。我們不能把共振想成電子跳來跳去產生不同鍵結方式，而應該認為真實的電子組態是各個共振式的平均。就苯的例子，假如我們有六個碳、六個氫擺成那個樣子，那價電子均分給六個碳會最穩定（最低能量）。如果我們只讓價電子存在C1-C2, C3-C4, C5-C6之間，那能量要比較高一些。這種激發態在實驗許可的時間尺度都觀測不到。其實苯的共振式除了常提及的兩種，還有其他稀奇古怪的，比如C1-C4, C2-C3, C5-C6的接法。這種接法和Dewar benzene相像。Dewar benzene和一般的苯的分子形狀不同，所以是不同的化合物。 鏈接文章 分享到其他網站
jessti 10 發表於 March 15, 2011 檢舉 Share 發表於 March 15, 2011 假設1,3,5-環己烯不共振且存在 他的單鍵雙鍵鍵長會不相同而且與溴水的反應性會很快然而現實上是不存在的一般來說 一個分子被觀察到的形態 主要由他的最穩定的結構主導 有共振式時 各個共振式的比例混合成我們所認識的分子鍵的概念應該早於量子力學但是量子力學給了更清楚的描述 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts