【搞笑】訓輔會議決議員生社張次郎主席不能帶棒球隊


Recommended Posts

《台中一中上學期末訓輔會議決議》

「張次郎員生社理事主席不能帶棒球隊」

張次郎老師身為體育老師

每週1.3.4中午12時5分左右校門口集合棒球隊至體院棒球場練習

犧牲午休、沒領指導費、其他隊體育老師有領

張次郎老師寒假過年前後也帶到台北比賽,全自費

校方至今不承認台中一中棒球隊為校隊

反倒先承認台中一中棒球隊有指導老師了!

上次傳出有不明人士弄掉棒球隊表揚又忽然恢復裝沒事

這次又用名奇妙的理由ㄘㄨㄥˋ一個根本沒領錢當義工的老師

我已經搞不清楚到底是哪些人搞的了

所以大家對事不對人

I only want to say:

WHAT THE PARK!!!!!!!!!= =#

馴腐會議是哪時候冒出來的!!!

搞這些事的人吃飽太閒啊!!!

鏈接文章
分享到其他網站

請洽訓輔委員會

這是他們的決議

至於原因是說因為中午有團膳

所以員生社經理中午應該在學校待命

而棒球隊中午有練習

可是有哪天中午找不到次郎過嗎??

而且經理根本不是次郎

是柳佩君老師= =

鏈接文章
分享到其他網站

就是黑箱作業

張次郎老師說了

「我能帶棒球隊也好,不能帶棒球隊也好,重點是這次的會議完全沒有給我不適任的理由,現在已經不是當不當的問題了,是奇摩基的問題了!」

他也說了,其他校隊老師都有領指導費,現在棒球社只是一個社團,他是個體育老師,資歷也絕對夠帶一支球隊,原先他為的本來就不是那幾千塊的指導費,只是希望學生能開開心心打球,他自己能力能做到的是就盡全力幫忙而已!他沒有花到學校半分錢,還自己貼錢給球員們出去比賽,犧牲春節放假、午休休息時間,上次去台北打球賽,一連打倒好幾個學校,學生都很開心,他為的只是這個。

我不懂學校這樣處理的真正原因,次郎也說他沒有接到書面的會議記錄,學校只是派社團組長口頭上叫他不能繼續帶球隊,沒有原因,沒有理由,因為「學校說」表決通過了,所以結果就是這樣!

我是不知道學校的理由是什麼,但如果是因為員生社社長的因素,我想學校也應該提出他有哪裡出現疏失?或者哪時候有師生去找他的時後他因為帶棒球隊而沒盡到本分?學校如此霸道的行為,如此黑箱的作業,仔細想想,這不跟對岸的「共產黨」一樣嗎?如果一中這個標榜自由學風的校園,卻是用專制的作法在「統治」學校,是不是有點太諷刺?

我不知道學校的理由是什麼?但是如果我有說錯,敬請指正,我會對我的言論負責。


此內容已被編輯, ,由 瞬間秒殺
鏈接文章
分享到其他網站

我是不知道學校的理由是什麼,但如果是因為員生社社長的因素,我想學校也應該提出他有哪裡出現疏失?或者哪時候有師生去找他的時後他因為帶棒球隊而沒盡到本分?學校如此霸道的行為,如此黑箱的作業,仔細想想,這不就是大家常說的「共產黨」嗎?如果一中這個標榜自由學風的校園,卻是用一個共產的體制在「統治」學校,是不是有點太諷刺?

共產跟專制是不同得東西啊@Q@

鏈接文章
分享到其他網站

我不懂學校這樣處理的真正原因,次郎也說他沒有接到書面的會議記錄,學校只是派社團組長口頭上叫他不能繼續帶球隊,沒有原因,沒有理由,因為「學校說」表決通過了,所以結果就是這樣!

我是不知道學校的理由是什麼,但如果是因為員生社社長的因素,我想學校也應該提出他有哪裡出現疏失?或者哪時候有師生去找他的時後他因為帶棒球隊而沒盡到本分?學校如此霸道的行為,如此黑箱的作業,仔細想想,這不就是大家常說的「共產黨」嗎?如果一中這個標榜自由學風的校園,卻是用一個共產的體制在「統治」學校,是不是有點太諷刺?

我不知道學校的理由是什麼?但是如果我有說錯,敬請指正,我會對我的言論負責。


學弟你這是在污名化共產黨= =

看來你被美帝影響太深了......

鏈接文章
分享到其他網站

不好意思==我是要比喻對岸的共產黨的專制作法...

後面的共產體制要更正為 專制

不好意思,順手就打下去了,,,

筆誤不好意思!

希望不要混淆這篇的重點...

真的不好意思...

此內容已被編輯, ,由 瞬間秒殺
鏈接文章
分享到其他網站

抱持著懷疑的精神來觀察這件事

我從學期初的訓輔委員創社會議可以看出

訓輔委員們都不是那種閑閑沒事挑別人骨頭或是懷有陰謀論的人

他們何必閒閒沒事做就訂定了校規以外的規則呢?

但此時此刻我們也無從了解訓輔委員會議的真實決議

除非其中的訓輔委員出面才有得到第一手資料的可能性

但此時可以排除非理性的"眾怒",

姑且不論次郎老師是否為正式的棒球社指導老師

次郎老師同時也是台中一中的員生社主席

員生社的責任包括中午的團饍情況

所以主席是否應有監督的義務

監督的定義是否為中午時間再學校待命

這就是不得而知的地方了

但至少我們能得知一個確切的事實.

那就是次郎老師非常支持棒球隊,也非常熱愛之

那麼就顯示出,不管結局是什麼

次郎老師一定會常常照顧棒球隊和全校同學

不是嗎?

鏈接文章
分享到其他網站

根據合作社理監事手冊

只有規定理事主席不得兼任合作社經理、會計、司庫

(當然不會出現「不得兼任社團或校隊指導老師」的規定= =)

所以就合作社本身的規範而言

「台中一中員生社理事主席不能帶棒球隊」是無法找到法源依據的

除非學校有另行規定,不過看來是沒有= =

訓輔委員會的決議,既沒有法源依據

「中午時段因為帶棒球隊練習而不在崗位上」事實上也根本不存在

不合於法,也不合於理

鏈接文章
分享到其他網站

我是不想說一堆有的沒的校風啦規定的

我只知道

從新校長來之後(我高二時還是餅乾)

一堆新規定.新政策

在我看來 都莫名其妙而且沒有必要

拿穿體育服來講

我是不知道實行得怎樣

我只知道 我穿了三年球衣 體育服只穿一次

那又怎樣?

我比較壞嗎 還是成績比較不好 還是有敗壞校風?

我不想戰學校 不過各位看看明德

大家服裝儀容一把罩阿 然後呢?

現在看到這個事件

特別我又跟次郎交情很好很熟

真的覺得學校不知道搞什麼?

處處跟學生作對 有比較爽嗎

學生有學到比較多東西 成績有比較好 品行有更優良嗎

醒醒吧

多為學生想一點

別再用你5.60歲過時的思考

來定義台中一中了

鏈接文章
分享到其他網站
抱持著懷疑的精神來觀察這件事

我從學期初的訓輔委員創社會議可以看出

訓輔委員們都不是那種閑閑沒事挑別人骨頭或是懷有陰謀論的人

他們何必閒閒沒事做就訂定了校規以外的規則呢?

但此時此刻我們也無從了解訓輔委員會議的真實決議

除非其中的訓輔委員出面才有得到第一手資料的可能性

但此時可以排除非理性的"眾怒",

姑且不論次郎老師是否為正式的棒球社指導老師

次郎老師同時也是台中一中的員生社主席

員生社的責任包括中午的團饍情況

所以主席是否應有監督的義務

監督的定義是否為中午時間再學校待命

這就是不得而知的地方了

但至少我們能得知一個確切的事實.

那就是次郎老師非常支持棒球隊,也非常熱愛之

那麼就顯示出,不管結局是什麼

次郎老師一定會常常照顧棒球隊和全校同學

不是嗎?

學弟

所以你到底想表達什麼= =?

鏈接文章
分享到其他網站
所以大家所希冀的是

1.社團組將棒球社獨立出來成立校隊

2.次郎老師擔任指導老師

3.棒球隊同學和次郎老師中午可以高高興興的去體大練球

就是這樣嗎?

不 這只是整個事件的一小角

以畢業生的角度來看

我比較想要學校 不要沒事找事

還給一中原本自由的風氣

leave us alone, and we will be just fine

鏈接文章
分享到其他網站

請登入後來留意見

在登入之後,您才能留意見



立即登入