關於光合作用效率比較

[txreformer 10]

關於光合作用效率比較

翰林指考關鍵60天 藍伯倫說因為少消耗1ATP，因此C3還是最高的

華逵 精通 施懿修和林元露則說C4和CAM都大於C3，因為壓縮CO2濃度

而許仁和言日中說C4>C3>CAM

請問究竟誰的說法比較正確?

此內容已被編輯, February 14, 2011 ,由 txreformer

[Ivann 10]

這會與周遭的環境有關，因為C4雖然會消耗一個ATP，但C3植物在高氧環境下會進行光呼吸作用，反而消耗更多（沒記錯的話應該是ATP與NADH各兩個）

[txreformer 10]

所以比較沒有很大的意義囉?

因為都是在不同的生長環境之下

[react 10]

要放到同一個生長環境之下才能比

還有怎麼定義"效率"

低光:c3>c4>cam

高光＆熱: c4>c3(會出現光呼吸)>cam

很乾: c3,c4都掛了, cam還活著

[Kohinoor 10]

高效率有兩個意思：

1單位時間內產量高

2單位CO2產量高

C4和C3屬於單位時間內產量高，而且C4遠遠超過。

CAM C4屬於 單位CO2產量高，但是CAM單位時間產量非常低。

中溫環境下 C3>C4>CAM。

此時光呼吸不明顯，C4沒有佔到便宜。

高溫不潮濕環境下

C4>CAM>C3

C4最適合的環境，多用掉的ATP可由強光彌補。C3撐不下去掛點，所以吊車尾。

乾燥環境

CAM>C4>C3

CAM長期存活，偶爾有下雨時C4可以短暫取得優勢，C3徹底吃鱉。