Mr.優 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 如題我個人是覺得增加比例沒什麼不對但似乎有很多人持反對立場各位覺得呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
鴿子_ 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 根據聯合報(2/12)的說法，台灣的高中教材文言文是大陸的1.4~1.5倍。 鏈接文章 分享到其他網站
starstar 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 沒差吧說真的 文言文比較精練讀文言文還滿愉快的 鏈接文章 分享到其他網站
Desperado_ 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 會去看的還是會去看，不會去看的還是不會去看。另外我比較好奇持反對意見的有什麼建議。 鏈接文章 分享到其他網站
玥 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 會去看的還是會去看，不會去看的還是不會去看。另外我比較好奇持反對意見的有什麼建議。如果他們的建議是讀五言絕句or小詩我一定支持(H) 鏈接文章 分享到其他網站
starstar 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 反對的大概就是說現在是二十一世紀了文言文增加就是回到過去想當年胡適如何如何白話文學運動如何如何我們是台灣人啦 要閱讀 學習台灣現代的文學不要讀中國的古文啦一拉到統獨 嘿嘿妳知道的 台灣特產又會一拖拉庫出籠 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.優 10 發表於 February 13, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 反對方是說醬會使學生思考僵化他們才是腦袋裝屎我覺得 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 來亂入一下------這次的爭議有一點很重要,就是四書列為必選 鏈接文章 分享到其他網站
玥 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 反對方是說醬會使學生思考僵化他們才是腦袋裝屎我覺得我覺得反對方可能是因為科舉的壞印象吧但科舉是壞在考試方式(格是之類的)又不是壞在四書我猜是這樣來亂入一下------這次的爭議有一點很重要,就是四書列為必選可是平常我們不就有讀其中二書了為啥會引發爭議 鏈接文章 分享到其他網站
枸杞仔 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 我覺得...文言文比白話文簡單文言文他說甚麼就是甚麼白話文有時候看考試詳解會覺得詳解根本在狗屎... 鏈接文章 分享到其他網站
雙G 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 正方：白話文意義曖晦不明，且部分哲學成分過重反方：因時代背景不同，文言文中思想未必切合時用 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 (已編輯) 我對課選文言文的比例沒什麼意見(有些文言文讀起來真的很有氣勢，很喜歡)不過如果扯上白話文學運那些只覺得，大部分的白話文，也不是在課本裡讀的吧大家都是讀課外書自己LEARN的覺得語文比起歷史，爭議比較沒那麼大(以下新增)是說好久沒看到有深度的討論文了版大的舉動很棒!!! 此內容已被編輯, February 13, 2011 ,由 dreamthink 鏈接文章 分享到其他網站
楓痕劍魂 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 我對課選文言文的比例沒什麼意見(有些文言文讀起來真的很有氣勢，很喜歡)不過如果扯上白話文學運那些只覺得，大部分的白話文，也不是在課本裡讀的吧大家都是讀課外書自己LEARN的覺得語文比起歷史，爭議比較沒那麼大(以下新增)是說好久沒看到有深度的討論文了版大的舉動很棒!!!點個讚！！整個就是我想說的~~~~~!白話文教不來阿，大部分都要自己翻課外書.........so學校不如都教文言文的好 鏈接文章 分享到其他網站
馬克東 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 哀~我的白話文和文言文都看不懂教育部要不要增加已經無所謂了....反正99課綱都已經被弄得亂七八糟了= = 鏈接文章 分享到其他網站
璽蘿 10 發表於 February 13, 2011 檢舉 Share 發表於 February 13, 2011 白話文少點比較好...畢竟白話文要難也可以很難(有些作者很灑脫...羊羊灑灑寫了一堆 也看唔...)但是文言文...看機率吧除非你把古文觀止都翻了一遍還得有映像才行... 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 February 14, 2011 檢舉 Share 發表於 February 14, 2011 我覺得反對方可能是因為科舉的壞印象吧但科舉是壞在考試方式(格是之類的)又不是壞在四書我猜是這樣可是平常我們不就有讀其中二書了為啥會引發爭議科舉嘛...(笑)我就不多提了,到時候又亂七八糟扯一堆就不好了這次爭議的重點是要增加時間,列為必修等等吧我覺得...文言文比白話文簡單文言文他說甚麼就是甚麼白話文有時候看考試詳解會覺得詳解根本在狗屎...很多時候你認為文言文說甚麼就是甚麼只是沒有質疑的精神而已,只會一味的相信書上所說的(不然那一坨翻案文章是幹嘛用的)不過也沒辦法,例如四書的解釋從四書集注被定為標準答案之後已經幾百年了,想要改真的很難但至少有標準解答啦,跟哪些白話的東西比起來,對學生來說至少方便多了很多白話文的詳解真的都很狗屎這點我舉雙手雙腳贊成(怒點個讚！！整個就是我想說的~~~~~!白話文教不來阿，大部分都要自己翻課外書.........so學校不如都教文言文的好你會覺得教不來,我覺得很大的原因是因為學校教的很難應付考試而已或者是,很多老師根本不教哀~我的白話文和文言文都看不懂教育部要不要增加已經無所謂了....反正99課綱都已經被弄得亂七八糟了= =不願面對的真相 鏈接文章 分享到其他網站
Mr.優 10 發表於 February 15, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 上了高中每當國文老師上起白話文課文我都一腳踏進手機遊戲的世界裡一去不復返 鏈接文章 分享到其他網站
玥 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 其實白話文老師都會最後上而且幾乎都是帶過回家自己讀是覺得文言文比較重要如果要說可能會讓人趨於死板的話那大家現在不就都很重(論語那個君子不重XXXX我也忘了那個xd) 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 唉我只覺得我們學校部分國文老師只能帶給我們國學知識連一點文學美感都無法營造在課堂之上 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 嘖，白話文都說不好了學什麼文言文？一堆破辭兒不會用還不如不要學白話文文言文都一樣 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 不懂樓上....抱歉學不好就可以不用學?完全沒看懂意思 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 不懂樓上....抱歉學不好就可以不用學?完全沒看懂意思意思是連最基本的使用和表達跟議論都做不好的時候去學另外一些表達方式、漂漂亮亮的修辭還有十個人十個解釋的新詩實在是本末倒置 鏈接文章 分享到其他網站
玥 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 回樓上國文也只有這些能交如果要上基本的表達議論的話那應該是另一種層次的吧就好像如何學會說好話談話技巧那種之類的吧 鏈接文章 分享到其他網站
dreamthink 10 發表於 February 15, 2011 檢舉 Share 發表於 February 15, 2011 意思是連最基本的使用和表達跟議論都做不好的時候去學另外一些表達方式、漂漂亮亮的修辭還有十個人十個解釋的新詩實在是本末倒置嗯不否認總之說真的文言文對我來說，是為了考試而閱讀，甚至背誦。我只有在偶爾讀李白和蘇軾的文章時候會讚不絕口，說這文章難怪千古流傳。而白話文，我比較討厭小說散文還好，反而我最喜歡新詩。我覺得白話文給人的感覺是『寬廣的』『自由的』而不是已定答案的就教育的層面來說我覺得基礎的表達和議論，是國中的程度高中學習另一種表達方式和漂漂亮亮的修辭其實不為過至於新詩十個人解釋有十種不同答案我想那是本身文體的風格關係 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts