【分享】應該（should、ought）的兩種用法

[白鹿 11]

應該（should、ought）的兩種用法

「應該（should、ought）」可說是部份應然命題裡的關鍵字，不過並不是所有含有「應該」的句子都是應然命題。

閱讀下面文章，應該有助於版友判斷，什麼是實然命題，什麼是應然命題。

（不知道什麼是應然命題的孩子請參考http://www.student.tw/db/showthread.php?s=&threadid=69573

然後用完記得推哦，您的鼓勵就是俺的動力=w= ）

下面這些句子，在文句上都包含「應該」：

A. 1.如果我們不希望世界毀滅，我們就應該維持各種物種的存在和穩定關係。

2.如果不希望斷送無辜的生命，你就不應該亂殺人。

B. 1.我們應該維持各種物種的存在和穩定關係。

2.你不應該亂殺人。

不過顯而易見的是，A和B兩組句子中的「應該」的用法和意涵都不一樣。

A中的「如果…就應該」，表因果關係，是對這個世界的描述。A組命題是實然命題。

B中的「應該」，表道德規範。B組命題是應然命題。

對於A組命題來說，我們可以依據這個世界的情況，來判斷命題為真或為假。所以A組命題是實然命題。

例如

如果（在這個世界上）破壞各種物種的存在和穩定關係會導致世界毀滅，那麼A1就為真。

如果（在這個世界上）破壞各種物種的存在和穩定關係不會導致世界毀滅，那麼A1就為假。

如果（在這個世界上）亂殺人會導致無辜的生命被斷送，那麼A2就為真。

如果（在這個世界上）亂殺人不會導致無辜的生命被斷送，那麼A2就為假。

對於B組命題來說，我們可能無法依據這個世界的情況，來判斷命題為真或為假。所以B組命題是應然命題。

例如

即使（在這個世界上）破壞各種物種的存在和穩定關係會導致世界毀滅，我們也無法因此判斷B1為真。

即使（在這個世界上）亂殺人會導致無辜的生命被斷送，我們也無法因此判斷B2為真。

或許有人會說，我們可以利用A組命題加上這個世界的情況，來證明B組命題為真。

例如

如果我們不希望世界毀滅，而且如果（在這個世界上）破壞各種物種的存在和穩定關係會導致世界毀滅。

那麼B3：我們應該維持各種物種的存在和穩定關係。

這個論證看似沒有問題，成功地導出了和B1長得一模一樣的B3。

可是事實上，B3不是B1。

他們的內涵不一樣。他們在文句上雖然相同，可是他們表達的不是同一個命題。

其中的關鍵在於，在B1和B3裡，「應該」的含意不一樣。

在

B1：我們應該維持各種物種的存在和穩定關係。

裡，「應該」代表的是「維持各種物種的存在和穩定關係」對於人有規範作用。

在

B3：我們應該維持各種物種的存在和穩定關係。

裡，「應該」代表的是一種因果關係。

因：「我們不希望世界毀滅，而且（在這個世界上）破壞各種物種的存在和穩定關係會導致世界毀滅。」

果：「我們會維持各種物種的存在和穩定關係。」

換句話說，B3表示的，只不過是「某人在某些情況下會做某件事」而不是直覺上的「某人在某些情況下應該做某件事」。因為我們可以實地檢查在這個世界中B3說的那個人在那樣的情況下有沒有做出那樣的事，來驗證B3的真假（也就是說，驗證那樣的因果關係成不成立），所以B3只是一個對於世界的描述。

我想看到這裡，大家關於我對實然命題的解說應該不太會有問題，不過可能會有人想問說，我在解釋B1（應然命題）時所提到的「規範作用」到底是什麼、當我們說一個命題有規範作用時，到底是什麼意思。

規範作用是一個大題目，我在下面先做初步的說明，如果有人有興趣的話，我再整理資料做比較詳細的解釋。

規範作用，是應然命題的功能。

有些哲學家認為，應然命題（例如：不應該濫殺無辜）有道德上的規範作用，如果我們能夠成功地論證某一個應然命題為真，就表示所有不依照那個應然命題來行使行為的人通通都錯了。

不過，有些哲學家對上面的說法嗤之以鼻。他們認為根本不存在任何具有上面那些人所說的規範作用的命題，甚至不存在任何應然命題，因為所有的應然命題事實上都只是實然命題*1，只不過大家太笨沒有發現。

小測驗（哈哈哈哈哈我是來亂的）：

注意，問題來了哦！！！

請問，在這篇文章的最前面，

這句話

最初由 白鹿 發表

閱讀下面文章，應該有助於版友判斷，什麼是實然命題，什麼是應然命題。

是實然命題還是應然命題？句子裡的「應該」是什麼意思？

*1：

例如，她們可能會認為一個應然命題

P：「我們不應該濫殺無辜。」

的功用其實是

Q：「說出（主張）P的人不喜歡自己濫殺無辜，也不喜歡別人濫殺無辜，同時他希望所有人在這方面都認同自己」

P看起來還像個應然命題，可是Q卻百分之百是個實然命題了。而這也是我在「【問題】在食物鏈中是沒有公平存在的???」這個討論串中第一頁的第四篇和第五篇文中所持的立場。

[訪客]

最初由 白鹿 發表

請問，在這篇文章的最前面，

這句話

引用:

--------------------------------------------------------------------------------

最初由 白鹿 發表

閱讀下面文章，應該有助於版友判斷，什麼是實然命題，什麼是應然命題。

--------------------------------------------------------------------------------

是實然命題還是應然命題？句子裡的「應該」是什麼意思？

都不是，那個應該應該是表示對後面的說法不確定，就像這句的應該