高一的邏輯

[禐祀 10]

99課綱把基礎邏輯刪掉了，我很擔心如果沒學基礎邏輯的話會不會有差?

[adu1002228 10]

其實我們(95課剛)好像也都沒上(感覺好像大家也都沒上)

[楓情落葉 11]

補習班有些會有上

可以去問問看

可以的話

還是建議上一下

我們99級的課本也都沒提

也是去上補習班的課!

[禐祀 10]

謝謝，我還是拿一丅以前的課本來學一下基礎的概念好了

[枸杞仔 10]

其實不用太在意那東西

我之前去挑參考書的時候有看到一本專門解說邏輯的書

有一個題目是這樣的

下雨路會濕，所以路是濕的代表剛剛下過雨(是非題)

這...應該難不倒你吧...

[禐祀 10]

摁，但不倒我也有別的因素地會濕

[禐祀 10]

那沒有學命題那些跟以前課本在一起的，對於高中以後的數學會有影響嗎?

[Liann 10]

其實我目前只有聽國中的國文老師講過邏輯學而已。

普通題目像是"空間中兩條平行線無交點則兩條無交點的線為平行線TorF"，觀念清楚其實就OK了。

[core2 10]

99課綱把基礎邏輯刪掉了，我很擔心如果沒學基礎邏輯的話會不會有差?

小朋友你放心，你們用的課綱，都是經過學者專家深思熟慮後，所規劃出來的，由於你們都是國家未來的主人翁，因此他們的設計絕對不會讓你們數學變差的，所以你只要好好努力，先把基測考好，上了高中以後老師自會教導你們如何學習高中數學，現在千萬不用擔心。

[9-AE 10]

小朋友你放心，你們用的課綱，都是經過學者專家深思熟慮後，所規劃出來的，由於你們都是國家未來的主人翁，因此他們的設計絕對不會讓你們數學變差的，所以你只要好好努力，先把基測考好，上了高中以後老師自會教導你們如何學習高中數學，現在千萬不用擔心。

好官方的口吻

[紫玥乄 10]

我好像都沒看過這東西OAO

我是說上了高中之後

[trausing 11]

好官方的口吻

但是事實沒錯XD

其實我覺得高一邏輯只要懂充分必要是什麼就好了

[禐祀 10]

其實我已經上高中了，那個還沒改抱歉

我們高中老師，關於邏輯那部分一個字都沒提(哈哈

[nicare 10]

不會考

題目敘述偶爾出現

如樓上提到的充分必要等關係

有餘力的話拿舊課本看一下吧

[9-AE 10]

其實我已經上高中了，那個還沒改抱歉

我們高中老師，關於邏輯那部分一個字都沒提(哈哈

有提才奇怪= =""

這應該是屬於國中(or國小)國文的範圍吧= =""

[禐祀 10]

有提才奇怪= =""

這應該是屬於國中(or國小)國文的範圍吧= =""

是嗎?是嗎?難道一直都是我自己搞不懂摟

[9-AE 10]

是嗎?是嗎?難道一直都是我自己搞不懂摟

以上面的例子，就像是給大前提 小前提 再給個結論問對錯如此吧~

跟函數蠻像的(一對多或多對一)

A可以導致B 可是B不是只能由A造成

[紫玥乄 10]

就看是不是1-1嚕

[禐祀 10]

有提才奇怪= =""

這應該是屬於國中(or國小)國文的範圍吧= =""

你說的是....有些真的是國文的問題

但是例如"→"等等這樣的符號有哪些需要特別去注意的嗎?

此內容已被編輯, February 7, 2011 ,由 禐祀

[禐祀 10]

就看是不是1-1嚕

1-1? 你是說以前課本的數學1-1嗎?

[紫玥乄 10]

1-1? 你是說以前課本的數學1-1嗎?

1對1函數= ='

[core2 10]

你說的是....有些真的是國文的問題

但是例如"→"等等這樣的符號有哪些需要特別去注意的嗎?

http://www.hshs.tyc.edu.tw/data/media/book2/%E9%82%8F%E8%BC%AF%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%A6%82%E5%BF%B5.ppt

有興趣的話，上面提供的ppt可以參考一下。

[禐祀 10]

1對1函數= ='

抱歉我誤會了= =""

[禐祀 10]

http://www.hshs.tyc.edu.tw/data/media/book2/%E9%82%8F%E8%BC%AF%E7%9A%84%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%A6%82%E5%BF%B5.ppt

有興趣的話，上面提供的ppt可以參考一下。

原來基本邏輯是教這些阿(雖然有看過，但我沒做什麼題目= =""

此內容已被編輯, February 7, 2011 ,由 禐祀

[blackxray 10]

邏輯學似乎有分經典邏輯等種種

上述的似乎只是其中的直覺邏輯

到高階數學後的推導(比如說看不見的5 6 7 維空間)似乎都是依照邏輯學定義耶

這方面就不太了解了

請專家囉

PS維基是好物(誤?)...吧