婚前不發生性行為!? 各位想法集中

[匿名發文者 17]

每個家長長輩說

你們不要在婚前發生性行為比較好

絕對不行!

聽到了沒有!

要把最乾淨身體留給你未來的另一半!

八八八~~之類的

有時候我覺得好像有道理

可是也有人提到

性是自然而發生的

你要怎麼不發生

(各位記得避孕啊!)

到底是要防還是不妨!?

好像對

好像又希望可以得到說

性是自然而就發生

管他未來另一半!

萬一你把第一次留給他

\但...他早就給別人了

妳不是就很冏!

還要再結婚前說:

]你等我,我要先去找一個人幹!

重點絲

你們心中的想法呢?

[匿名發文者 17]

我覺得沒必要

[匿名發文者 17]

覺得時候到就去啊

為什麼要盲從長輩?

第一次很重要 但要去思考的是第一次背後代表的含義

第一次的對象有很重要的意義

代表你是怎麼樣眼光的人 因為什麼樣的人就會交怎樣的朋友

但是是不是第一次 說實在 我覺得 沒什麼重要的

[匿名發文者 17]

為什麼要盲從長輩?

為什麼要盲從現代性開放的觀點?

[匿名發文者 17]

為什麼要盲從現代性開放的觀點?

+1。有的是炫耀性行為，或是跟著大家一起..

不只是傳統觀念，傳統觀念我才不鳥= =

還有那樣對女生身體也不太好吧

那麼早就作，也只會讓人覺得"很好上"

不好吧。

[匿名發文者 17]

我覺得在感情穩定的情況下發生就可以

但是那種不到一個月就說什麼愛情很堅定...我覺得是唬洨的

[匿名發文者 17]

為什麼要盲從現代性開放的觀點?

請問一下性開放程度的標準為何?

難到婚前性行為就叫做性開放嗎?

如果有一對情侶交往已經七年了 他們作愛也叫做性開放嗎?

至少在我的標準只有一夜情或在一起不久就開始做愛才算性開放:P

因為就連我很多基督教都朋友都有婚前性行為了

何況是沒有受到信仰約束的平凡人呢?

我覺得你所謂的性開放較不符合時代文化潮流

如果你又要說為何要盲從時代潮流

那我可以跟你說

原始人都婚前性行為xd

[匿名發文者 17]

想純真的就去純真

想發生的就去發生

反正到最後這兩種人都會後悔

[匿名發文者 17]

請問一下性開放程度的標準為何?

難到婚前性行為就叫做性開放嗎?

如果有一對情侶交往已經七年了 他們作愛也叫做性開放嗎?

至少在我的標準只有一夜情或在一起不久就開始做愛才算性開放:P

因為就連我很多基督教都朋友都有婚前性行為了

何況是沒有受到信仰約束的平凡人呢?

我覺得你所謂的性開放較不符合時代文化潮流

如果你又要說為何要盲從時代潮流

那我可以跟你說

原始人都婚前性行為xd

I can't agree you any more

[匿名發文者 17]

請問一下性開放程度的標準為何?

難到婚前性行為就叫做性開放嗎?

如果有一對情侶交往已經七年了 他們作愛也叫做性開放嗎?

至少在我的標準只有一夜情或在一起不久就開始做愛才算性開放:P

因為就連我很多基督教都朋友都有婚前性行為了

何況是沒有受到信仰約束的平凡人呢?

我覺得你所謂的性開放較不符合時代文化潮流

如果你又要說為何要盲從時代潮流

那我可以跟你說

原始人都婚前性行為xd

舉例不當

[匿名發文者 17]

舉例不當

那句只是玩笑話不是嗎?

[匿名發文者 17]

某年的學測提都說 現在性社會比較開放了..

[匿名發文者 17]

莫名其妙。

難道婚前性行為很對?　

　

MD

[匿名發文者 17]

婚前性行為到底對不對?

這問題本來就是見仁見智吧...

只要不是用非法的手段來做 基本上開心就好吧

[匿名發文者 17]

莫名其妙。

難道婚前性行為很對?　

　

MD

我認為沒有什麼對不對阿

你覺得不對在哪?

[匿名發文者 17]

為什麼要盲從現代性開放的觀點?

因為我們是現代人?

嘛,如果說這樣也叫盲從,那樣也叫盲從,兩個讓你選一個盲從的話你要選哪個?

說真的啦,"為什麼要盲從..."這種造句本來就只是試著以盲從二字給對方扣上帽子而已.

到底選哪邊不叫盲從，怎樣叫做盲從,這樣的爭論沒有意義.

回到問題本身,性行為只不過是couple雙方給彼此的身體上的滿足.

supposingly, 也只是兩人關係的一部份.

沒有必要刻意去迴避或進行.

[匿名發文者 17]

婚前性行為啊.......嗯......是個值得深思的問題

我也不知道到底好不好

指示之前新聞有報導說

根據調查統計:

發生婚前性行為的人通常婚後不是不幸福

就是容易離婚

...比起那些婚後性行為的人來說...

所以...真的很難說

不知道勒......

[匿名發文者 17]

婚前性行為啊.......嗯......是個值得深思的問題

我也不知道到底好不好

指示之前新聞有報導說

根據調查統計:

發生婚前性行為的人通常婚後不是不幸福

就是容易離婚

...比起那些婚後性行為的人來說...

所以...真的很難說

不知道勒......

發生婚前性行為的人通常婚後不是不幸福

就是容易離婚 就是跟 婚後性行為的人比阿...

是時候就該去....你怎麼知道妳思想夠成熟了? 難保現在這個會跟你一路走下去...

而且你也不知道對方有沒有在外面亂搞...

[匿名發文者 17]

我認為沒有什麼對不對阿

你覺得不對在哪?

價值觀偏差

我無意批評,但是u guys just like animals.

不要拿有些基督徒也做了來說嘴,他們只不過不了解性的意義,基督徒這個理由又怎樣?

　

說沒關係的人說說看你們又從性愛裡學到什麼?不要跟我說心靈契合,這些都是nonsense n bullshit.說穿了當下你腦海只是喘息跟爽吧。

　

有需求就要解決?那不會自慰就好了。

[匿名發文者 17]

價值觀偏差

我無意批評,但是u guys just like animals.

不要拿有些基督徒也做了來說嘴,他們只不過不了解性的意義,基督徒這個理由又怎樣?

　

說沒關係的人說說看你們又從性愛裡學到什麼?不要跟我說心靈契合,這些都是nonsense n bullshit.說穿了當下你腦海只是喘息跟爽吧。

　

有需求就要解決?那不會自慰就好了。

只要烙英文都很簡單啊....別人說什麼就直接回一句"這些都是bullshit"誰不會?

dunno how you're gonna persuade everyone of you being "no offence"....

we are "like" animals?

well, biologically we ARE animals.....with a hell lot of attachments though.[c]

anyway.

I oppose the behavior of treating any person as merely sexual partners, or sexfriends.

A person has sex with those he/she loves and has dedication to serve as a

lifetime partner of each other, while a human simply wants to satisfy his/her lust.

Theoretically that translates as opposition to pre-marriage sex,

but I consider the traditional view to the topic being too dedicated to the form, instead

of the realistic, also, it smells so much like Chauvinism.

For example, a traditional view will certainly ban couples having sex with each other

between the day of proposal and the night after the wedding.

(Unless I got it wrong, this counts as pre-marriage sex as well)

But on a psycological basis(i.e. we are talking about love, not law),

I really don't think theres anything different between one hour before

the wedding, and one hour after it.

Surely engagement has no legal effect, but if you can't even trust your "other half"

for not betraying you in that relatively short time, why did you become engaged?

Also, people aren't idiots, they will choose what's best for them.

Theres no point supporting/opposing the whole damn thing, especially when we are

talking about love, sex, and marriage, which can be extremely different from case to case.

[匿名發文者 17]

第一 我只是照樣造句 表示她所謂的"盲從長輩"是不成立的

如果樓主盲從 那麼她為什麼還要思考還要在這裡發問?

第二 格言或俗諺是古老的智慧 長輩的貞潔觀念也是同理

有人用一句有智慧的格言作為自己的座右銘 有誰會說他是盲從?

在說"盲從"之前 最好先考慮一下這樣的"盲從"有沒有道理可言

有道理 就不是盲從 或者說盲從也沒關係 反正有理

如果有一對情侶交往已經七年了 他們作愛也叫做性開放嗎?

既然如此幹嘛不早點結婚再做愛?

這個問題的確很大 可以講很多

但正因為如此 不建議你們太快下結論

[匿名發文者 17]

謝謝你的解釋

這些不需要你告知我也早就了解

　

我也不想多說什麼,你不認識我我不認識你,不需要浪費那麼多時間談

　

我只是持反對意見that's all

[匿名發文者 17]

Also, people aren't idiots, they will choose what's best for them.

請問怎樣才能算best? Mr./Ms.Right? 你所謂的they又是多少人? 至少不是全部的人吧?

這句可質疑的還有很多 先不說了

老實說我從不太相信anyone has capability to "choose what's best" for oneself

不然就幾乎必須承認"人類在理智上是完美的"

不說其他的 你要如何從69億人當中選出最適合自己的對象?

[匿名發文者 17]

謝謝你的解釋

這些不需要你告知我也早就了解

　

我也不想多說什麼,你不認識我我不認識你,不需要浪費那麼多時間談

　

我只是持反對意見that's all

抱歉 妳應該不是在回我對吧?

最好引用一下喔(H)

[匿名發文者 17]

請問怎樣才能算best? Mr./Ms.Right? 你所謂的they又是多少人? 至少不是全部的人吧?

這句可質疑的還有很多 先不說了

老實說我從不太相信anyone has capability to "choose what's best" for oneself

不然就幾乎必須承認"人類在理智上是完美的"

不說其他的 你要如何從69億人當中選出最適合自己的對象?

我同意。