你同意「男女之間是不可能有友誼存在的」這句話嗎？

[星淚真 10]

這句話是從國文課本上抄下來的(H)

梁實秋的談友誼。

記得梁先生的說法是，

基本上這句話是對的，因為要是太親近，那友誼容易變質，

可是如果不心心相印，那又稱不上是友誼。

我的想法是：不同意

很間單，那同性戀呢？

或許那個時代同性戀還被當作精神疾病

姑且改成「一個人跟自己的性向符合的人是不可能有友誼存在的。」

好拗口= =""

那還是一樣，雙性戀呢？

不過這個說法很狡辯，

因為其實都沒有正面回擊。

大家的看法呢？

[紫玥乄 10]

不開投票嘛?

我不同意

我覺得就算改成樓主所說的

一個人跟自己的性向符合的人是不可能有友誼存在的。

我也不覺得應該是對的= =

[星淚真 10]

很好奇同意的人理由是什麼耶(非筆戰 純疑問)

其實我媽也是同意的那一派

只是我一直不太了解為什麼

[紫玥乄 10]

基本上

跟梁實秋講得差不多吧?我猜

[shieiuping 10]

什麼年代了還有這種保守的想法？^o)

基本上

跟梁實秋講得差不多吧?我猜

這位大師講的話都是開玩笑的吧……= ="

[紫玥乄 10]

這位大師講的話都是開玩笑的吧……= ="

我知道

只是同意的人

應該理由跟這差不多吧我猜

結婚之後 跟同事往來 那不叫友誼 難不成叫姦情?

同學講的(H)

[有空再說 10]

作者提筆的那個年代

性向的議題應該還不太被關注...= ='

他的意思其實就是單指異性戀男女之間吧

基於這個前提

若要擁有「心心相印」的純友誼

我認為倒也挺不容易

所以我是認同文中的說法的

此內容已被編輯, January 29, 2011 ,由 有空再說

[AnthonyLin 10]

我想我認同梁先生的說法

只是不甚容易

[John恩 10]

個人覺得每個人定義不一樣，一定要到心心相印才算有誼???^o)

[jdac6728 10]

見人見智囉~

每個人的分寸都不太一樣

[asfj 10]

科科科

即使男男之間都不可能有"純友誼"存在了

所以說勒~

[Kohinoor 10]

朋友，戀人，傻傻分不清楚。

有時應該也會對朋友動過心吧？

[Joy.C 10]

我不同意耶..

我和某個朋友好到快變兄妹了..可是卻不曾動心過..和同性朋友也是..

我覺得感情是種FEEL，但朋友卻是有共同的想法/興趣就可能有的.......

[天使一號穀鷹 10]

我完全同意北一女-星淚真的發表！

但是題目本身存有許多複雜的層面，我是這樣覺得！

[某囧 10]

這課文我們國中熱烈嘴砲討論

現在讀男校覺得要當朋友幫然不分性別啊(喂

[Berlioz 10]

看個人的定義吧

每個人在友情和愛情方面的界線不一

而感覺又會因成長時期的階段不同而變化

什麼是友誼 什麼是喜歡 什麼是愛

真的很耐人尋味...

[笨腳掌 10]

耶 不同意XD

現在就有跟我很好的女同學啊=ˇ=

可是我們打死都不可能愛上對方XDDD

但都會挺對方到底

[jdac6728 10]

me,too

我是姐弟的狀況

[Mix 10]

如果是異性戀男生與同性戀女生

或者是異性戀女生與同性戀男生還是會有純友誼的吧

[艾晴 10]

不同意...

[Felicia 10]

不同意

我和班上男生感情都很好:P

但也都只是好朋友

[渴望一個擁抱 10]

前提是任一方非同性戀

此話我覺得成立

[trausing 11]

還好吧

我都跟女性朋友單獨去旅遊了

[楓情落葉 11]

你是活著得人類

不是死板的文字。

光是

不可能

這個詞 已經錯了 每件事一定都有例外

[嘟嘟喝冰鎮 10]

有點同意

如果是正常性向的異性好朋友

好到後來變情人的機率我覺得頗大的