txreformer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 高中基礎經濟學 兩題001米糖為什麼是替代品?米是吃的蔗糖是經濟作物http://farm6.static.flickr.com/5248/5380542059_a3e8daae99_b.jpg002不懂為什麼給Dhttp://farm6.static.flickr.com/5043/5380543149_759637ab3a_b.jpg003請教AD的差異http://farm6.static.flickr.com/5216/5383478271_7311816b9c_b.jpg004請教C是錯在哪裡?http://farm6.static.flickr.com/5214/5383478267_0827925ce6_b.jpg005請教公有物 公共財 的差別(D) 66.哈定發表的「草原的悲劇」中提及：「由於人人皆將牛、羊、馬任意放牧，導致草原最後的消失。」下列敘述何者是「草原的悲劇」所帶給我們的啟示？ (A )文中的「草原」應歸類為公有物 (B)草原的結果之所以是「悲劇」，乃因缺乏共有物 ©政府可透過放任的政策，降低此類型悲劇的發生 (D)大家不負責任，往往得到不好的結果即外部成本。A為什麼不對?006(C )20.立法院通過《教育基本法》修正案，「學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權，國家應予保障，並使學生不受任何體罰，造成身心障礙」廢除長久存在於校園的體罰。此法中所規定的「學習權、受教育權」、是屬於下列何者？ (A )古典人權 (B)消極人權 ©積極人權 (D新興人權。第一代人權:古典人權、消極人權，Ex自由第二代人權:積極人權，Ex受益權第三代人權:新興人權，Ex環境權請問社會人權是包含第二和第三嗎?007寡佔市場 壟斷市場 的差異?中油和台塑是屬於寡佔市場?008為什麼是Dhttp://farm6.static.flickr.com/5213/5387204680_26a86a9c20_b.jpg 此內容已被編輯, January 25, 2011 ,由 txreformer 鏈接文章 分享到其他網站
kssk7997 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 (已編輯) 高中基礎經濟學 兩題001米糖為什麼是替代品?米是吃的蔗糖是經濟作物http://farm6.static.flickr.com/5248/5380542059_a3e8daae99_b.jpg 關鍵字在「供給」你知道「米糖相剋」是什麼嗎？先去查，不懂再來問002不懂為什麼給Dhttp://farm6.static.flickr.com/5043/5380543149_759637ab3a_b.jpg先問你，B錯在哪？D的問題是資源分配是由價格決定，共產主義的失敗早已證明計劃經濟的無用 此內容已被編輯, January 23, 2011 ,由 kssk7997 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 January 24, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 謝謝米糖相剋指的是在臺灣日治時期臺灣稻米與甘蔗的種植互相競爭農作地的現象，而針對此一現象，當時的製糖會社便實施了「米價比準法」企圖壓抑稻米的種植[1]，但因為日本本土需要臺灣提供糧食，所以臺灣總督府方面反而鼓勵農民轉作稻米[2]。而最後此一現象導致臺灣的農業從過去專注在糖米種植上轉向多角化經營的模式[1]，製糖會社也改變了其經營方式[2]。[編輯] 背景過去臺灣最主要的兩項農作物是甘蔗與稻米，而其分布大致呈現「南糖北米」的現象，也就是南部的旱作地以種植甘蔗為主，而北部則主要種植稻米，其分界一說是濁水溪，又一說是大安溪[2]。進入日治時期後，由於臺灣原本的在來米因不具黏稠性而不受日本人歡迎，相較於被大力推廣的糖業，最初總督府方面並不鼓勵種植稻米[2]。而也由於總督府積極發展糖業，所以在明治四十年代（1907年左右）開始，甘蔗的種植區域便開始往昔日作為稻作區的北臺灣發展[1]。後來到了1920年代，由於日本本土人口增加[1]，以及大正十一年（1922年）研發出了十分迎合日本人口味的「臺中65號」米（即後來的蓬萊米），遂在1930年代引發了農民大量種植的風潮，使得稻作區也開始向南臺灣發展，於是便導致了稻米與甘蔗互相爭地的「米糖相剋」[2]。而除此之外，造成米糖相剋的因素還有第一次世界大戰後日本農村由於嚴重的不景氣，而導致佃農與地主爭權、發起農民運動，最後令日本米價暴漲，「東京米穀取引所」停止交易，還進而發生了「米暴動」，這讓日本政府萌生開發臺灣稻米市場的想法[2]。而嘉南大圳的興建（1920年－1930年）令臺灣南部的看天田與甘蔗園變得可種稻米，也是造成米糖相剋的重要原因之一[2]。[編輯] 過程與結果從1925年到1930年代，米糖相剋的衝突日益嚴重[1]，此時又因為經濟大恐慌導致不少製糖會社倒閉，令臺灣糖業的發展受到重大的影響[2]。有基於此，製糖會社便打算實施「米價比準法」，也就是隨著米價來調整甘蔗的採收價格，讓甘蔗的採收價高過米價以吸引農民繼續種甘蔗，但成效不彰[2]。而另一方面臺灣總督府則鼓勵農民種稻，以對日本本土提供大量糧食[2]。兩相競爭的結果，最後使臺灣的農業從過去主要專注於稻米、甘蔗的情況，逐漸變成多角化經營[1]，而製糖會社也因米糖相剋而不再執著於甘蔗種植與砂糖生產上，開始多角化的投資經營[2]。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B1%B3%E7%B3%96%E7%9B%B8%E5%89%8B 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 January 24, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 (已編輯) 003請教AD的差異http://farm6.static.flickr.com/5216/5383478271_7311816b9c_b.jpg004請教C是錯在哪裡?http://farm6.static.flickr.com/5214/5383478267_0827925ce6_b.jpg 此內容已被編輯, January 25, 2011 ,由 txreformer 鏈接文章 分享到其他網站
kssk7997 10 發表於 January 24, 2011 檢舉 Share 發表於 January 24, 2011 003請教AD的差異http://farm6.static.flickr.com/5216/5383478271_7311816b9c_b.jpg004請教C是錯在哪裡?http://farm6.static.flickr.com/5214/5383478267_0827925ce6_b.jpg003我不會004是機會成本遞增而非遞減 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 January 25, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 25, 2011 003我不會004是機會成本遞增而非遞減 C選項它的確寫機會成本遞增 鏈接文章 分享到其他網站
txreformer 10 發表於 January 25, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 25, 2011 005請教公有物 公共財 的差別(D) 66.哈定發表的「草原的悲劇」中提及：「由於人人皆將牛、羊、馬任意放牧，導致草原最後的消失。」下列敘述何者是「草原的悲劇」所帶給我們的啟示？ (A)文中的「草原」應歸類為公有物 (B)草原的結果之所以是「悲劇」，乃因缺乏共有物 ©政府可透過放任的政策，降低此類型悲劇的發生 (D)大家不負責任，往往得到不好的結果即外部成本。A為什麼不對? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 25, 2011 檢舉 Share 發表於 January 25, 2011 003請教AD的差異http://farm6.static.flickr.com/5216/5383478271_7311816b9c_b.jpg004請教C是錯在哪裡?http://farm6.static.flickr.com/5214/5383478267_0827925ce6_b.jpg003,小撇步這種題目通常只有兩種答案一個叫社區意識,一個叫社區參與.剩下的通常都是掰的.真要說出個道理來的話...社區發展是"以前這裡是個舊國宅區,現在變成怎樣怎樣"和居民的參與、活動沒有太大關係,比較像大環境之類這種東西趁這禮拜快點解決掉,在某二位知名鬧版廚封鎖期滿之前= = 鏈接文章 分享到其他網站
bealing 10 發表於 January 27, 2011 檢舉 Share 發表於 January 27, 2011 (已編輯) 005請教公有物 公共財 的差別66.哈定發表的「草原的悲劇」中提及：「由於人人皆將牛、羊、馬任意放牧，導致草原最後的消失。」下列敘述何者是「草原的悲劇」所帶給我們的啟示？ A.文中的「草原」應歸類為公有物 B.草原的結果之所以是「悲劇」，乃因缺乏共有物 C.政府可透過放任的政策，降低此類型悲劇的發生 D.大家不負責任，往往得到不好的結果即外部成本。A為什麼不對?公共財是相對於私有財而言的。順便跟你講一下兩者的定義，等下才好比較公物跟公共財的差別。具獨享性的物品，一人消費之後，即無法再讓他人享用，或他人享用時，會減損前一人的效用，稱為私有財；具共享性的物品，就算多人共用，也不會損及其中任何人的效用，稱為公共財。私有財兼具「可排他」特性者，為「純私有財」；若為「無法排他」者，則為「準私有財」。公共財中兼具「無法排他」特性者，為「純公共財」；若為「可排他」者，則為「準公共財」。※大部分教科書將純公共財與純私有財稱為公共財與私有財，而準公共財又可稱為「自然獨占」、「可市場化的公共財」、「集合財」，準私有財也有人稱為「共有財」、「無主物」。舉公路的例子比較一下：收費與否，決定能否「排他」，是否擁擠則是決定「共享」的條件，因此──(1)純私有財：擁擠又收費(可排他)的公路(2)準私有財：擁擠但不收費(無法排他)的公路(3)純公共財：不擁擠但收費的公路(4)準公共財：不擁擠又不收費的公路是否收費跟排他性的關係清楚，就不解釋了。不擁擠的公路，多輛車上路也不影響別人的車速，不減少其他人的效用，因此具「共享性」；一旦擁擠，則多輛車上路，車速就要慢下來，減少別人的效用，因此具「獨享性」。現在要開始回答你的問題了。「公有物」通常是指多數人共擁所有權的東西，其實就是「準私有財」，例如公海裡的海產等各種無主物。準私有財和公共財的差別，就在於是否共享。所以題目中：A.草原不被任何人所擁有，具共享性，所以是公共財B.所謂「草原的悲劇」其實就是公共財的市場失靈，公共財的「共享性」本身就會阻礙市場機能造成市場失靈C.想也知道不對007寡佔市場 壟斷市場 的差異?中油和台塑是屬於寡佔市場?寡佔市場是由少數幾個廠商控制整個市場，各廠間生產和訂價決策會彼此牽制。例如電視台、連鎖超商(7-11、全家、OK、萊爾富)、百貨公司、速食業者(麥當勞、肯德基、漢堡王、幾種披薩店)。壟斷(獨占)市場只有一個廠商，該廠商也代表整個產業，生產一種無相似替代品的產品。例如自來水公司、郵政、電力傳輸(台電)。供應原油的生產者主要是中油、台塑，所以是寡占。若是在以前只有中油時，那就是壟斷了。咱學商的，所以只會跟經濟學有關的問題...... 此內容已被編輯, January 28, 2011 ,由 bealing 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 February 2, 2011 檢舉 Share 發表於 February 2, 2011 003004請教C是錯在哪裡?http://farm6.static.flickr.com/5214/5383478267_0827925ce6_b.jpg稀缺法則，固定資源下生產的結果 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入