紅腓魚 10 發表於 January 15, 2011 檢舉 Share 發表於 January 15, 2011 就和前幾期相較，這次真的好很多..........值得鼓勵，建青的各位加油。不過在錯字校檢上希望再多用心.............. 鏈接文章 分享到其他網站
泛銀河勁爆漱口液 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 這次的封面真的很有質感顏色看起來也很舒服相當不錯說還真的沒注意到诶XDD 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 除了我抱怨過的地方以外,整體來說不錯是真的(畢竟我看科學人或是讀者文摘之類的雜誌也不能指定說我要看到我喜歡的東西) 鏈接文章 分享到其他網站
鈦元素 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 我覺得建青這次整體來看質感很不錯，很期待下一期！！話說樓上的有必要這麼囂張嗎？那些文章的意義或價值是你隨便三言兩語就可以否定的嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
★羽翼 14 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 個人覺得 建青這期沒啥太大意義真的 我覺得以後只賣逍遙遊就好一大堆頁面都在不爽monkey那只是在一再的惡性循環之下的產物意義何在 真理何在自由化後第一刊這個意義不知道夠不夠重大不然我想請問哪一期的建青在您眼中比較有意義??? 鏈接文章 分享到其他網站
wagleston 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 抱歉大概從創刊以來的建青我都看過創刊號幾近佚失，能見到復刊號就不錯了就算閣下真的有找到好了一百多本我想你也不可能每本都讀過好吧，再算你每本都讀過好了－讀了這麼多，還覺得毫無意義那我想就該是你的問題了（攤手噢對了，飽讀建青，想來對我們很感興趣既然如此，除了毫無建設性的批評外何不加入我們呢？竭誠歡迎。 鏈接文章 分享到其他網站
profile1p 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 自由化後的第一刊...所謂自由化是指可以退掉不買吧我因為很少上建中網站所以注意到可以退費的時候已經為時已晚...唉~(菸 鏈接文章 分享到其他網站
cosinetheta 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 TO bruball1688從這期開始,建中校刊已經自由化,我想說的是,不爽你下期可以不買,就這樣------TO 1p你可以跟班上的班代還是什麼的抱怨一下,理論上他們應該要講不過我記得當初的時程的確搞得蠻趕的,不只一兩個班都不知道這件事 鏈接文章 分享到其他網站
§槓上開花§ 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 抱歉大概從創刊以來的建青我都看過真不錯阿學弟。不過看過一百多本建青的你，為什麼只會說出個人覺得 建青這期沒啥太大意義真的 我覺得以後只賣逍遙遊就好一大堆頁面都在不爽monkey那只是在一再的惡性循環之下的產物意義何在 真理何在 這種話呢？是時間太少打不完？還是想不出來要批評什麼只好這樣批評？不過聽說這期消遙遊有重複的，看過一百多本建青的你，應該也多多少少覺得奇怪吧？那怎麼還會提議只賣消遙遊？你不怕這消遙遊全部累積起來發現就只有那麼幾個不斷重複？而且看過一百多本建青怎麼可能想不到要怎麼批評呢？然後你又有時間再回來回文，想必時間一定夠吧？我應該沒說錯吧？噢對了，我上上期的建青弄丟了，方便告訴我一下上上期專訪哪位藝人好嗎？因為我忘了，謝囉。 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 建青要不要考慮出電子版呀....環保又省錢想要整本書的在登記訂購就好了 鏈接文章 分享到其他網站
泛銀河勁爆漱口液 10 發表於 January 16, 2011 檢舉 Share 發表於 January 16, 2011 建青要不要考慮出電子版呀....環保又省錢想要整本書的在登記訂購就好了咦咦咦咦咦?我還以為這種東西早就有了呢= =真可惜 鏈接文章 分享到其他網站
JS1037 10 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 不過這期內容我覺得很吸引人，我看建青很喜歡看校園專欄的部分，很有活在建中的感覺! 鏈接文章 分享到其他網站
bruball1688 10 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 電子版已在製作中希望各位能加入校史室一同努力順道一提上上期應該是mc hot dog 鏈接文章 分享到其他網站
wagleston 10 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 電子版已在製作中希望各位能加入校史室一同努力順道一提上上期應該是mc hot dog哦，原來是校史室的。難怪口氣挺大，得罪了莫見怪呀。不過同學不要每次來都講兩三句話就走了這樣不僅我們難以領略你的意思，也頗有避重就輕之感唷。容我姑妄揣測你的上文的意思吧第一解是你正在為老建青製作電子版，那非常感謝你，辛苦了。不過有個小小疑問，既然常常接觸校刊，了解如此之深，怎麼會覺得這期沒意義－甚至認為出消遙遊就好了呢？每種事物的存在都是有意義的，端看你如何解讀，你可以說它爛（當然還是得說說爛在哪）這沒甚麼問題，畢竟這裡本來就是給學長同學們放火批評的，但你說及意義與真理，乃至於否定此兩者於建青之存在－這點恕我無法忍受。爭論乃因不瞭解彼此的立場而起，希冀同學作一完整解釋，想來同學確對校刊內容頗有見地，還請不吝賜教。另外一解是同學正預備發行另外的刊物－－如果是這樣的話，那我也無話可說，沒想到建青讓你如此失望，我為此感到遺憾。當然也是加油，拭目以待，不知何時出刊？噢對了，還請別叫它建中青年，畢竟我們還活著存在著，你加油。由於文本的不明確性，以上兩解必然有其一是錯誤的，這點還請閣下見諒。以上。 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 17, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 話說回來校史室應該不會有創刊號吧...那是日文的耶... 鏈接文章 分享到其他網站
shadowevor 10 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 就其中一個推動建青購買自由化的人的立場而言，我覺得這次的內容讓我們爭取的事情沒有白費了。品質明顯上升了，我自己是覺得比上一期好多了...不管怎麼樣，有用心在做的話，大部分的人都會繼續支持，這才是推動自由化的真正目的，讓建青需要承擔刊物內容好壞的責任，讓建青能夠更主動去貼近建中生，更像一本校刊無論如何我滿喜歡這期的建青，也希望你們繼續加油 鏈接文章 分享到其他網站
鈦元素 10 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 電子版已在製作中希望各位能加入校史室一同努力順道一提上上期應該是mc hot dog是不是只要作電子版逍遙遊？反正我記得有人說過這期建青沒啥意義，以後只要逍遙遊就好～:P 鏈接文章 分享到其他網站
fugitive 10 發表於 January 17, 2011 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 我只是想問個問題...普普風和社團稿是怎麼決定的?主題是怎麼決定的?只是好奇問一下而已 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 17, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 (已編輯) 我只是想問個問題...普普風和社團稿是怎麼決定的?主題是怎麼決定的?只是好奇問一下而已數位編輯協力製作的專題主題通常都經過討論至於社團稿則是看社團有沒有投，或是我們自己去邀 此內容已被編輯, January 17, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 17, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 TO 1p你可以跟班上的班代還是什麼的抱怨一下,理論上他們應該要講不過我記得當初的時程的確搞得蠻趕的,不只一兩個班都不知道這件事我剛開始也覺得時程這麼趕有點沒誠意但據余同學的說法是要趕招標恩...甚麼是monkey ＠＠？ 個人猜是陳建州我們都叫他monkey我一年級時的班導建中數學殺手之一教師甄試時97還是98分 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 January 17, 2011 作者 檢舉 Share 發表於 January 17, 2011 (已編輯) 上一篇是在00:00發的耶！讓我不忍心改他XD哦，原來是校史室的。難怪口氣挺大，得罪了莫見怪呀。不過同學不要每次來都講兩三句話就走了這樣不僅我們難以領略你的意思，也頗有避重就輕之感唷。容我姑妄揣測你的上文的意思吧第一解是你正在為老建青製作電子版，那非常感謝你，辛苦了。不過有個小小疑問，既然常常接觸校刊，了解如此之深，怎麼會覺得這期沒意義－甚至認為出消遙遊就好了呢？每種事物的存在都是有意義的，端看你如何解讀，你可以說它爛（當然還是得說說爛在哪）這沒甚麼問題，畢竟這裡本來就是給學長同學們放火批評的，但你說及意義與真理，乃至於否定此兩者於建青之存在－這點恕我無法忍受。爭論乃因不瞭解彼此的立場而起，希冀同學作一完整解釋，想來同學確對校刊內容頗有見地，還請不吝賜教。另外一解是同學正預備發行另外的刊物－－如果是這樣的話，那我也無話可說，沒想到建青讓你如此失望，我為此感到遺憾。當然也是加油，拭目以待，不知何時出刊？噢對了，還請別叫它建中青年，畢竟我們還活著存在著，你加油。由於文本的不明確性，以上兩解必然有其一是錯誤的，這點還請閣下見諒。以上。學弟不要太兇啦...畢竟咱們還是拿人家錢的你以後當家做主寫文章的稿費也是全校學長同學學弟付給你的任何付錢買東西的人都有權要求賣東西的人不該賣個墊便當的垃圾給他當然，我也對他的批評內容有點興趣啦...個人覺得 建青這期沒啥太大意義真的 我覺得以後只賣逍遙遊就好一大堆頁面都在不爽monkey那只是在一再的惡性循環之下的產物意義何在 真理何在如果你的monkey是指建州老師我真的不知道哪裡在婊他耶@"@(他到目前為止也沒有對我抱怨什麼)然後，我想知道學弟對這屆建青的意見是？方便的話麻煩說一些比較具體的恕我愚昧我沒有辦法從惡性循環或意義何在這些話裡面找到具體的改進方向@"@恩，感覺我好像也有點兇別太介意，我沒有那個意思純粹就事論事而已:p 此內容已被編輯, January 17, 2011 ,由 victor2923 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts